Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

В библиотечном  постпроцессоре  Heidenhain  есть цикл  фрезерования  резьбы,  а  почему  в nx в операции фрезерования резьбы нет вкладки цикла.  Зачем  в  посте  нужен  тогда цикл ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, valentinych75 сказал:

и как ?

Постпроцессор.

А в общем, нужно внимательно отслеживать такие перемещения в один кадр при многоосевой обработке, при стратегии безопасности по цилиндру или сфере.  Когда такой переезд осуществляется по множеству опорных точек, то станок обходит деталь так же как нарисовал NX. Когда такие переезды сжимаются в один кадр, траектория движения станка будет зависеть от настройки машинных параметров на стойке ЧПУ, и, зачастую, будет отличаться от того, что вы видите на мониторе при составлении программы, и если у вас обрабатывается какая-нибудь хитрая деталь со множеством выступов и впадин, то существует большая вероятность столкновения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

13864542.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

В cutting parametrs поменять Level first на depth first

 

5911df1024cbd_cuttingparametrs.png.de9f1fe1813ed6058aa668b2dc336794.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, grOOmi сказал:

В cutting parametrs поменять Level first на depth first

Это если карманов несколько, то обрабатывается сначала один карман, потом другой. Автор же хочет и внутри кармана сначала один проход по глубине сделать, потом другой. Как-то не задумывался о таком.

 

А смысл такой обработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Bully сказал:

Это если карманов несколько, то обрабатывается сначала один карман, потом другой.

Угу, тогда несколько границ рисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

13864542.jpg

SEQUENTIAL MILLING, и простым переключением DS loop first или PS loop first получишь либо сначала 1 проход сверху до низу, или сначала 1-2-3 на своей глубине, потом ниже и т.д. Времени делать prt нет, извини.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет!! Народ подскажите пожалуйста как правильно установить Easy Fill что то не получается у меня!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел по поиску, нужен предварительно установленный MoldWizard на NX. Установлено? Если да, то дальше, думаю, будет запрещено обсуждение "ломалок".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Bully сказал:

посмотрел по поиску, нужен предварительно установленный MoldWizard на NX. Установлено? Если да, то дальше, думаю, будет запрещено обсуждение "ломалок".

MoldWizard установлен, а вот Easy Fill нету!! Если и есть то я не могу его найти!!!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎09‎.‎05‎.‎2017 в 13:17, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

13864542.jpg

 

какой  операцией  делаете ?  solidprofil  вроде  как  делает  нормально

 

 

 

 

Изменено пользователем петромо
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В библиотечном  постпроцессоре  Heidenhain  есть цикл  фрезерования  резьбы,  а  почему  в nx в операции фрезерования резьбы нет вкладки цикла.  Зачем  в  посте  нужен  тогда цикл ? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@петромо ты забываешь что nx весь недоделанный, поэтому нету того, этого, пятого, десятого.

1 час назад, петромо сказал:

solidprofil  вроде  как  делает  нормально

угу, только вот заготовку он не понимает, недоделали опять...

10626294.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.05.2017 в 13:17, samther сказал:

Ребят, как сделать обработку не по слоям, а по глубине, т.е. сначало все проходы под номерам 1 до конечного Z, потом 2 и 3?

Fixed_contour делает такую штуку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.05.2017 в 18:39, Ninja сказал:

 

 

Показать содержимое
Hide

кто нибудь знает как автор сделал обработку зубьев, а то он молчит как партизан

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.05.2017 в 18:51, vicebear сказал:

Постпроцессор.

А в общем, нужно внимательно отслеживать такие перемещения в один кадр при многоосевой обработке, при стратегии безопасности по цилиндру или сфере.  Когда такой переезд осуществляется по множеству опорных точек, то станок обходит деталь так же как нарисовал NX. Когда такие переезды сжимаются в один кадр, траектория движения станка будет зависеть от настройки машинных параметров на стойке ЧПУ, и, зачастую, будет отличаться от того, что вы видите на мониторе при составлении программы, и если у вас обрабатывается какая-нибудь хитрая деталь со множеством выступов и впадин, то существует большая вероятность столкновения.

С языка снял. Позиционирование в один кадр по дуге, это надо же ... только по ломаной. Ninja тут слегка лопухнулся, практики работы на пятиосевике похоже ноль. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Бестолковый
      Дело в том что (как и писал выше) даже те детали, в которых все вышеупомянутые параметры великолепно "работали" ранее (уже в производство отданы и всё такое) также "слетели с катушек" и теперь открываешь их модель/чертёж - а там такая же "каша" ((((
    • Turgenev
      А можно ли как-нибудь обновить деталь, созданную импортом степ модели, если изменилась степ модель? А то каждый раз создавать новую деталь при внесении правок в плату напрягает.
    • Клиент
      В корне неверно Это координатная сетка детали и никак не может быть связана с геометрией инструмента. Хоть многие и пытаются этим методом пользоваться, но отсюда и возникают такие вопросы и полное непонимание как это работает.
    • Ahito
      При каждом заходе в SW PDM 2022 происходит получение всех новых версий файлов, что мешает, в SW 2015 такого не было. Можно ли сделать так, чтобы последняя версия получалась только при обращении к файлу?
    • Snake 60
      @БестолковыйСтранная деталь, реально свойства не работают. Могу предположить, что деталь создана по "кривому" шаблону, т.к. сделал деталь по тем же операциям на своем шаблоне  - все свойства работают. Как исправить такое ХЗ.
    • AlexKaz
      Ну не знаю. Задаю 10 шагов в статике. Создал нагрузку, силу. В таблице нагрузки вбиваю время 0.5 - автоматически добавляется строка с t=0.5 и можно вбивать значения нагрузки по XYZ. Ещё можно перейти в Analysis Setting в дереве, задать количество шагов. Снизу в рабочем окне появится таблица шагов. Выбрать любое требуемое время на ней, ПКМ - insert step. Затем в таблице нагрузки задать нужные значения по XYZ для внесённого шага. В общем, в WB можно не использовать apdl.
    • Turgenev
      Ребят, в принципе вы были правы. Я уже хотел написать, что конечно же у меня разные названия степ(!) моделей. Проблема с одинаковыми именами в сборке гуглится первой. Но посмотрев внимательно на дерево импортируемой степ модели я увидел что у нее внутри есть элемент board и это имя одинаковое для всех плат. Добавил при экспорте из Altium суффикс (разный для разных плат) и проблема ушла. Спасибо.
    • Flint_ru
      Стою на асфальте я в лыжи обутый..... Если а задаю таблицу  и независимая переменная - координата - таблица одна для всех шагов. Если выбираю шаг (Time) 2 и меняю значения в таблице - эта же таблица и на шаге 1. А если в качестве независимой переменной выбирать время - тогда для всех координат одинаковая нагрузка. В этом то и проблема. В статьях, что выше я вложил, как раз и описывают эту проблему. Ну а для себя я уже сделал вывод - правильно и быстрее - использовать командную вставку apdl . Пример кода я привел. В этом случае нагрузка фактически задается своей таблицей для каждого шага.
    • Alexandr97
      Написал. Как мне кажется, это прям серьезный недочет.
    • Ahito
      Уточню более подробно проблему со скриншотами, спасибо за ответ!
×
×
  • Создать...