Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Как в NX8 получить программу черновой наружной обработки в виде CYCLE95? (для Sinumerik)

post-9003-1333817306.png
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте, господа юниграфисты!

Будьте так любезны, скажите как убрать из NC-файла в генераторе постпроцессоров верхние строчки.

Картинку с куском программы приложил.

post-31131-1333920033.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, господа юниграфисты!

Будьте так любезны, скажите как убрать из NC-файла в генераторе постпроцессоров верхние строчки.

Картинку с куском программы приложил.

Хм, а ты непосредственно файл "model14.nc" смотрел? Почему-то я на 99,9% уверен, что выделенных строк там даже близко нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, всё разрешилось очень просто.

NX при постпроцессировании автоматически создает файл УП в указанном ему месте, и в таком файле нет верхних строк, кои вызвали мой дискомфорт. Но если сохранить выдаваемый постпроцессором листинг УП через опцию СОХРАНИТЬ КАК (что я и проделывал), то в таком файле УП обязательно будет эта шапка.

Следующие вопросы, господа.

1) Как в генераторе постпроцессоров убрать ноль в целой части десятичной дроби. Выдает 0.234. А надо .234.

2) Как убрать точку после значения подачи (есть F5000. , надо F5000).

Я понимаю, что это мелочи, но всё же приятно, когда всё сделано так, как ты хочешь.

Изменено пользователем РухаБаруха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, всё разрешилось очень просто.

NX при постпроцессировании автоматически создает файл УП в указанном ему месте, и в таком файле нет верхних строк, кои вызвали мой дискомфорт. Но если сохранить выдаваемый постпроцессором листинг УП через опцию СОХРАНИТЬ КАК (что я и проделывал), то в таком файле УП обязательно будет эта шапка.

Следующие вопросы, господа.

1) Как в генераторе постпроцессоров убрать ноль в целой части десятичной дроби. Выдает 0.234. А надо .234.

2) Как убрать точку после значения подачи (есть F5000. , надо F5000).

Я понимаю, что это мелочи, но всё же приятно, когда всё сделано так, как ты хочешь.

Ищите в настройках формата
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня наверно очень простой вопрос, но я застопорился на нем.

Мне нужно при сверлении в токарке выводить перемещение не X0, а X=минус_диаметр_сверла. (Наладчику так удобно привязываться + есть возможность управлять частотой вращения через Vc).

Я бы хотел чтобы постпроцессор встретив такой подтип операции вывел УП по некоторому шаблону и перешел к след. операции. Не знаю как...

И ещё вопрос. В токарке, в операции Торцевание мне нужно, чтобы маленькая фаска (0.2*45°) выполнилась с меньшей подачей. Указание этой подачи в коротких сегментах результата не дало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё вопрос. В токарке, в операции Торцевание мне нужно, чтобы маленькая фаска (0.2*45°) выполнилась с меньшей подачей. Указание этой подачи в коротких сегментах результата не дало.

а сама фаска есть в геометрии?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно. вот файл

Faska.rar

Если фаска есть, то на отдельном сегменте границы можно задать подачу резания
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если фаска есть, то на отдельном сегменте границы можно задать подачу резания

В Скорости и подачи, короткие сегменты, задаю подачу фаски 0.05 мм/об.

Безрезультатно.

Как задать подачу резания на отдельном сегменте границы я не понял

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединюсь!

Как задать отдельно подход и отход на отдельном сегменте границы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Скорости и подачи, короткие сегменты, задаю подачу фаски 0.05 мм/об.

Безрезультатно.

Как задать подачу резания на отдельном сегменте границы я не понял

под рукой nx нет, но по памяти - задание параметров границы - кнопка под областью обработки

Присоединюсь!

Как задать отдельно подход и отход на отдельном сегменте границы?

чеслово непонял для чего это, но посмотрите teach_mode - если речь идет о токаре
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Столкнулся с такой проблемой. Создал массив операции на массив тел в группе через MB3-объект-преобразования. При выводе кода УП одновременно всех операций в массиве через постпроцессор выскакивает окно с сообщением: Выбранные операции не упорядочены.

Где и как их упорядочить?

post-31131-1335079765_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ХЗ чё там было, пробовал много раз.

Чичас удалил массив операций, создал заново. Всё отпроцессировал! Чудеса. :smile:

ХЗ чё там было, пробовал много раз.

Чичас удалил массив операций, создал заново. Всё отпроцессировал! Чудеса. :smile:

Потыкал, опять эта "лепота" вернулась.

Изменено пользователем РухаБаруха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По всей видимости весь балаган из-за группы программ. Операции массива должны быть сгруппированы в отдельную группу программ перед постпроцессированием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Возник спонтанный вопрос, как строятся и(или) задаются такие фрезы. Ее нашел в стандартном каталоге инструментов.

Особой надобности нету, просто интерес.

post-28853-1335959279_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возник спонтанный вопрос, как строятся и(или) задаются такие фрезы. Ее нашел в стандартном каталоге инструментов.

Особой надобности нету, просто интерес.

post-28853-1335959279_thumb.png

Это просто файл сборки, потом он копируется (переноситься) в специальный каталог и прописывается в библиотеке инструментов. В документации подробно все описано.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, господа хорошие!

Есть сечение, есть направляющие кривые. Не могу создать заметание. Затык вверху направляющей, где радиус переходит в отрезок. Создал вспомогательную кривую смещения от направляющих для использования оной в качестве кривой ориентации. И усё равно, упорно не заметается.

У меня NX7.5, если что.

model5.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...