Перейти к публикации

Глупые вопросы по FEMAP - Simcenter Nastran


статист

Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые участники форума и пользователи FEMAP!
Начинаю работать в FEMAP и накапливать глупые вопросы по нему. Решил ими здесь поделиться, так как надеюсь, что мне помогут. Думаю эта тема будет пополняться.

1-й вопрос по постобработке:

Как мне отразить перемещения на конкретной грани? Нужно ли для этого использовать группы или можно как-то проще?

2-й вопрос по Simcenter Nastran и взаимодействию с ним:

Как заставить решать решать на всех ядрах? В Inventor Nastran мне достаточно было выбрать в параметре NPROCESSORS нужное их количество. Как это сделать в FEMAP? Как вообще используются команды Nastran в FEMAP?

Буду благодарен за любые советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...


UnPinned posts

Вспомнил, хотелось взглянуть на минимизацию функционала с точки зрения однородных координат , которые популярны в машинной графике :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могут быть связи типа Ui= Uj+c   где с - числовая константа. Например подобные для моделирования прессовых посадок и много чего другого. Тут и возникают правые части поэтому и удобны однородные координаты для однообразия алгоритма, насколько помню  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если правильно задать жесткости в этом примере, то результаты один в один, как с уравнениями. Жесткость не меняется.

4.png

И собственные частоты и формы один в один. Жесткость не меняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Fedor сказал:

Можно еще прямо матрицы жесткости сравнить

Если записывать уравнения, количество степеней свободы меньше на 12. А дополнительные жесткости не уменьшают количество степеней свободы.

Но результат один и тот же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнивать надо перед решением, после обработки связей . И исключить зависимые степени свободы 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.07.2021 в 12:04, kolo666 сказал:

123.gif

 

@ДОБРЯК, что ты свою палку ненужную гнешь. Сам придумал задачу, тебе умные люди показали как нажимание кнопок приводит к ее решению. Сам то сможешь повторить ?

 

Или ты сформулировал одну задачу, и уже второй день показываешь решение другой никому ненужной. Садись пять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть же теорема о единственности для линейных операторов.  Раз решения совпадают, то должны совпадать и операторы 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Fedor сказал:

Сравнивать надо перед решением, после обработки связей . И исключить зависимые степени свободы 

Перед решением матрицы будут разного размера. И в случае когда добавляются жесткости я же знаю какие жесткие добавляются. Матрицы будут разные. 

В принципе все логично. И уравнения и дополнительные жесткости приводят к тому что перемещения равны. Поэтому и на выходе результат одинаковый.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх, была тема про Femap. Чистая, красивая. Почти без ругани. Где люди задавали и находили ответы...

Господа @ДОБРЯК и @Fedor, м.б. вы создадите для себя какую нибудь отдельную тему? Например: специальные вопросы МКЭ, и будете там обсуждать про матрицы и уравнения. А то люди будут заходить сюда, чтобы найти какую кнопку нажать и будут теряться среди линейных операторов и функционалов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, статист сказал:

Эх, была тема про Femap. Чистая, красивая. Почти без ругани. Где люди задавали и находили ответы...

Господа @ДОБРЯК и @Fedor, м.б. вы создадите для себя какую нибудь отдельную тему? Например: специальные вопросы МКЭ, и будете там обсуждать про матрицы и уравнения. А то люди будут заходить сюда, чтобы найти какую кнопку нажать и будут теряться среди линейных операторов и функционалов.

Верно подметил! Надо модераторов попросить почистить этот фарс.

 

@sapr2000 поможете? 

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте я создам новую тему. Только пускай там буду не глупые вопросы а просто вопросы, чтобы это не отпугивало пользователей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Давайте я создам новую тему. Только пускай там буду не глупые вопросы а просто вопросы, чтобы это не отпугивало пользователей

Давайте. Глупые вопросы: это по аналогии с этой темой, которая была тоже популярна и ее тоже зас..ли.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@статист Есть. тема создана. Я еще попрошу модератора закрепить ее в списке.

https://cccp3d.ru/topic/126637-1001-вопрос-по-femap/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, статист сказал:

А то люди будут заходить сюда, чтобы найти какую кнопку нажать и будут теряться среди линейных операторов и функционалов.

@статист после открытия темы для новичков, вы разрешаете использовать такие термины? И если запрещаете, то весь список запрещенных терминов огласите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хилый нынче инженер пошел. Только кнопки и хочет знать, а понимать его видно не учили  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Fedor сказал:

Хилый нынче инженер пошел. Только кнопки и хочет знать, а понимать его видно не учили  :) 

Уже давно практически любая тема о кнопках. В какой программе кнопка круче.:biggrin:

Уже появились оболочки работающие только на растяжение.

Оболочка

Цитата

У Autodesk Nastran (бывший Nei Nastran) есть специальные элементы оболочек, работающие только на растяжение (tension-only shell)

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Борман сказал:

 

@ДОБРЯК, что ты свою палку ненужную гнешь. Сам придумал задачу, тебе умные люди показали как нажимание кнопок приводит к ее решению. Сам то сможешь повторить ?

 

Или ты сформулировал одну задачу, и уже второй день показываешь решение другой никому ненужной. Садись пять.

И первую и вторую задачу придумал я. :biggrin:

Модель суперклея узел-элемент.

1.png

Модель по общим узлам.

2.png

@Борман а я предполагал что вы вышли из возраста, когда меряются кнопками.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Fedor сказал:

Хилый нынче инженер пошел. Только кнопки и хочет знать, а понимать его видно не учили  :) 

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Уже давно практически любая тема о кнопках. В какой программе кнопка круче.:biggrin:

 

Так и есть, о кнопках, только о них :smile:

Попросите у админов создать подраздел вопросы МКЭ, где и будут собираться темы с обсуждением теории МКЭ, некоторых особенностей ее приложения. По типу этой:

Только в отдельный подраздел, где будет все разбито по темам, чтобы удобнее было искать. И как только какой-то вопрос требует более детального обсуждения, перемещаться туда. А то часто ваши баталии переходят из темы в тему и не имеют ни начало, ни конца, и если ты не следишь за ними, то очень сложно понять, откуда идет спор и о чём.

 

 

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Уже появились оболочки работающие только на растяжение.

Оболочка

:biggrin:

Давно появились. И почему бы ему не быть.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, статист сказал:

Так и есть, о кнопках, только о них :smile:

Попросите у админов создать подраздел вопросы МКЭ

Этот раздал уже давно есть называется Динамика и прочность. И в нем обсуждаются вопросы статики, динамики, потери устойчивости, нелинейности... А вы устанавливаете новые правила. Это вы когда открываете тему сразу скажите что в этой теме обсуждаются только кнопки. И под каждую кнопку открывайте новую тему.

Если вас послушать, то на кафедрах Динамика и прочность 5-6 лет изучают какие кнопки нажимать. :biggrin:

 

1 час назад, статист сказал:

А то часто ваши баталии переходят из темы в тему и не имеют ни начало, ни конца

Это ваше личное мнение. И разговоры об одной и той же кнопке обсуждаются в разных темах. Никто же вам не запрещает это обсуждать.

27.07.2021 в 13:48, kolo666 сказал:

Ебать, капитан очевидность! Других слов нет просто.

 

27.07.2021 в 14:15, kolo666 сказал:

Разговор окончен, когда выпьешь таблетку, возвращайся

 

28.07.2021 в 09:37, kolo666 сказал:

Какую же дичь ты несёшь, просто не вменяемый.

@статист эти слова вас не напрягают в разделе Динамика и прочность в вашей теме.

А слова функционал и линейный оператор очень сильно напрягают.:biggrin:

1 час назад, статист сказал:

Давно появились. И почему бы ему не быть.

Потому что нет таких элемент. И этот вопрос обсуждали на форуме и не один раз. Но вас же не интересует теория, поэтому и нет смысла вам что-то объяснять. 

Та тема была не про кнопки. :biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...