Перейти к публикации

Ну так можно ли на одной рабочей плоскости создать несколько 3D профилей?


Рекомендованные сообщения

На isicad вдруг выясняется что в T-Flex можно создавать сколько угодно 3D профилей на одной рабочей плоскости. А чего ж мне тут мозги пудрили что это нельзя, это такая особенность флекса, что это хорошо, разные штриховки контуров, разные цвета контуров и так далее. Так можно или нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts
3 минуты назад, Claus сказал:

А вот как это сделать вашим методом я затрудняюсь сказать

Тогда не надо говорить, что в ТФ лучше. просто по-другому.

И вообще не надо говорить о том, чего не знаешь. Это уже не первый раз, когда пишется всякая чушь про другой софт, о котором имеют слабое представление. Даже реагировать на подобную чушь надоело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот самый простой пример работы с многопрофильностью в ТФ:

 

Вот попытка повторить с контурами в СВ:

 

При простой модификации, контур пересчитался, но это было не нужно, что повлекло за собой ручную правку одного из тел. То что выбирать не очень удобно и прочее, я не рассматриваю даже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ветерок сказал:

Тогда не надо говорить, что в ТФ лучше. просто по-другому.

Я это где то говорил? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Claus сказал:

как это сделать вашим методом

мышкой клац-клац во время редактирования 3Д операции, без кульмана и слоев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

... в СВ, Компасе, Крео, Инвенторе, Ф360 это сделается играючи.

Интересно, а как в этих системах с одного эскиза можно сделать, например, так

R230.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, frei сказал:

мышкой клац-клац во время редактирования 3Д операции, без кульмана и слоев.

А вы точно в моей картинке найдете куда нажать? Бывают очень мелкие пересечения. 

Какая разница где "клац" делать тут или там?

По этому я и пишу что дифференциация по цвету и разделение по слоям с моей точки зрения удобнее.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Claus сказал:

Бывают очень мелкие пересечения. 

1. для этого есть специальные команды проверки 3Д геометрии.

1 минуту назад, Claus сказал:

найдете

2. кто ищет тот всегда найдет, иначе см. п.1

2 минуты назад, BSV1 сказал:

с одного эскиза можно сделать

да не дай бог так оголодать что бы моделить с одного эскиза! Они, что, у вас там денег стоят? Из з/п вычитают за каждый лишний эскиз? xD

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, frei сказал:

1. для этого есть специальные команды проверки 3Д геометрии.

Это уже костыль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, BSV1 сказал:

а как в этих системах с одного эскиза

В том-то и дело, что ИДЕОЛОГИИ РАЗНЫЕ. Это только в ТФ всю модель лепят в одном мегаэскизе. В нормальных системах делают столько ПРОСТЫХ эскизов, сколько требуется. И ЭТО УДОБНО! УДОБНО, мать вашу! УДОБНО!

Просто вы привыкли работать так, а другие привыкли иначе. И для каждого удобсно по-своему. Но вы нихрена не можете этого понять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ветерок сказал:

Это только в ТФ всю модель лепят в одном мегаэскизе

Не "лепят" а могут, потому что есть возможность. Вам так делать необязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

И ЭТО УДОБНО! УДОБНО, мать вашу! УДОБНО!

Добавляйте ИМХО, мать ваши, ИМХО)))

1 минуту назад, Ветерок сказал:

Это только в ТФ всю модель лепят в одном мегаэскизе.

Лепят потому что удобно, но можно и через ж...как в других)

 

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Но вы нихрена не можете этого понять.

Вот Вы и не можете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

для кого то - служебные обязанности.

Т.е. это будете делать даже если по логике не требуется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот снова проблема налицо: флексовцы напрочь отказывают другим в их собственном понимании что для них удобно и как им лучше работать. Если ты не разделяешь позицию ТФ - ты не прав. И всё тут. Безапеляционно. И они лучше знают что надо другим - всем! - и как все должны работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, frei сказал:

да не дай бог так оголодать что бы моделить с одного эскиза! Они, что, у вас там денег стоят? Из з/п вычитают за каждый лишний эскиз?

Сказали бы просто, что нельзя. :smile: Тем более "играючи".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BSV1 сказал:

Сказали бы просто, что нельзя. :smile: Тем более "играючи".

то есть, все таки вычитают?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Флексовцы: мы можем почесать левой ногой правое ухо! А ещё мы можем делать это, стоя на голове!  А вы так не можете!

Все остальные: а зачем нам это, если мы можем почесать правое ухо правой рукой, сидя в кресле?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Ветерок сказал:

Флексовцы: мы можем почесать левой ногой правое ухо! А ещё мы можем делать это, стоя на голове!  А вы так не можете!

Все остальные: а зачем нам это, если мы можем почесать правое ухо правой рукой, сидя в кресле?

:popcorm1:

@SilaMusli Посмотри с чего начиналась тема, и ты точно догадаешься о чем народ тут возмущается, по мне так это... Особенно некоторые стараются, а посмотришь его профиль, когда зарегился переведешь в дни и подели количество постов, так он тут работает, не дает скучать остальным

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Shura762 да вижу, что мои видео СВ/ТФ проигнорились, т.к. сказать то не чего)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...