Jump to content
Sergei

Ну так можно ли на одной рабочей плоскости создать несколько 3D профилей?

Recommended Posts

Sergei

На isicad вдруг выясняется что в T-Flex можно создавать сколько угодно 3D профилей на одной рабочей плоскости. А чего ж мне тут мозги пудрили что это нельзя, это такая особенность флекса, что это хорошо, разные штриховки контуров, разные цвета контуров и так далее. Так можно или нельзя?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Shura762
47 минут назад, Sergei сказал:

Так можно или нельзя

Можно, разным цветом или разными штриховками, или нельзя, но лучше почитать мануал, @Sergei  не поверишь, там все расписано.:5a33a36907f2b_3DSmiles(113):

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei

Я не говорю про разные контура в одном 3D профиле. Я говорю про возможность создания на одной рабочей плоскости нескольких 3D профилей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
persona1980_1
1 час назад, Sergei сказал:

Я не говорю про разные контура в одном 3D профиле. Я говорю про возможность создания на одной рабочей плоскости нескольких 3D профилей.

Ну если сравнивать с Creo, то нет. В общем в этом плане ничего не поменялось в T-Flex. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
1 час назад, Sergei сказал:

Я не говорю про разные контура в одном 3D профиле. Я говорю про возможность создания на одной рабочей плоскости нескольких 3D профилей.

100500 раз - сколько угодно, либо разным цветом если через линии изображения, либо штриховками, либо и тем и тем.

 

32 минуты назад, persona1980_1 сказал:

Ну если сравнивать с Creo, то нет.

Бред не пишите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
persona1980_1
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

100500 раз - сколько угодно, либо разным цветом если через линии изображения, либо штриховками, либо и тем и тем.

 

Бред не пишите.

Сами выйдите из сумрака.

  • Хаха 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
Только что, persona1980_1 сказал:

Сами выйдите из сумрака.

Вы вводите пользователей в заблуждение, а потом такие темы появляются.

 

До 12 версии, на 1 рабочей плоскости можно было создавать бесконечное число профилей, через штриховки, на линиях изображения - только один.

С 12 версии, добавили возможность через линии изображения на разных цветах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
persona1980_1
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Вы вводите пользователей в заблуждение, а потом такие темы появляются.

 

До 12 версии, на 1 рабочей плоскости можно было создавать бесконечное число профилей, через штриховки, на линиях изображения - только один.

С 12 версии, добавили возможность через линии изображения на разных цветах.

Да Вы правы. Но автор темы, то сравнивает с другим софтом. Так вот в Creo работа с эскизом отличается от работы в t-flex. Осталось только уточнить про какую версию T-flex  автор спрашивал, до 12 или после 12.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
Posted (edited)

Какие хитрые люди эти флексы. Ведь всё понимают про что я спрашиваю, но пытаются выкрутиться как уж промеж камней.

Ещё раз, начнём с терминов и определений в T-Flex и в нормальных системах.

3D профиль - эскиз

Контур в 3D профиле (эскизе) - название не отличается.

Рабочая плоскость - Плоскость эскиза.

 

Так в 1001-й раз спрашиваю. На ОДНОЙ рабочей плоскости в T-Flex можно создать один 3D профиль или сколько угодно? Не контуров в 3D профиле, а самих 3D профилей (эскизов по русски). То есть можно открыть отдельно контур без других контуров в 3D профиле?

Ну что ещё не понятно?

 

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
45 минут назад, Sergei сказал:

1001

в 3ий раз отвечаю. нехрен там это делать

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
persona1980_1
45 минут назад, Sergei сказал:

То есть можно открыть отдельно контур без других контуров в 3D профиле?

Ну что ещё не понятно?

Ну нет конечно. Как было так и осталось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
Posted (edited)
1 час назад, SilaMusli сказал:

Вы вводите пользователей в заблуждение, а потом такие темы появляются.

серожу интересует воркфлоу с эскизами как в СВ или крео. когда эскиз это отдельный инстанс на плоскости. Когда  во время его редактирования на плоскости существует только он.

Edited by frei
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

Так можно и так и так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Так можно и так и так.

Да ну? Опять? Как часто я это здесь читал. А потом оказывалось, что "надо только так".

Покажи как сделать два эскиза на одной плоскости. Чтобы они были именно двумя отдельными эскизами, а не двумя контурами а одном эскизе. И чтобы в дереве это было две разных операции, которые можно выбрать независимо друг от друга и редактировать независимо друг от друга.

Речь именно об этом.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
Только что, Ветерок сказал:

Да ну? Опять? Как часто я это здесь читал. А потом оказывалось, что "надо только так".

Покажи как сделать два эскиза на одной плоскости. Чтобы они были именно двумя отдельными эскизами, а не двумя контурами а одном эскизе. И чтобы в дереве это было две разных операции, которые можно выбрать независимо друг от друга и редактировать независимо друг от друга.

Речь именно об этом.

Так есть же у Вас ТФ. Сами сделайте разными цветами на одной РП несколько линий, в дереве получите несколько профилей. Или несколько штриховок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

разными цветами

Это - мать твою! - разные контура В ОДНОМ ЭСКИЗЕ. ТВОЮ МАТЬ! В ОДНОМ!

Как ты этого не понимаешь? И при редактировании они все сразу, всей толпой!

Совсем мозги зафлексились.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Это - мать твою! - разные контура В ОДНОМ ЭСКИЗЕ. ТВОЮ МАТЬ! В ОДНОМ!

Дядь, не кипишуй.

Просят на одной РП несколько эскизов - пожалуйста. Посят чтоб в дереве они были отдельно - пожалуйста. Хочешь, отделить графику, разложи по слоям. Или всё, креоголовного мозга?))

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Как ты этого не понимаешь? И при редактировании они все сразу, всей толпой!

Да, в этом-то и смысл! Не нужно проецировать часть другого эскиза, всё уже есть на РП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок

В общем, в очередной раз слив засчитан. Вместо прямого решения опять всякие костыли-уловки. Слои, скрывать, гасить, разносить. Онанизм, очередной.

Вместо того, чтобы просто сказать. "Так не получится, надо делать только как положено в ТФ".

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

Жесть))

 

Во всех, без исключения системах(кроме ТФ) при создании эскиза, создаётся РП. И один эскиз = одна РП. Разница только в том, что в ТФ она отображается в дереве, а у других нет. Чтоб отредактировать положение эскиза в ТФ нужно редактировать родительскую РП напрямую, а в других системах, это редактирование вызывается из под эскиза.

Однако, ТФ позволяет делать профили с одним родителем, другие системы так не умеют. Т.е. можно делать каждый раз РП и на ней один эскиз-профиль. А можно эффективнее, но к сожалению так умеет, только ТФ. Другие кастылят с контурами, чтобы добиться такого эффекта.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
2 часа назад, Sergei сказал:

На ОДНОЙ рабочей плоскости в T-Flex можно создать один 3D профиль или сколько угодно?

а можете посчитать сколько профилей построено на ОДНОЙ рабочей плоскости в этом видео

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
19 минут назад, SilaMusli сказал:

Просят на одной РП несколько эскизов - пожалуйста.

Это Один Радужный ЛГБТ Эскиз.

единственный выход лепить новую РП каждый раз.

21 минуту назад, SilaMusli сказал:

в этом-то и смысл!

смысл был бы если бы можно сделать вкл/выкл. а так это типа как в советской столовой еште чо дают, тут вам не дома.

2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а можете посчитать сколько профилей построено на ОДНОЙ рабочей плоскости в 

 

лучше в этом посчитайте:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei

Короче, флексы не только мне мозги запудрили. :-)))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei

Как я понимаю в 17-й версии так и нельзя на одной рабочей плоскости сделать несколько 3D профилей? М-да, T-Flex приближается к нормальным системам по одной возможности в версию. В 16-й версии появилась размерная параметризация, в 17-й - возможность отобразить дерево построения в виде порядка создания элементов. Ждём-с 18 версию лет через пять. Доживу ли?

Да уж, умею я не в бровь, а в глаз :-)))))).

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
16 минут назад, Sergei сказал:

В 16-й версии появилась размерная параметризация, в 17-й - возможность отобразить дерево построения в виде порядка создания элементов. Ждём-с 18 версию лет через пять.

А в юбилейной, в 20-й, обещались, по заказу одного авторитетнейшего литейщика современности, сделать линии мягкого сопряжения :good:

P.S. да только вот, он (тот самый литейщик), об этом не узнает, ведь он покинул форум, навсегда :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
37 минут назад, Sergei сказал:

Как я понимаю в 17-й версии так и нельзя на одной рабочей плоскости сделать несколько 3D профилей?

А я что писал? Вот Вы сделайте в СВ так...

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
Posted (edited)
1 час назад, frei сказал:

ЛГБТ

это что? приглашение в тему, "зеленого"?

Edited by vasillevich68

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli

Если бы в ТФ также как и везде не отображалась РП и нужно было бы черз ж...эскиз заходить в её редактирование, то я знаю троих кто бы кончил))

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
36 минут назад, SilaMusli сказал:

везде

мне с 2003 года никогда не хотелось что бы эскизы слиплись в 1 кусок ....похожий на детские каракули.

1210.jpg

Спойлер

14198386.jpg

 

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ветерок

В общем, понятно: тифлекс головного мозга.

Это как у поклонников эппла: если в Айфоне чего то нету, то это не нужно, а если что то сделано через жопу, то так должно быть всем удобно.

Практически любой вопрос сводится к этому ответу. Уже совсем не интересно.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
Posted (edited)
1 час назад, vasillevich68 сказал:

линии мягкого сопряжения

Мягкого? Лучше мягонького или ещё лучше "сопряжение как пушинка". "-)))))

 

1 час назад, vasillevich68 сказал:

ведь он покинул форум, навсегда

А это и не я :-)))))

 

Спойлер

 

 

1 час назад, SilaMusli сказал:

Вот Вы сделайте в СВ так...

Да легко, я же приводил пример. Только так никто не работает, потому что это не есть хорошо. Мозг то один и выворачивать его наизнанку ради капризов разработчиков тифлекса как то не хочется.

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
19 минут назад, Sergei сказал:

Да легко, я же приводил пример.

Кастыль в виде контуров, когда видно только в операции, что именно пошло в операцию, а где же "отдельно" в дереве?))

1 час назад, frei сказал:

мне с 2003 года никогда не хотелось что бы эскизы слиплись в 1 кусок ....похожий на детские каракули.

Так делайте как везде, как в любимом Крео, один эскиз - одна РП...

 

ЗЫ: вот был ПроЕ, ну вот зачем самый лучший кад, превратили в....подобие Солида?(((

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
11 минут назад, SilaMusli сказал:

Кастыль в виде контуров, когда видно только в операции, что именно пошло в операцию, а где же "отдельно" в дереве?))

Не понял, давайте подробнее.

 

12 минут назад, SilaMusli сказал:

Так делайте как везде, как в любимом Крео, один эскиз - одна РП...

Объясните мне, дело только в этом? То есть во флексе просто добавляются какие то дополнительные рабочие плоскости, а не просто рисуется на имеющихся плоскостях или плоских гранях? Отличие только в этом? То есть, ещё раз, на одной плоскости можно сделать несколько 3D профилей, но при этом будут образовываться и несколько совпадающих друг с другом рабочих плоскостей? Так? Если так, то это вообще то мелочь. Но что то я сомневаюсь что так. Приведите пример.

 

16 минут назад, SilaMusli сказал:

ЗЫ: вот был ПроЕ, ну вот зачем самый лучший кад, превратили в....подобие Солида?(((

А вот это серьёзные вопрос. Видимо все признали что SolidWorks самый удобный CAD для пользователей и самый продаваемый. T-Flex тоже не от хорошей жизни постепенно становится солидворксподобным.

Это так все текстовые редакторы похожи на Ворд. Топ-системам нужно деньги зарабатывать, а не всю жизнь талдычить что T-Flex лучший в мире CAD.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
1 час назад, Sergei сказал:

То есть во флексе просто добавляются какие то дополнительные рабочие плоскости, а не просто рисуется на имеющихся плоскостях или плоских гранях?

Вы что серьёзно??))

 

Рисуете всегда на рабочей плоскости во всех кадах. Когда тыкаете в грань, всё равно создаётся РП. В ТФ она показывается в дереве, в других кадах нет.

1 час назад, Sergei сказал:

То есть, ещё раз, на одной плоскости можно сделать несколько 3D профилей, но при этом будут образовываться и несколько совпадающих друг с другом рабочих плоскостей?

Нет. Будет 1 РП и 100500 профилей, хотя можно и понасоздавать ещё РП, и там чертить каждый профиль отдельно, как в других кадах. Если в дереве Вы их не видете, это не значит что их нет) В ТФ более прозрачно это происходит, остальные это скрывают зачем-то от пользователя. Хотя бы взять НХ, там операции "проглатывают" эскизы и булевые, хотя можно и нормально, показать в дереве отдельно, благо там это можно.

1 час назад, Sergei сказал:

Видимо все признали что SolidWorks самый удобный CAD для пользователей и самый продаваемый.

Кто признал? Маркетинг у них да, норм, вот и продаётся. 

ИМХО самый не удобный кад из всех, в которых я работал.

 

1 час назад, Sergei сказал:

Топ-системам нужно деньги зарабатывать, а не всю жизнь талдычить что T-Flex лучший в мире CAD.

Да кто это говорит? Тут приводят просто примеры, что в ТФ удобно, и т.д. А Вы и ещё несколько человек, вместо того чтобы не слушать или доказать обратное, вот это и говорите и нам приписывает. Когда нет доводов - ой, всё))) Ну не нравится, как в ТФ, ну так проходите дальше - насильно мил не будешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
Posted (edited)
11 минут назад, SilaMusli сказал:

Будет 1 РП и 100500 профилей, хотя можно и понасоздавать ещё РП, и там чертить каждый профиль отдельно, как в других кадах. Если в дереве Вы их не видете, это не значит что их нет) В ТФ более прозрачно это происходит, остальные это скрывают зачем-то от пользователя.

Вот это можно ещё более подробно, с примером?

12 минут назад, SilaMusli сказал:

Кто признал?

Практически все.

 

13 минут назад, SilaMusli сказал:

Маркетинг у них да, норм, вот и продаётся. 

Нет, за счёт хорошего маркетинга продаётся Компас. SolidWorks продаётся из за своей простоты и мощи.

 

14 минут назад, SilaMusli сказал:

ИМХО самый не удобный кад из всех, в которых я работал.

Вы особенный человек или задачи у Вас под T-Flex.

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
frei
6 часов назад, SilaMusli сказал:

Так делайте как везде, как в любимом Крео, один эскиз - одна РП

так и делаем.

6 часов назад, SilaMusli сказал:

был ПроЕ, ну вот зачем самый лучший кад, превратили в....подобие Солида?

крео удобнее чем прое-кнопок меньше в операциях. а функционал богаче, да и прямое моделирование появилось.

4 часа назад, SilaMusli сказал:

Кто признал?

Мильёны мух не могут ошибаться.

4 часа назад, SilaMusli сказал:

Маркетинг у них да, норм, вот и продаётся. 

Основная цель была пересадить виндузятников с 2Д автокада в 3Д. Дело то не в маркетинге, а в том что СВ прост как лопата. Идеальный САПР для пенсионеров, кстати. Поэтому и лицензионных пользователей 4 лимона.

4 часа назад, SilaMusli сказал:

ИМХО самый не удобный кад из всех, в которых я работал.

Потому что не подходит под ваши задачи. Остальные пруцца.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chikua1000
Posted (edited)
20 часов назад, Sergei сказал:

На isicad вдруг выясняется что в T-Flex можно создавать сколько угодно 3D профилей на одной рабочей плоскости. А чего ж мне тут мозги пудрили что это нельзя, это такая особенность флекса, что это хорошо, разные штриховки контуров, разные цвета контуров и так далее. Так можно или нельзя?

Можно создавать, но через новую плоскость. Затем эту плоскость можно скрыть, передвинуть, назначить переменную. Также можно оперировать слоями и пр. Если назначить профили через штриховку или цвета, то они будут разные, но на одной плоскости т.е.  когда вы будете редактировать профиль, то будете иметь возможность редактировать все эскизы на данной плоскости (что логично т.к. плоскость одна...).

Edited by Chikua1000

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
10 часов назад, Sergei сказал:

А это и не я

наверное клон

 

Снимок 2020_07_19_10_06.png

 

Судя по тому, что до сих пор, от автора темы, не появилось ни одного скрина (не говоря уже о видео), тему он создал чистА для, ПО-БЛА-БЛА-БЛЕТЬ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei
Posted (edited)

Давайте конкретно. Имеются две коллинеарные плоские грани.  Нужно на каждой грани вытянуть по цилиндру так чтобы это были две разные операции с двумя разными эскизами, а у эскизов были разные плоскости эскизов (у одного это одна грань, у второго это другая грань, пусть даже они коллинеарны).

В SW делается так:

1.  Выделяем первую плоскую грань - создаём эскиз - рисуем цилиндр - операция вытянуть.

2.  Выделяем вторую плоскую грань - создаём эскиз - рисуем цилиндр - операция вытянуть.

В итоге получаем две операции, два эскиза и две плоскости эскиза в виде двух плоских граней. Как именно такое делается в T-Flex?

10 минут назад, vasillevich68 сказал:

наверное клон

Не клон, говорю - не я это :-)))))) Но это только для Вас. Для других это я. :-))))) Непонятно? Ну так T-Flex заразен. :-))))))

Edited by Sergei

Share this post


Link to post
Share on other sites
vasillevich68
Posted (edited)
1 час назад, Sergei сказал:

Имеются две коллинеарные плоские грани

Даже не знаю, уместен ли здесь этот термин, ну да ладно. По сути вопроса: если бы был скрин, то можно было понять, что конкретно нужно, а так как скрина нет, то путем вангования получаем вот это

Снимок 2020_07_19_11_11.png

Снимок 2020_07_19_11_24.png

 

первый вариант, с созданием РП, второй, без создания РП

Edited by vasillevich68

Share this post


Link to post
Share on other sites
SilaMusli
51 минуту назад, Sergei сказал:

Как именно такое делается в T-Flex?

Абсолютно также(можно также).

52 минуты назад, Sergei сказал:

и две плоскости эскиза в виде двух плоских граней

Ещё раз...Вы их не видите, но чертите таки на РП, а не на грани)) Они есть, просто скрыты, лск рп и её местоположение будуте менять через ж...эскиз, а не напрямую).

4 часа назад, frei сказал:

Мильёны мух не могут ошибаться.

Это точно. Мухи редко ошибаются.

4 часа назад, frei сказал:

Потому что не подходит под ваши задачи.

За последние 20 лет у меня были разнообразные задачи, от химической промышленности, авиации и до авто. СВ нигде не был удобен.

9 часов назад, Sergei сказал:

SolidWorks продаётся из за своей простоты и мощи.

Вот ща разбираюсь с моделями от литейки, там нужно править, смотреть как сделано. И сделано оно в СВ. Таких закрученных построений не сделать нигде. Чтоб понять откуда линия и как она создана и куда привязана, нужно столько эскизов и построений перелопатить... А в ТФ всё было бы на паре плоскостей))))

Ну а про "мощь" можно посмотреть в соседней ветке, как делается в ТФ, то что в СВ никак не делается)))

4 часа назад, frei сказал:

Основная цель была пересадить виндузятников с 2Д автокада в 3Д. Дело то не в маркетинге, а в том что СВ прост как лопата. Идеальный САПР для пенсионеров, кстати. Поэтому и лицензионных пользователей 4 лимона.

И вместо вливания денег в отечественное ПО, все вливали в Досо...а теперь закономерно страдают. С одной стороны я сочувствую, но с другой - по делом))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • GalielO
      Антиалиасинг в каркасном режиме (Wireframe); Логические операции OpenGL позволяют отображать поверх 3Д сцен без потери производительности; Аппаратное ускорение удаления невидимых областей (Clip Regions) под накладывающимися друг на друга окнами и панелями программ; Аппаратное ускорение отсекающих плоскостей (Clip Planes) для создания сечений геометрических тел; Двустороннее освещение (Two sided Lighting). NVIDIA Mosaic NVIDIA Quadro P4000 vs GeForce GTX 1070 (3D Rendering Siemens NX, Catia) What’s the Difference Between GeForce and Quadro Graphics Cards? Легким движением руки GeForce GTX 690 превращается в Quadro K5000 или Tesla K10 Преимущества профессиональной графики NVIDIA Quadro при работе с САПР приложениями Powerful GPU Rendering Performance with NVIDIA Quadro RTX Если у вас в SolidWorks серенький квадратик с 5к отверстий, то толку от проф карты не много, а если используете RealView то заметите разницу.
    • Zloy_Ded
      Я это знаю. Не работает. Видео полезное, спасибо!
    • Maik812
      Ну поясни зачем тогда нужны квадры ? И что они дают ?
    • Jesse
      @Chardash аа вижу.. круто, спасибо)) ну да, действительно.. где-то просто напросто удобен тот или иной тип функций, как в этой цитате свет клином не сошёлся на полиномах
    • Chardash
      @Jesse вот. https://scadsoft.com/help/SCAD/FEMLib/ru/FEMLib1049_rtf/General_Issues.htm Здесь просто упоминается. Еще есть книга, Расчетные модели сооружений и возможность их анализа Авторы: Анатолий Перельмутер, Владимир Сливкер Известный источник @Fedor  http://www.pinega3.narod.ru/, здесь много информации по теме мкэ и аппроксимации   вот еще диссер https://www.dissercat.com/content/lineinoe-i-nelineinoe-deformirovanie-uprugikh-tel-na-osnove-trekhmernykh-ke-pri-variativnoi- Можно качнуть, есть и другие ресурсы с диссерами, подешевле. И как и говорил в другой теме, где нас разогнали), специально математику в МКЭ глубоко не изучал, времени нет
    • grOOmi
      Если в PLANE SPATIAL использовать SEQ+ или SEQ- то стойка выбирает приоритетное направление движения в зависимости от знака. Попробуйте.    Заодно вот видео где всё подробно рассказано https://www.youtube.com/watch?v=nZFy0MVtHxE
    • Zloy_Ded
      Мне это нужно в начале PLANE SPATIAL что бы верикат и станок крутили стол в одинаковые стороны. Реальный станок почему то крутит стол то против то по часовой стрелке.
    • Maze
      предположу, что модель сделана через инструмент "Сварная деталь", я бы так делал.
    • grOOmi
      Хоспади.... Обычно эта задача возникает в начале траектории, поэтом у в end_of_path   global mom_out_angle_pos set mom_out_angle_pos(0) 0 set mom_out_angle_pos(1) 0
    • Ветерок
      Я не про возможности софта, а про методику проектирования.
×
×
  • Create New...