Ну так можно ли на одной рабочей плоскости создать несколько 3D профилей?

[Sergei 297]

На isicad вдруг выясняется что в T-Flex можно создавать сколько угодно 3D профилей на одной рабочей плоскости. А чего ж мне тут мозги пудрили что это нельзя, это такая особенность флекса, что это хорошо, разные штриховки контуров, разные цвета контуров и так далее. Так можно или нельзя?

[Sergei 297]

21 минуту назад, vasillevich68 сказал:

Как-то возникла необходимость решения одной задачки (см. видео), которая в ТФ, благодаря наличия "промежуточных пунктов" решается элементарно.

В SW, я не в зуб ногой, может покажите как решить в SW эту задачу.

Да это очередной фокус от T-Flex. Мне это не интересно. Пока интересует быстрота и надёжность элементарных построений.

[vasillevich68 699]

11 минут назад, Sergei сказал:

Пока интересует быстрота и надёжность элементарных построений.

Вот в этом весь прикол и заключается. Юзеры SW, увидев модель созданную в ТФ за пару минут, начинаю прикидывать сколько дней им понадобится на построение такой же в SW, и при этом они заранее уверены что в конечном результате она посыпется. А созданная в ТФ, не только не сыпется, но ещё и решает задачу, без написания каких-либо формул.

 

[Sergei 297]

5 минут назад, vasillevich68 сказал:

Вот в этом весь прикол и заключается. Юзеры SW, увидев модель созданную в ТФ за пару минут, начинаю прикидывать сколько дней им понадобится на построение такой же в SW, и при этом они заранее уверены что в конечном результате она посыпется. А созданная в ТФ, не только не сыпется, но ещё и решает задачу, без написания каких-либо формул.

Началось. :-)))))) Не путайте SolidWorks и Компас.:-))))

Может не по теме, но давно тут не был и сейчас ответы сыпятся мне на почту. Как их отключить никак не найду.

[Shura762 30]

2 часа назад, Sergei сказал:

Ну а зачем пользователю знать что образуются рабочие плоскости? Зачем ему вообще их видеть?

Действительно, зачем, зачем вообще работать в Т-Flexe?  Вам ведь

44 минуты назад, Sergei сказал:

это не интересно. Пока интересует быстрота и надёжность элементарных построений.

 

1 час назад, vasillevich68 сказал:

В SW, я не в зуб ногой, может покажите как решить в SW эту задачу.

Любимое занятие, мериться размерами органов, вы уж  определитесь, вам шашечки или ехать?

[Sergei 297]

10 минут назад, Shura762 сказал:

Любимое занятие, мериться размерами органов, вы уж  определитесь, вам шашечки или ехать?

Так его...:-))))))

[vasillevich68 699]

17 минут назад, Sergei сказал:

Может не по теме, но давно тут не был и сейчас ответы сыпятся мне на почту. Как их отключить никак не найду.

Действительно, не по теме, ну да ладно, переживем.

Спойлер

К тому же, от темы уже давно ушли.

[Sergei 297]

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Действительно, не по теме, ну да ладно, переживем.

Ага, спасибо. Я там был, просто вниз не пролистал. Откуда там эти настройки появились непонятно.

 

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

К тому же, от темы уже давно ушли.

Тема хорошая, нужная, только почему раньше утверждали другое непонятно. Эта возможность во флексе была всегда?

[vasillevich68 699]

15 минут назад, Shura762 сказал:

Любимое занятие

Да ни какого соревнования на первенство длины прибора, не было. Просто, как иначе ответить человеку, для которого последняя инстанция надежности и простоты, это SW.

[vasillevich68 699]

13 минут назад, Sergei сказал:

Эта возможность во флексе была всегда?

Уже не помню как было в древних, но в 14 всё так же работает, за исключением того, что при черчении на грани создаваемая РП, имеет настройку по умолчанию, "показывать на 3D виде"

[Sergei 297]

26 минут назад, vasillevich68 сказал:

Уже не помню как было в древних, но в 14 всё так же работает, за исключением того, что при черчении на грани создаваемая РП, имеет настройку по умолчанию, "показывать на 3D виде"

Ну начинать нужно с 7-й версии, то есть с парасолида. Честно говоря пытался перейти на флекс с 6-й версии, очень своеобразное там было 3D. Год наверное 1999-й.  М-да, время бежит.....

[frei 458]

50 минут назад, vasillevich68 сказал:

соревнования на первенство длины прибора, не было.

Верно. Главное толщина!

Изменено 19 июля 2020 пользователем frei

[Xugack 306]

5 часов назад, vasillevich68 сказал:

Как-то возникла необходимость решения одной задачки

С виду нужно подобрать груз чтобы центр масс был на оси вращения

5 часов назад, vasillevich68 сказал:

В SW, я не в зуб ногой, может покажите как решить в SW эту задачу.

Исследованные проектирования, солид также определит  куда лучше поставить груз

[vasillevich68 699]

53 минуты назад, Xugack сказал:

Исследованные проектирования, солид также определит  куда лучше поставить груз

Да я ж разве против, буквы-то тыкать, дело простое. Только вот, народная мудрость гласит: сколько не говори сахар, во рту слаще не станет. А по сему, хотелось бы посмотреть кину, как SW, не только определит местоположение, но и массу необходимого груза.

 

P.S. Я же не утверждаю, что в SW это невозможно, просто я, не желаю лишать оппонента возможности, доказать то, что он не бла-бла-блун

[Xugack 306]

11 часов назад, vasillevich68 сказал:

хотелось бы посмотреть кину, как SW, не только определит местоположение, но и массу необходимого груза.

 

[vasillevich68 699]

@Xugack  приятно удивили. Обычно просьба, показать кино, заканчивается ссылкой на необычайную занятостью.

 

А вот такой момент. Как сильно сказывается количество галочек, на количество кровно заработанных, которых нужно отдать, приобретая  разные красивые словечки на импортном языке, прилагаемым к названию программы.

P.S. хотя наверное, для тех, кто пользуется трофейным, вопрос не актуален. 

[Xugack 306]

11 минут назад, vasillevich68 сказал:

Как сильно сказывается количество галочек

Здесь только перестройка модели по размерам, ни каких дополнений и прочего не нужно, так что можно обойтись минимальным количеством галочек

[SAPRonOff 562]

@Xugack

а если хочется динамически подвигать компенсирующий грузик?  и решается ли в 2Д задачи оптимизации?

 

 

[Xugack 306]

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

а если хочется динамически подвигать компенсирующий грузик?

Это как? Грузы переместить можно в другое место, запустить расчет заново и для балансира будет найдено новое место. 

10 минут назад, SAPRonOff сказал:

и решается ли в 2Д задачи оптимизации?

Если менять не высоту цилиндра а его диаметр,  будет 2D

[Shura762 30]

 очередная серия ТФ vs (SW КОМПАС итд, вставить нужное), попкорн вреден для ВАШЕГО здоровья 

[SAPRonOff 562]

10 минут назад, Xugack сказал:

Это как? Грузы переместить можно в другое место, запустить расчет заново и для балансира будет найдено новое место. 

условие - массу грузика менять нельзя(высота постоянна), лишь меняем положение.  Хочется как на видео- меняю положение зеленых грузиков, а балансир сразу же реагирует на изменения=)

если только запуском пересчетом поиском решения - все-равно круто:)