Перейти к публикации

Ну так можно ли на одной рабочей плоскости создать несколько 3D профилей?


Рекомендованные сообщения

На isicad вдруг выясняется что в T-Flex можно создавать сколько угодно 3D профилей на одной рабочей плоскости. А чего ж мне тут мозги пудрили что это нельзя, это такая особенность флекса, что это хорошо, разные штриховки контуров, разные цвета контуров и так далее. Так можно или нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
57 минут назад, Sergei сказал:

Давайте конкретно. Имеются две коллинеарные плоские грани.  Нужно на каждой грани вытянуть по цилиндру так чтобы это были две разные операции с двумя разными эскизами, а у эскизов были разные плоскости эскизов (у одного это одна грань, у второго это другая грань, пусть даже они коллинеарны).

В SW делается так:

1.  Выделяем первую плоскую грань - создаём эскиз - рисуем цилиндр - операция вытянуть.

2.  Выделяем вторую плоскую грань - создаём эскиз - рисуем цилиндр - операция вытянуть.

В итоге получаем две операции, два эскиза и две плоскости эскиза в виде двух плоских граней. Как именно такое делается в T-Flex?

Не клон, говорю - не я это :-)))))) Но это только для Вас. Для других это я. :-))))) Непонятно? Ну так T-Flex заразен. :-))))))

Вы бы попробовали сделать пробный проект. Создайте новую тему и с участниками данного форума будем разбираться в ваших вопросах)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, vasillevich68 сказал:

Даже не знаю, уместен ли здесь этот термин, ну да ладно. По сути вопроса: если бы был скрин, то можно было понять, что конкретно нужно, а так как скрина нет, то путем вангования получаем вот это

Снимок 2020_07_19_11_11.png

При редактировании Профиль_1 будет редактироваться только Профиль_1 или вместе два профиля?

7 минут назад, Chikua1000 сказал:

Вы бы попробовали сделать пробный проект. Создайте новую тему и с участниками данного форума будем разбираться в ваших вопросах)) 

Я делал, наверное полгода назад, не помню в какой теме.. Остановился именно на вопросе, поднятом в этой теме. И мне все супертифлексы в один голос утверждали что делать только так, то есть контурами в одном профиле. Мне это не понравилось и я плюнул на это дело. Ну там ещё дерево не понравилось, что нет порядка построения, но это решено в 17-й версии.

12 минут назад, SilaMusli сказал:

Вот ща разбираюсь с моделями от литейки, там нужно править, смотреть как сделано. И сделано оно в СВ. Таких закрученных построений не сделать нигде. Чтоб понять откуда линия и как она создана и куда привязана, нужно столько эскизов и построений перелопатить... А в ТФ всё было бы на паре плоскостей))))

Это не зависит от программы, а только от конструктора. Я очень часто так же ругаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Sergei сказал:

или вместе два профиля?

как они могут быть вместе, если у них разные мамки

Снимок 2020_07_19_11_37.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Sergei сказал:

Я делал, наверное полгода назад, не помню в какой теме.. Остановился именно на вопросе, поднятом в этой теме. И мне все супертифлексы в один голос утверждали что делать только так, то есть контурами в одном профиле. Мне это не понравилось и я плюнул на это дело. Ну там ещё дерево не понравилось, что нет порядка построения, но это решено в 17-й версии.

Никак на этом форуме не могу это найти. Хотел бы снова перечитать что там было.

Кстати, с Днём металлурга всех имеющих отношение. Побежал за коньячком :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, vasillevich68 сказал:

как они могут быть вместе, если у них разные мамки

Снимок 2020_07_19_11_37.png

Действия(например вытягивание) можно делать с разными профилями из самых разных плоскостей одной командой, если нужно конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Claus сказал:

Действия(например вытягивание) можно делать с разными профилями из самых разных плоскостей одной командой, если нужно конечно.

Это очень интересно, но тема про другое. Как то я снова запутался. Надо T-Flex установить попробовать в сто первый раз. А вдруг....:-)))))

Я забыл, во флексе прямо есть команда "создать рабочую плоскость"? То есть нужно делать лишнее движение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Sergei сказал:

Я забыл, во флексе прямо есть команда "создать рабочую плоскость"?

есть отдельно команда "создать рабочую плоскость/поверхность"

Снимок 2020_07_19_13_05.png

есть отдельно "чертить на грани"

Снимок 2020_07_19_13_06.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, vasillevich68 сказал:

есть отдельно "чертить на грани"

Наверное вот в этой команде вся загвоздка. Флекс не установлен, проверить не могу, но вроде эта команда при имеющейся рабочей плоскости будет заходить в неё, а не создавать новую. Ну если эта грань совпадает с имеющейся рабочей плоскостью. Не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Sergei сказал:

но вроде эта команда при имеющейся рабочей плоскости будет заходить в неё, а не создавать новую. Ну если эта грань совпадает с имеющейся рабочей плоскостью. Не?

вот есть грань, на которой была построена РП1, на которой был создан профиль, на основании которого получено тело,Снимок 2020_07_19_13_43.png

после чего выбрав эту же грань, можно сколь угодно чертить на ней и создавать РП

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, vasillevich68 сказал:

после чего выбрав эту же грань, можно сколь угодно чертить на ней и создавать РП

Я просто ищу причину моего непонимания. Суть в мелочах. Например, я выбрал эту грань, нажал "Чертить на грани". Что произойдёт? Создастся новая РП и режим рисования 3D профиля или будет редактироваться имеющийся 3D профиль на имеющейся РП?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, vasillevich68 сказал:

7fa016626145.jpg

Я там вижу только РП1, но в дереве 3 РП добавились. Зачем Вы сначала создавали РП? Нельзя сразу "Чертить на плоскости"? Короче надо самому пробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Суть в мелочах. Например, я выбрал эту грань, нажал "Чертить на грани". Что произойдёт? Создастся новая РП 

 

1 час назад, Sergei сказал:

Я там вижу только РП1, но в дереве 3 РП добавились

Сами же ответили на свой вопрос, точнее сначала ответили потом вопрос задали, короче каждый раз как вы нажимаете "Чертить на грани" создается новая!! да-да новая РП и по умолчанию в свойствах отключено "показать на 3Д сцене" 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Shura762 сказал:

Сами же ответили на свой вопрос, точнее сначала ответили потом вопрос задали, короче каждый раз как вы нажимаете "Чертить на грани" создается новая!! да-да новая РП и по умолчанию в свойствах отключено "показать на 3Д сцене" 

Ну а зачем пользователю знать что образуются рабочие плоскости? Зачем ему вообще их видеть? Пользователь работает с плоской гранью ну или со вспомогательной плоскостью. Для чего пользователю нужны эти рабочие плоскости?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Зачем Вы сначала создавали РП?

за тем, чтобы показать, что не смотря на то, что существует РП построенная на данной грани, остается возможность "чертить на этой грани"

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

не смотря на то, что существует РП построенная на данной грани, остается возможность "чертить на этой грани"

То есть у T-Flex можно зачем то построить рабочую плоскость и ничего с ней не делать? Это как вспомогательная плоскость в SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Пользователь работает с плоской гранью

тут наверное, слово "плоской", лишнее, ибо грань не всегда плоская

Снимок 2020_07_19_16_05.pngСнимок 2020_07_19_16_07.png

 

14 минут назад, Sergei сказал:

Для чего они нужны эти рабочие плоскости?

ну так это только у "ветренного" парня все висит в воздухе и по этому он боится кульмана, а любой САПР, для того чтобы нарисовать по 3D модели чертеж, нужно знать в каких координатах та или иная линия проецируется на плоскости.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, vasillevich68 сказал:

тут наверное, слово "плоской", лишнее, ибо грань не всегда плоская

То есть 3D профиль может быть как эскизом, так и трёхмерным эскизов в понятии SW? То есть можно создавать 3D профиль не только на плоской грани, а на любой?

 

17 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну так это только у "ветренного" парня все висит в воздухе и по этому он боится кульмана, а любой САПР, для того чтобы нарисовать по 3D модели чертеж, нужно знать в каких координатах та или иная линия проецируется на плоскости.

Но зачем это знать пользователю? Что дают эти рабочие плоскости, которые зачем то появляются и в 3D и в дереве? Зачем они пользователю? Не проще как у SW сделать без этого промежуточного пункта?

Ну вот я типичный пользователь SW и мне было непонятно. А сколько таких ещё? Зачем это топ-системам?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Shura762 сказал:

каждый раз как вы нажимаете "Чертить на грани" создается новая!! да-да новая РП

и тут есть один  то ли баг нюанс,

 

15 минут назад, Sergei сказал:

Зачем это топ-системам?

30 лет в обед системе, даже если и захотят сделать как СВ, крео, и др , то не станут - придется пилить поддержку со старыми версиями ПО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Sergei сказал:

Не проще как у SW сделать без этого промежуточного пункта?

Как-то возникла необходимость решения одной задачки (см. видео), которая в ТФ, благодаря наличия "промежуточных пунктов" решается элементарно.

В SW, я не в зуб ногой, может покажите как решить в SW эту задачу.

01971ddae359.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...