ИСПА все что вы хотели узнать но боялись спросить

[karachun 2 038]

В целях просвещения пользователей создаю тему в которой все желающие могут задавать свои вопросы о данном пакете.

Создание темы одобрено самим автором.

36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вам администрация форума разрешит открыть тему то я отвечу на ваши и не только ваши вопросы.

Так что прошу любить и жаловать - маэстро @ДОБРЯК

Первый же вопрос - каким образом в нелинейной статической задаче можно задать нагрузку и разгрузку образца?

Также можно ли задать не монотонное а произвольное изменение нагрузки (как функцию от номера итерации или шага нагрузки). то есть чтобы нагрузка могла изменяться по синусоиде или любой другой функции но ни в коем случае не от времени.

[ДОБРЯК 615]

2 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Вы путаете понятия геометрически нелинейной задачи и задачу потери устойчивости.

Вот у вас есть тема про Логос, в ней и смешите людей своими знаниями.)

[SergeyGertsik 66]

14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот у вас есть тема про Логос, в ней и смешите людей своими знаниями.)

Ну тут вы меня посмешили. Во всех пакетах инженерного анализа (ну кроме ИСПА, разумеется) под геометрической нелинейностью понимают:

Логос "Предположения малых деформаций, на основе которых построена базовая схема метода конечных элементов, приведенная в разделе 1, означают, что форма элементов в процессе нагружения остается неизменной, и что для связи деформаций с перемещениями можно использовать приближенные линейные соотношения. Эти допущения на практике могут приводить к неправильным результатам для задач с большими деформациями и вращениями систем, например, при изгибе пластин, а также в расчетах с большими перемещениями при малых деформациях, как, например, при сжатии/растяжении пружин. Для точного определения НДС подобных конструкций необходим учет геометрической нелинейности, т.е. учет влияния растущих напряжений конструкций на дальнейшее деформирование системы или учет степени деформирования при расчете внешних нагрузок."

Ансис " Geometric nonlinearities refer to the nonlinearities in the structure or component due to the changing geometry as it deflects. That is, the stiffness [K] is a function of the displacements {u}. The stiffness changes because the shape changes and/or the material rotates. The program can account for four types of geometric nonlinearities:

Large strain assumes that the strains are no longer infinitesimal (they are finite). Shape changes (e.g. area, thickness, etc.) are also accounted for. Deflections and rotations may be arbitrarily large.

Large rotation assumes that the rotations are large but the mechanical strains (those that cause stresses) are evaluated using linearized expressions. The structure is assumed not to change shape except for rigid body motions. The elements of this class refer to the original configuration.

Stress stiffening assumes that both strains and rotations are small. A 1st order approximation to the rotations is used to capture some nonlinear rotation effects.

Spin softening also assumes that both strains and rotations are small. This option accounts for the coupling between the transverse vibrational motion and the centrifugal force due to an angular velocity."

 

Кстати, раздел, посвященный Геом. нелинейности (п. 3.2) на сайте ИСПА не заполнен, поэтому сложно судить, что именно у вас реализовано, может мы говорим об одном и том же, только разными словами. Какие методы у вас применяются для решения данной проблемы?

Смею предположить, что в ИСПА результат расчетов подобен данному

А как насчет следующей тестовой задачи? Например

При решении должно будет получиться

Сможет ИСПА в статике решить подобную задачу?

[SergeyGertsik 66]

Так что, может ИСПА это решить?

[frei 458]

09.05.2022 в 15:10, ДОБРЯК сказал:

Все конструкции работают в линейной зоне. Я уже про это писал дня два назад.

Такой большой, а в сказки веришь. 

Это стёб.

[SergeyGertsik 66]

Еще раз спрашиваю, ИСПА это может, по задаче, а то на форуме вы есть, а тут вас нет?

[ДОБРЯК 615]

17 часов назад, SergeyGertsik сказал:

Кстати, раздел, посвященный Геом. нелинейности (п. 3.2) на сайте ИСПА не заполнен, поэтому сложно судить, что именно у вас реализовано, может мы говорим об одном и том же, только разными словами. Какие методы у вас применяются для решения данной проблемы?

Вы не читаете моих сообщений. Или читаете, но не понимаете.)

18 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Я вам уже объяснял, что уравнения в ИСПА записываются для недеформированного состояния. Что гибкие линейки, удочки ИСПА правильно не решит. Именно эти задачи.

Ключевое слово гибкие. Я уже раз пять вам это говорил. Все остальные задачи геометрической нелинейности ИСПА решает правильно.

Это даже проверяли натурным экспериментом.

 

@SergeyGertsik что вам еще объяснить? Чтобы вы, наконец, поняли в какой поставке ИСПА правильно решает геометрически нелинейные задачи?

@SergeyGertsik где вы видели кран или мост на гибких ножках. Пользователи ИСПА решают реальные задачи.

Вы почитайте теорию по МКЭ раздел Геометрически нелинейные задачи.  Не хелп к программе, а теорию МКЭ.

Изменено 11 мая 2022 пользователем ДОБРЯК

[ДОБРЯК 615]

09.05.2022 в 14:47, SergeyGertsik сказал:

Да и если в процессе эксплуатации небольшая пластика - не страшно, материал в этом месте упрочнится да и все.

Каждый день новые свойства материала для вас это нормально. )

Для таких расчетчиков в ИСПА реализован метод переменных параметров упругости и метод дополнительной нагрузки.

Не нужно говорить, что в ИСПА нет физической нелинейности.

[SergeyGertsik 66]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вы почитайте теорию по МКЭ раздел Геометрически нелинейные задачи.  Не хелп к программе, а теорию МКЭ.

Источник в студию. Потеря устойчивости это не геометрическая нелинейность

29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Каждый день новые свойства материала для вас это нормально. )

Для таких расчетчиков в ИСПА реализован метод переменных параметров упругости и метод дополнительной нагрузки.

Не нужно говорить, что в ИСПА нет физической нелинейности.

А я не говорил. Пластика есть?

[ДОБРЯК 615]

11 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Потеря устойчивости это не геометрическая нелинейность

У вас открыта тема про Логос там и пишите свои глупости.

 

11 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Пластика есть?

Я только что ответил на ваш вопрос.

Изменено 11 мая 2022 пользователем ДОБРЯК

[SergeyGertsik 66]

11 часов назад, ДОБРЯК сказал:

У вас открыта тема про Логос там и пишите свои глупости.

 

Мда,я вам дал выдержки из документации Логос и ансис, у вас ответ "это все глупости"

А линейный анализ устойчивости это тоже нелинейность геометрическая?

[ДОБРЯК 615]

6 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Мда,я вам дал выдержки из документации Логос и ансис, у вас ответ "это все глупости"

Вы не понимаете то, что написано в документации Ансис. Поэтому я и сказал, что вы говорите глупости.

 

8 минут назад, SergeyGertsik сказал:

А линейный анализ устойчивости это тоже нелинейность геометрическая?

Это тема про ИСПА.

Если у вас есть желание поговорить о геометрической нелинейности, то, например, в теме Сражения с ветряными мельницами или в другой теме я готов с вами обсудить этот вопрос.

[SergeyGertsik 66]

21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Это тема про ИСПА.

Если у вас есть желание поговорить о геометрической нелинейности, то, например, в теме Сражения с ветряными мельницами или в другой теме я готов с вами обсудить этот вопрос.

А линейный анализ устойчивости в ИСПА это тоже считается нелинейностью геометрической?

[ДОБРЯК 615]

4 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

А линейный анализ устойчивости в ИСПА это тоже считается нелинейностью геометрической?

В ИСПА нет линейного анализа устойчивости.

@SergeyGertsik если вы будете и дальше писать глупости я попрошу администратора удалить ваши сообщения где вы пишите глупости про ИСПА.

[SergeyGertsik 66]

Только что, ДОБРЯК сказал:

В ИСПА нет линейного анализа устойчивости.

@SergeyGertsik если вы будете и дальше писать глупости я попрошу администратора удалить ваши сообщения где вы пишите глупости про ИСПА.

И кто решит, что это глупости? Или просто удалят все, что вам не нравится? Например задачи, которые ИСПА не в состоянии решить?

[Борман 2 397]

@ДОБРЯК

а что вы ко всем пристаете с балкой переменного сечения ?

 

Что она какая то особенная ?

[ДОБРЯК 615]

25 минут назад, Борман сказал:

@ДОБРЯК

а что вы ко всем пристаете с балкой переменного сечения ?

 

Что она какая то особенная ?

Товарищ предлагает сравнивать программы, а не может внятно ответить есть балка переменного сечения или нет.

Ответ типа такого. Да, нет, а зачем?

Конечно, особенная. Например по какому закону меняется изгибающий момент инерции.

[Fedor 1 630]

Когда-то давно сделал линейно-квадратично-кубичные элементы и их всевозможные комбинации. И все работали. У кого такое есть ?  :):):) 

[Борман 2 397]

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Конечно, особенная. Например по какому закону меняется изгибающий момент инерции.

Слёту не нашел про стандартные сечения, но про сечения общего вида - явно написано, что свойства линейно по длине

В Ансисе.

[ДОБРЯК 615]

16 минут назад, Борман сказал:

Слёту не нашел про стандартные сечения, но про сечения общего вида - явно написано, что свойства линейно по длине

В Ансисе.

Простое сечение: балка прямоугольного сечения:
I_x = ab³/12, где
a - размер по оси x ;
b - размер по оси y .

Закон не является линейным по длине балки.

 

Изменено 13 мая 2022 пользователем ДОБРЯК

[SergeyGertsik 66]

29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Товарищ предлагает сравнивать программы, а не может внятно ответить есть балка переменного сечения или нет.

Ответ типа такого. Да, нет, а зачем?

Конечно, особенная. Например по какому закону меняется изгибающий момент инерции.

Сразу сказал, что нет их в Логос, но предложил сравнить результат делая набор элементов у каждого из которых свое сечение