Поиск по сайту
Результаты поиска по "уровне" в публикация опубликовано ДОБРЯК.
Найдено 170 результатов
-
В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на же
-
В тот момент когда теория пластин /балок и т.д. перестает работать. На уровне соотношений 1/5 или 1/7. Вы не поймаете этот переход на уровне формул. ) Это определяется на уровне физического эксперимента. Диапазон работы теории определяется на уровне физического эксперимента.
-
Не может ракета на уровне физического эксперимента лететь с такой скоростью. А на уровне мысленного эксперимента ракета может лететь с любой скоростью. Сама ракета может лететь со скоростью 100С на уровне мысленного эксперимента. Зачем при этом определять скорость тени?
-
sw simulation Отличие в расчетах в SW Simulation и вручную
ДОБРЯК ответил в тему пользователя GrandArmand в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
Что такое фича сингулярность? Я такого термина в литературе не встречал. Вы любите объяснять на физическом уровне.) Объясните, что такое контакт на гибридной сетке... Что такое контакт в Солиде в линейной статической задаче? Вы много раз писали что в Солиде есть контакт в линейной задаче. ))) Вот нажали вы кнопочку создать контакт. Что дальше программа делает? Объясните что это такое на физическом уровне или на уровне матрицы жесткости. Такие вопросы лучше задавать в теме которую открыл @karachun ))) Чтобы один раз отвечать, а не двадцать в разных темах...) -
Расчет рабочего колеса вентилятора
ДОБРЯК ответил в тему пользователя ikouleshov в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
Я ничего не забыл. Как только у тебя заканчиваются аргументы, ты включаешь хамство, оскорбления и ... Это и было и есть и будет. И для тебя правил форума не существует. ) Я показал один из способов моделирования. Ты стал доказывать что Ты покажи на уровне расчетов, что модальный анализ некорректно поставлен. Не на уровне хамства и грубости, а на уровне тестов. ) -
Нет никаких контактов в этой модели. От слова совсем нет. Вы начните с простого. Вот в данном узле 9 тел. Склейте этот узел в одно тело и сделайте модель из объемных КЭ по общим узлам. Это единый сварной узел, к нем нет никаких зазоров и нет никаких контактов. На физическом уровне их нет. Единственная правильная КЭ модель в этом случае по общим узлам. В реальной конструкции нет никаких зазоров в этом узле. И модель из оболочек также делается по общим узлам. Вот и учитесь моделировать на этом простом узле.
-
Масса протона зависит от скорости протона. На уровне физического эксперимента. И вам про это уже говорили. Формулу найдете в Интернете. Не масса ускорителя изменяется в 5 000 раз, а масса протона. На физическом уровне. Что вам еще нужно объяснить. И сколько раз????? И еще сколько страничек это нужно объяснять?
-
Помогите задать крепления
ДОБРЯК ответил в тему пользователя Takymotokite в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
Ее нет этой степени свободы. В ПНС 2 перемещения - элемент мембрана, если моделировать объемными элементами то три перемещения в узле. Много раз уже это обсуждали... Это не зависит от программы. В оболочке 5 степеней свободы. Не шесть, а пять... На уровне теории оболочек. но с помощью искусственного приема можно ввести эту степень свободы. Но это работа уже на уровне КЭ модели, а не гео модели. -
Код никакой не нужен. Это ты Америку открываешь каждый день. ) На уровне входного файла для процессора КЭ объединены в группы. Не сквозная нумерация КЭ. А группы КЭ. Понимаешь о чем речь? Поэтому и визуализация результатов в постпроцессоре возможна на уровне группы КЭ. И скалярное) давление очень просто задать на группу КЭ указав номер группы.
-
Связь Ansys APDL с системами вне
ДОБРЯК ответил в тему пользователя fakemade в ANSYS Mechanical APDL
В данном случае взаимодействие ведется на уровне временных файлов, текстовых или бинарных. Ансис к этому не имеет оьношения. Если Ансис откроет формат базы данных, то эти временные файлы станут ненужными, будет еще проще. На любом языке пишите в базу данных Ансис и берите любые данные. -
Расчёт на прочность тележки. Проблемы с созднием сетки.
ДОБРЯК ответил в тему пользователя Нумер в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
Вы уверены что записывая уравнения на силовые факторы в стержнях получаете самый обыкновенный шарнир, как в сопромате? Уже прозвучало слово сопромат. ) Когда добавите верхнюю и нижнюю площадку то про теорию оболочек вспомните. И как правильно соединять оболочки и стержни... Обычный шарнир в сопромате записывается на уровне связей, а не на уровне каких-то раскрепощений. )) -
Расчёт на прочность тележки. Проблемы с созднием сетки.
ДОБРЯК ответил в тему пользователя Нумер в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
Это очевидно что в данном случае разные... Первый раз слышу что можно раскрепить) перемещения и углы поворота в КЭ модели. Можете объяснить не на уровне красных и синих шариков, а на более глубоком уровне, что означает раскрепить) перемещения и углы поворота если у балок общий узел? Чтобы понимать что результат правильный. -
Расчёт на прочность тележки. Проблемы с созднием сетки.
ДОБРЯК ответил в тему пользователя Нумер в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
Пока только на уровне слов тысяча возможностей по моделированию стержней и балок в СВ... Для некоторых элементов этой конструкции нужно задавать геометрию сечения, а для некоторых геометрические характеристики сечения. Если вы знаете как в СВ быстро и удобно моделировать балки, то объясните... Это же интересно узнать как в системе трехмерного моделирования быстро и удобно с нуля моделировать математическую оболочечно-стержневую модель. Какие конечные элементы при этом нужно использовать. Или опять будете рекламировать какую-то другую программу... В которой все быстро и у -
Расчёт на прочность тележки. Проблемы с созднием сетки.
ДОБРЯК ответил в тему пользователя Нумер в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
не грани, а кромки выбирать...... На физическом уровне это единая модель. А если уж используете какой-то контакт, то разберитесь на уровне матрицы жесткости. Как матрица жесткости одного элемента конструкции соединяется с матрицей жесткости другого элемента конструкции. От матрицы жесткости в МКЭ вы никуда не убежите. И не забудьте про обусловленность матрицы жесткости при таком контакте... -
Границы применимости теории оболочек.
ДОБРЯК ответил в тему пользователя Jesse в Динамика и прочность
Вам все уже доказали и объяснили. При контакте двух оболочек подставляете это в формулу Герца о контакте параболоидов... Зная силу взаимодействия, находите кривизну, а дальше аналитика и смайлик... Если Вам что-то не понятно, задавайте уточняющие вопросы... Вы открыли эту тему и не можете на уровне примеров пояснить какие у вас проблемы. Что я должен вам доказать на уровне тестов. Что тонкостенные конструкции можно правильно моделировать оболочками? -
Я намекаю на то что если регионы будут каждую неделю вводить законы, то наступит коллапс в экономике страны... Заметите слово запрет на слово ограничение. Что от этого меняется. Фура подъехала к посту ДПС а там новое ограничение. А водитель едет по Федеральной трассе. И это обсуждается на уровне президента. И это только один из примеров. Зачем делать новые газели или любые другие автомобили, если их нельзя зарегистрировать... Зачем открывать производство если все автосалоны закрыты. В вашем же городе этот автозавод... Это еще один пример, который уже давно обсуждают на
-
Полезная информация для всех расчетчиков
ДОБРЯК ответил в тему пользователя ДОБРЯК в Динамика и прочность
Он никаких новых элементов пока не предложил. Этих новых элементов нет в его статьях. Нет численных тестов. А те функции, которые @Fedor тестирует в своих статьях они полностью описаны у Зенкевича. И были протестированы еще 40-50 лет назад. Никаких новых функций формы у него нет. Я построил функции формы по его "новой" теории для 8-ми узлового гексаэдра. Они один в один совпадают с теми которые в любой КЭ программе. А этих новых КЭ с отверстием вы никогда не увидите. Все так и останется на уровне разговоров. Ему нужно привлечь к себе внимание. Что он придумал новую теорию КЭ. -
Что проверять? Элементы с отверстием? Так их нет и никогда не было. Что критиковать? Элементы с отверстием? Так их нет и никогда не было. Если ничего нет, то что проверять и критиковать. Коды должны вы набрать, тогда можно и проверить вашу новую теорию. А может и критиковать. Вы что не понимаете, что вы должны проверить на уровне кодов, на уровне численных тестов проверить ту теорию которую создали. вы думаете что кто-то поверит, что в этом узле можно получить физически правильное напряжение. Вы покажите на уровне тестов, что напряже
-
Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..
ДОБРЯК ответил в тему пользователя Jesse в Динамика и прочность
Пока только на уровне слов. Научные статьи пишут не для себя. И ссылки дают не для себя... Я уже много раз объяснял что такое совместные конечные элементы. Только в этом случае, в методе перемещений сходимость будет монотонной. Откройте тему и в этой теме будем обсуждать этот вопрос. Турта то же себе всё доказал. Но только на уровне слов. -
Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..
ДОБРЯК ответил в тему пользователя Jesse в Динамика и прочность
На уровне МКЭ конечный элемент не накапливает энергии деформации при перемещении как жесткое целое. На уровне функций формы для КЭ это называется условиями полноты КЭ. Интегрировать нужно явным методом. Или добавить очень мягкие пружины и интегрировать неявным методом... Чтобы глупости не получить. -
Вот в самую точку. Если ты умеешь решать эту задачу, то объясни как ты ее решаешь. На уровне формул. То что ты научился нажимать кнопки и ставить галочки в диалоге, не означает что ты понимаешь как решается эта задача... Ты не пытайся показать что кто-то чего-то не может. Ты покажи что ты что-то знаешь на уровне теории. Нажимать кнопки может любой... Я тебе еще раз повторю, что я не решал эту задачу. Если я скачаю бесплатную версию Ансис нажму кнопки и получу тот же результат который получил ты. Это будет означать что я умею решать эту задачу??? Ты после этого эту
-
Естественно есть. Матрицу масс замените на матрицу начальных напряжений и будет у вас начальная потеря устойчивости. Скорость решения зависит от метода. У Бате не описан алгоритм Ланцоша, а тем более модифицированный Ланцош. А тем более реализация программы с использованием расширенных регистров и многоядерности. Очень многое зависит от реализации алгоритма для современных процессоров 2018 года. МКЭ - численный метод. @Fedor рекламирует свою программу по МКЭ. Так у него даже setup грохается. Чего дальше про какие-то алгоритмы говорить. Поэтому и говорит про Остапа Бендера.
-
На уровне МКЭ на уровне функций формы там ничего не меняется. Уже много десятков лет... Еще раз повторяю МКЭ в Настран, Ансис... это метод обрезанных полиномов. Это вам надо знать для перевода статей...
-
Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..
ДОБРЯК ответил в тему пользователя Jesse в Динамика и прочность
На уровне теории пластин их три + две на уровне теории мембран... В локальной (криволинейной) системе координат их будет пять... И в ваших статьях пять степеней свободы... Элемент Тимошенко + мембрана... Но в данном тесте нет никакой криволинейности. ) -
3-х параболических ) тетраэдральных элементов по толщине это много. Нет смысла так мельчить. Это можно проверить на уровне тестов, даже для очень тонких оболочек. Если моделировать оболочками, то лучше моделировать 4-х узловыми тонкими совместными оболочками. Они более точные чем 6-ти и 8-ми узловые оболочки. А по времени счета на порядок быстрее при одинаковом количестве элементов. Это тоже можно проверить на уровне тестов. Как моделировать зависит от конкретной задачи, от мощности компьютера, от функционала программы... И от опыта расчетчика. Оболочечная расчётная модель (пара
