Jump to content

604 topics in this forum

    • 1 reply
    • 392 views


    • 2 replies
    • 244 views
  1. MBSE Teamcenter

    • 2 replies
    • 71 views
    • 0 replies
    • 95 views
  2. Установка шаблонов NX в TC 1 2

    • 44 replies
    • 5,634 views
  3. Плагин

    • 2 replies
    • 189 views
  4. Классификатор

    • 23 replies
    • 887 views
    • 19 replies
    • 1,196 views
    • 3 replies
    • 352 views
    • 1 reply
    • 337 views
  5. Integrated Material Management (IMM)

    • 5 replies
    • 282 views
    • 52 replies
    • 7,614 views
    • 4 replies
    • 639 views
    • 33 replies
    • 4,592 views
    • 1 reply
    • 229 views
  6. TC11 Java Table property

    • 6 replies
    • 427 views
    • 4 replies
    • 391 views
    • 2 replies
    • 383 views
    • 3 replies
    • 443 views
  7. Создание отчета в TC

    • 6 replies
    • 2,795 views
  8. PLM XML/TC XML Export Import Administration

    • 1 reply
    • 414 views
    • 2 replies
    • 395 views
    • 6 replies
    • 418 views
    • 4 replies
    • 476 views
  9. Junit и Тимцентр

    • 16 replies
    • 1,054 views
  10. Отчет BIRT

    • 16 replies
    • 613 views
    • 3 replies
    • 403 views
    • 8 replies
    • 476 views
    • 1 reply
    • 463 views
  11. Параметры JVM для TC 1 2

    • 60 replies
    • 4,213 views
    • 4 replies
    • 383 views
    • 3 replies
    • 391 views
  12. Работа с Business Modeler IDE

    • 28 replies
    • 1,490 views
  13. TC12 - error deploy_runner.bat 1 2

    • 57 replies
    • 4,863 views
  14. Импорт сборки в Teamcenter

    • 8 replies
    • 4,816 views
    • 13 replies
    • 579 views
    • 2 replies
    • 426 views
  15. Отчет BIRT

    • 1 reply
    • 470 views
  16. Вопросы новичка 1 2 3

    • 85 replies
    • 12,750 views
  17. Календарь

    • 1 reply
    • 383 views
    • 33 replies
    • 877 views
    • 9 replies
    • 2,090 views
    • 3 replies
    • 631 views
  18. Handler для добавления целей в BOM

    • 3 replies
    • 572 views
    • 2 replies
    • 491 views
  19. Plant Simulation 1 2

    • 64 replies
    • 9,490 views
    • 1 reply
    • 392 views
    • 6 replies
    • 862 views
    • 5 replies
    • 588 views
    • 3 replies
    • 481 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      Да не мысль а отсылка к фильму. Тока не гуглить!   Мысли нужно в теме помощи новичкам записывать в шапке а не в темах которые скоро будут погребены под слоем новых тем. Мне просто @kolo666 показал как быстро записывать видео с экрана, через Camtasia. Вот я и пихаю их теперь при любой возможности. И с вотермарками. Скоро еще и музычку буду в видео вставлять.
    • Grove
    • piden
      Сама мысль - да. Но терпение, чтобы ее донести очередному пациенту в двадцатый раз, и сам подход с подробным описанием и гифками - это вызывает восхищение.
    • karachun
      Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.   @Badman Еще по поводу соединения балок и солидов пришла такая аналогия - почему не стоит ожидать совпадения с моделью состоящей полностью из солидов. Пускай балка нагружена только моментом в верт. плоскости. тогда можно подобрать несколько сечений разной формы (квадрат, тавр, двутавр) с одинаковой изгибной жесткостью и они выдадут одинаковый НДС на пластине в постановке балка+солид но в солид+солид напряжения будут разными.
    • Борман
      Академический слог.
    • karachun
      Как как - включаете отображение эпюр и инструментом Probe тыкаете в нужное место и записываете значения в ексельку. Может есть более продвинутые инструменты но я в них не так хорошо разбираюсь. Предлагаю вам более подробно разобраться в инструментах постпроцессинга самостоятельно.   Но у вас же не каждый узел уникальный. Вас бы тогда уже монтажники убили. Нормальные герои всегда идут в обход. Это вообще хорошо согласуется с логикой проектирования. 1. Строим схему. 2. Выполняем предварительный расчет в балочной постановке и подбираем сечения балок. от узлов пока нужен только характер работы - жесткий или шарнирный. 3. По известным усилиям подбираем узлы из чего-то стандартного или делаем проверочные расчеты в МКЭ но уже только самих узлов.     Offtop. Do not, my friends, become addicted to advanced simulation tools, or they will take hold of you and you will resent they absence! @piden Ну это совсем просто. @Badman Приложить же нагрузки можно или с помощью Remote Load или просто на грань в модели узла. Принцип Сен-Венана еще никто не отменял.
    • Badman
      а как их вытащить?
    • karachun
      Можно и субмоделинг а можно и вручную вывести M, N, Q в узле балки и приложить к детальной модели через паук или тупо на плоскость среза. Если бы узлы были стандартными  то вообще достаточно было бы извлечь усилия и сравнить их с допускаемыми усилиями из альбома типовых узлов. Смотрите - балка это элемент у которого только два узла. Сечение это ее свойство. В МКЭ связи создаются между узлами и связи от одного узла балки на пластину не дадут вам НДС близкое к варианту когда связаны солиды или оболочки. При этом на уровне глобальной жесткости модели все будет примерно одинаково что вы и наблюдаете. Вот даже сделал у себя две сетки - с балкой и с солидами, на уровне узлов и элементов это выглядит примерно одинаково и в солиде и в Настране. Если убрать отображение сечения то все уже не кажется так красиво. Вот эта тоненькая линия на модели слева это и есть ваша балка. А зелененькие точечки это узлы. И если связать балку и солид вместе то и взаимодействовать они будут через узлы. Так что этот инструмент есть и он работает в меру своих сил (перемещения ведь совпали!) но требовать от него хорошего совпадения в локальном НДС это чересчур. Понятно? Крамольная мысль - а посчитайте крепеж по аналитике по тем же M, N, Q. Даже если вы сделаете узел в солидах то еще не факт что сам расчет будет правильным. например приклеите две детали по всей плоскости контакта а не по сварному шву и тем самым занизите реальные напряжения или наоборот из-за мелкой сетки получите чрезмерные напряжения там где в реальности их или вообще не будет или они срелаксируют и по нормам это пройдет.
    • Knight of Truth
      fox1001, благодарю за ссылку на набор полезных программ!   В комплекте по ссылке есть отличный электронный справочник "Конструктивные элементы". Но в нем есть ошибка - ВСЕ справочные значения размеров фасок для внешней метрической резьбы не верны и более, чем в 2 раза превышают значения по ГОСТ 10549-80.  Например, на скриншоте ниже, для резьбы М12 справочное значение должно быть 1,6 мм., тогда как электронный справочник отображает 3,5 мм.     Значения размеров фасок для внутренней метрической резьбы (во всяком случае те, что я проверял) - верны и совпадают с ГОСТ.
    • vad0000
      Да ему сто лет в обед.     Скидываю инструкцию, расшифруйте показания индикаторов. da60mode.pdf
×
×
  • Create New...