Перейти к публикации

Газодинамика, гидродинамика, теплообмен


816 тем в этом разделе

    • 3 ответа
    • 1,3k просмотров
  1. Новое в CFD

    • 4 ответа
    • 1,3k просмотров
    • 13 ответов
    • 2,3k просмотр
    • 2 ответа
    • 1,1k просмотр
    • 2 ответа
    • 1,2k просмотров
    • 8 ответов
    • 3,3k просмотров
    • 6 ответов
    • 1,3k просмотров
  2. Бисерная мельница гидродинамика

    • 1 ответ
    • 1,1k просмотров
  3. Подготовка модели для расчета

    • 11 ответов
    • 1,8k просмотра
  4. Расчет ГДО

    • 13 ответов
    • 1,5k просмотр
  5. Движение охлаждающей воды 1 2

    • 22 ответа
    • 1,6k просмотра
    • 0 ответов
    • 1,4k просмотр
    • 0 ответов
    • 1,2k просмотров
  6. ламинарное горение

    • 8 ответов
    • 2,1k просмотров
  7. Расчет ветрового поля

    • 3 ответа
    • 1,3k просмотров
    • 10 ответов
    • 1,7k просмотров
  8. Использование GPU 1 2 3 4 5

    • 88 ответов
    • 24,4k просмотров
  9. AQWA не запускается

    • 5 ответов
    • 1,1k просмотров
  10. Spectral CFD

    • 4 ответа
    • 1,2k просмотр
    • 6 ответов
    • 2,5k просмотра
    • 0 ответов
    • 1,9k просмотра
  11. Гидравлический удар - нужна помощь

    • 8 ответов
    • 2,2k просмотров
    • 24 ответа
    • 16,4k просмотров
    • 2 ответа
    • 1,7k просмотров
  12. ПочемуЧка 1 2 3

    • 43 ответа
    • 7,7k просмотра
    • 6 ответов
    • 1,8k просмотров
  13. Помощь в CFD-Post

    • 2 ответа
    • 1,5k просмотра
  14. Посчитать расход

    • 10 ответов
    • 20,2k просмотров
    • 2 ответа
    • 6k просмотра
  15. Память турбулентного потока

    • 3 ответа
    • 1,6k просмотров
  16. Ламинарно-турбулентный переход 1 2 3

    • 58 ответов
    • 8,3k просмотров
  17. Удар волны по препятствию

    • 10 ответов
    • 2,5k просмотров
  18. Параллельные вычисления в Ansys

    • 0 ответов
    • 1,9k просмотр
  19. Невязки в StarCCM+

    • 0 ответов
    • 1,6k просмотр
    • 14 ответов
    • 4,5k просмотров
    • 1 ответ
    • 1,3k просмотров
  20. Темлообмен + охлаждение

    • 1 ответ
    • 2,1k просмотра
  21. Стационарный тепловой расчет

    • 1 ответ
    • 2k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,5k просмотра
  22. Видео туториал Fluent

    • 2 ответа
    • 1,8k просмотр
  23. Femap 10 Лучистый теплообмен

    • 0 ответов
    • 1,2k просмотров
    • 17 ответов
    • 5,1k просмотров
  24. Создание подвижной геметрии

    • 1 ответ
    • 1,9k просмотров
  25. Двухфазка во флюент

    • 10 ответов
    • 2,7k просмотров
  26. Радиатор Flow simulation

    • 7 ответов
    • 2,3k просмотров
  27. Тепловые потери в охладители!

    • 1 ответ
    • 1,4k просмотра
    • 100 ответов
    • 15,6k просмотра
  28. Пневматический впрыск в ДВС

    • 16 ответов
    • 3,9k просмотров
    • 0 ответов
    • 1,2k просмотр
  29. Рассчеты в Flow Simulation

    • 2 ответа
    • 1,5k просмотров
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Ну так он может положить широкий в любую ячейку. Это уже надо копать прописал ли производитель такую возможность. Даже если прописал, она бывает очень мудреная. А я предложил универсальный способ
    • Ветерок
      Наименование и Обозначение везде заполнено, всё проверено перепроверено.
    • Kelny
      Можно при создании детали отказаться от её изменения в контексте открыть саму деталь, потом построить деталь, а дальше уже привязать в сборке, при необходимости задать взамосвязи в контексте сборки.   Обычно ракурс находится из основных видов, если речь про относительно простые детали.   Имееются ввиду КОНФИГУРАЦИИ? Тогда вероятно нужно заполнить свойства для всех конфигураций, тогда вероятно и в других конфигурациях будет всё как надо.
    • Ветерок
      Ещё одна засада. Есть сборка, в ней несколько представлений. В ОДНОМ представлении при создании спецификации все компоненты группируются кучей, не в разделы Детали_Стандартные-Прочие. Во всех других представлениях всё попадает куда надо. В чем может быть проблема? Где искать?   Попробовал сделать ещё одно новое представление, в нем тоже проблемы. Что-то сломалось в сборке.
    • gudstartup
      https://lenta.ru/news/2024/10/04/youtube-po-oshibke-udalil-kanaly-kanaly-nekotoryh-polzovateley/ признание ютюб второпях блокируют секторами и ваш канал может запросто  оказаться среди них. канал хааса сейчас не могу вам переслать ибо меня с того телеграмм чата выгнали но стон там до сих пор стоит я в этом уверен. так что действуя без разбору и массово  всегда получается слон в посудной лавке иначе и быть не может.  
    • maxx2000
      @Killerchik а что помешает оказаться инстурменту в любой доступной ячейке если не жертвовать частью барабана?
    • Борман
      Если соединять элемент 288 (труба) и 290 (отвод), то после деформации видно как они разъезжаются сечениями (когда смотрю в 3D). У 288 сечение остается круглым, а у 290 искривляется. В местах стыковки появляются артефакты с напряжениями. Если моделировать трубу элементом 290, то все хорошо, но результат отличается от 288-290 процентов на 10% по перемещениям.  Вопрос 1. Вообще нормально моделировать прямолинейную трубу 290-ым элементом ?   Окей. Выше я вроде ничего страшного не обнаружил. Строю модель дальше используя элемент 290 для всего. При решении сиса выдает ошибку, что нельзя сводить в один узел три элемента 290 (при моделировании тройника). Вопрос 2. Что делать то ?
    • Killerchik
      Инструмент может оказаться в любой доступной ячейке.
    • Ветерок
      Так я ничего не переопределяю. Я создаю новый вид в нужной мне ориентации.   Не всегда это возможно, когда создаешь деталь в контексте сборки или вообще преобразованием многотела в сборку. Даже на "ровной" детали бывает необходимо создать вид в определенном ракурсе.
    • Гиперион
×
×
  • Создать...