Перейти к публикации

cfx и fluent в чем основные отличия?


Рекомендованные сообщения

Изучайте OpenFOAM!!!

и покупать у буржуинов ничего не надо =)


Рассказы о том как легко и просто посчитать (именно посчитать а не быстро получить кучу красивых картинок) сверхзвук pressure based решателем мне напоминают рассказ о том как легко и просто можно заработать кучу денег играя в казино :smile: Правила игры клиенту при этом объяснять не обязательно (oсобенно сразу) :smile:

 

не дам в обиду pressure-based решатель!!!  ни чем не легче и не трудней чем density-based =)

если мозги есть и руки откуда надо растут =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


Flotran был в составе классического ансиса задолго до того как они скупили CFX и Fluent.Этот код уже лет 5-7 как не поддерживается и висит там в качестве баласта.

Во истину так.

А новый пакет пока носит кодовое название... а неважно.

Его уже действительно не первый год допиливают, счастливчикам попадаются скриншоты работы в нем, но на рынок его не пускают, пока более менее по-человечески не приблизится к старшим братьям.

И CFX, и Fluent, конечно же, никуда не денуться. И поддерживаться будут еще долго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

Flotran был в составе классического ансиса задолго до того как они скупили CFX и Fluent.Этот код уже лет 5-7 как не поддерживается и висит там в качестве баласта.

Во истину так.

А новый пакет пока носит кодовое название... а неважно.

Его уже действительно не первый год допиливают, счастливчикам попадаются скриншоты работы в нем, но на рынок его не пускают, пока более менее по-человечески не приблизится к старшим братьям.

И CFX, и Fluent, конечно же, никуда не денуться. И поддерживаться будут еще долго.

 

 

Заинтриговали... а как все-таки называется? И про скриншоты?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Flotran был в составе классического ансиса задолго до того как они скупили CFX и Fluent.Этот код уже лет 5-7 как не поддерживается и висит там в качестве баласта.

Во истину так.

А новый пакет пока носит кодовое название... а неважно.

Его уже действительно не первый год допиливают, счастливчикам попадаются скриншоты работы в нем, но на рынок его не пускают, пока более менее по-человечески не приблизится к старшим братьям.

И CFX, и Fluent, конечно же, никуда не денуться. И поддерживаться будут еще долго.

 

 

Заинтриговали... а как все-таки называется? И про скриншоты?

 

 

поговаривают, что в итоге от Fluent больше останется, а CFX в итоге умрет. скрестить одно с другим, как верно заметил _serge, невозможно. ну а в рекламе, конечно, скажут, что взяли лучшее от одного и другого, чтобы создать суперлучшее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично мне в CFX нравится интерфейс препроцессора и робастность решателя, во Флуенте - богатые выбор солверов и инструментарий,  так что, может пусть их и "поженят" в подходящей пропорции ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Radon
      В целом, пришёл ответ. В настоящее время роторная динамика в ЛОГОС не поддерживает точечные массы, поддерживаются только трёхмерные элементы. (Посылаю лучи поноса хэлпу логоса, более ублюдочной документации я не встречал нигде и никогда, даже у свободного по на порядки лучше с хелпом и туториалами)
    • Ninja
      @AlexArt что ты несёшь? Чтоб у тебя Ютуб забанили! и тебя персонально в Гугле ... вот тогда посмотрим как ты запоешь, фраерок   https://ru.ruwiki.ru/w/index.php?title=Фраер
    • Viktor2004
      Это я не пробовал. Утверждать не буду. При случае проверю Но думаю если его правильно записать, все должно запуститься. Софт ведь одинаковый Чем это отличается от замены платы FROM/SRAM? Ничем. Там только OPRMINF и отличается. Ну может еще ID контроллера GBDriver
    • gudstartup
      и не только из за того что вы думаете. чужой oprm просто не может прочитаться на другом чпу
    • paull3
      Принято, спасибо! буду шевелить платы
    • Nastyrnuy
      Теперь понятно! Вы шли не в том направлении, и помощеиков не туда завели!!! у Вас Проц и комп оператора тоже 3 платы( но совсем другие (еще Мультибас 1 чисто Интеловский) SBC08, 80/10 KCB 01/04, но диск у Вас электронный( который состоит из 12 или 14 ЕПРОМОВ и при всем желании и старании с дискет Вы ничего не сможете туда загрузить! Скорее всего  у Вас просто неконтакт, в пред постах там тоже на эту же тему многго что написано. Просто на SBC 08 херов туча наездников( и эл диск, и контроллер флоповода, и мат сопроцессор..!
    • paull3
      да, стойка CD, чуть позже прикреплю фото, ... получилось добавить , вот чт он показывает при загрузке и дальше не идёт...
    • Nastyrnuy
      Где то тут путаница идет... не совпадние (жесткий диск (он жесткий или элетронный диск?)), есл жесткий диск то флоппик  точно 1.44 и эмулятор можно на 1ю44, Но если вы используете эмулятор на 720 то это как правило серия станка не CF а CD....и.т.д поэтому фотки давай и станка серию и тип, и плат, и ошибку на экране где Биос кажет и флорри и диск, а то мы все тут будем по разному понимать..!
    • Viktor2004
      Вы же лучше меня знаете что запрсто записать на машину не только чужой, но и свой OPRMINF не получится
    • gudstartup
      полная чушь если ид меняется ошибка 5523 гарантирована иначе чужо ой oprminf запросто можно было бы записать на любую машину
×
×
  • Создать...