Перейти к публикации

Расчет устойчивости балок


Рекомендованные сообщения

1 minute ago, Lyxey said:

так пойдет?

Типа, "пнх, строй сам"? Ты вроде тему про помощь с расчетом создал..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Lyxey сказал:

так пойдет?

Геометрия это в смысле CAD геометрия в формате .x_t а не картинка. Что нам теперь с этой картинки модель перерисовывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо. Вложил модель.

6570.STEP

Нагрузка вертикальная сверху вниз на полоски на концах балки. 30т.

Просьба прикинуть прочность, устойчивость. Дать рекомендации по усилению. Грамотную, полезную работу оплачу.

Так же вероятна дальнейшая аналогичная работа по проверке моделей.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Lyxey сказал:

Зашил стенками часть центральной балки. Крайние стенки под конус к центру.

А почему именно двутавр? Можно же взять два швеллера и сварить их в короб :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 minutes ago, Lyxey said:

Хорошо. Вложил модель.

Так это уже какая-то генномодифицированная относительно той, что Соклакову в личку засылал?

И как теперь с экспериментом сравниться?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, piden сказал:

Так это уже какая-то генномодифицированная относительно той, что Соклакову в личку засылал?

И как теперь с экспериментом сравниться?)

Этот вар. с усилением листами. А первый вар. был голый двутавр. Могу потом еще накидать вариантов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, Lyxey said:

Этот вар. с усилением листами.

Держи сравнение:

 

https://i.imgur.com/VuXK0vl.png https://i.imgur.com/Pphe6Cd.png https://i.imgur.com/2L8lLME.png

 

У первого действительно около 20т крит. нагрузка. У варианта с усилениями - около 42...

 

Но, как говорилось выше, поперечные усиление во втором варианте сможет приварить лишь человек, наглухо замурованный в этой траверсе..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, piden сказал:

Держи сравнение:

 

https://i.imgur.com/VuXK0vl.png https://i.imgur.com/Pphe6Cd.png https://i.imgur.com/2L8lLME.png

 

У первого действительно около 20т крит. нагрузка. У варианта с усилениями - около 42...

 

Но, как говорилось выше, поперечные усиление во втором варианте сможет приварить лишь человек, наглухо замурованный в этой траверсе..

Я не понимаю почему вы считаете половину балки? Симметрия? Для целой балки будут те же самые результаты?

Я правильно понял, до ~40т на концах, держа крюком за центральную проушину, траверса выдержит?

Стенку вдоль балки продлить до накладок с болтами или и так нормально? Ребер понатыкать на концевых балках? Могу завтра еще дать моделей для проверки.

Расчет для занесения в документ предоставите?

Поперечные ребра с шипом, в стенке паз. Обварка снаружи.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то все быстро и сумбурно..

 

22 minutes ago, Lyxey said:

Я не понимаю почему вы считаете половину балки? Симметрия?

да

22 minutes ago, Lyxey said:

Для целой балки будут те же самые результаты?

да

22 minutes ago, Lyxey said:

Я правильно понял, до 42т на концах, держа крюком за центральную проушину, траверса выдержит?

На грани. Чтобы выдержала гарантированно, вводят коэффициенты запаса.

 

22 minutes ago, Lyxey said:

Стенку вдоль балки продлить до накладок с болтами или и так нормально? Ребер понатыкать на концевых балках?

На какую вообще нагрузку эта траверса изначально проектировалась? Какие у вас там запасы в отрасли?

 

24 minutes ago, Lyxey said:

Расчет для занесения в документ предоставите?

Если обсудим оплату и сроки - предоставлю..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

На какую вообще нагрузку эта траверса изначально проектировалась? Какие у вас там запасы в отрасли?

32т. Запас не менее 1,5.

 

6 минут назад, piden сказал:
32 минуты назад, Lyxey сказал:

Я не понимаю почему вы считаете половину балки? Симметрия?

да

Хотелось бы увидеть всю траверсу. Крепление за проушину (верхний край) и нагрузка на концы сверху.

У вас как-будто зафиксирован слева срез траверсы...в жизни она ж просто висит...

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Lyxey said:

Хотелось бы увидеть всю траверсу. Крепление за проушину (верхний край) и нагрузка на концы сверху.

На, любуйся..

 

https://i.imgur.com/yRiggde.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, piden сказал:

На, любуйся..

 

Спокойно) Благодарю.

А итоговые цифры как понимать? Load multiplier, некое минимальное значение?

Оценка влияния болтового соединения реальна? Или сложно?

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Lyxey said:

А итоговые цифры как понимать? Load multiplier, некое минимальное значение?

Множитель для критической нагрузки. Исходная нагрузка была 2 [N], 2 * 95700 = 191,4 [kN] = 21,5 тонн-сил.

Мне хелп придется пересказывать?

48 minutes ago, Lyxey said:

Могу завтра еще дать моделей для проверки.

Лучше денег :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Множитель для критической нагрузки. Исходная нагрузка была 2 [N], 2 * 95700 = 191,4 [kN] = 21,5 тонн-сил.

Мне хелп придется пересказывать?

Я не разбираюсь в вашем Ansis или...поэтому пардон за глупые (для вас) вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, Lyxey said:

Оценка влияния болтового соединения реальна? Или сложно?

Что имеется ввиду? Могу без него прикинуть. Но тема уже в консалтинг превращается.

Изначальные жалобы были на то, что якобы Солидворкс неправильно считал..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Что имеется ввиду? Могу без него прикинуть. Но тема уже в консалтинг превращается.

Изначальные жалобы были на то, что якобы Солидворкс неправильно считал..

Анимация в Солиде показывает миллиметровые перемещения. В реале они больше. Надо изучать Солид...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Lyxey said:

Анимация в Солиде показывает миллиметровые перемещения. В реале они больше.

Анимация в Солиде показывает лишь форму потери устойчивости. Амплитуда там может быть хоть километры - физического значения у нее нет. Можно использовать только для сравнения, во сколько будет отличие между перемещениями выбранных точек модели при потери устойчивости.

 

2 minutes ago, Lyxey said:

Надо изучать Солид...

Определенно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Lyxey сказал:

Надо изучать Солид...

До того как считать в нем всякие траверсы.

12 минуты назад, piden сказал:

Но тема уже в консалтинг превращается.

По накиданым картинкам уже можно отчет писать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 minutes ago, Lyxey said:

Оценка влияния болтового соединения реальна? Или сложно?

35 minutes ago, piden said:

Что имеется ввиду? Могу без него прикинуть.

 

https://i.imgur.com/tps51ce.png https://i.imgur.com/wqbSiFx.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
×
×
  • Создать...