TBC

СПИ от Турты

6,800 posts in this topic

48 минут назад, TBC сказал:

Иначе обстоятельства могут сложиться таким образом, что я вынужден просто свои знания буду отдать американцам.

неожиданный подкат к человеку, который публично заявлял: "с террористами переговоры не ведем".

34 минуты назад, TBC сказал:

Первым обладателем триллионного состояния станет специалист по искусственному интеллекту и смежным областям, 
который найдет технологии новое применение и воспользуется ее колоссальным потенциалом.

Специалист и воспользуется - это разные люди. Стив создал эппл. Только не Джобс.

Share this post


Link to post
Share on other sites


А куда деваться? Как мне сказали Сименс не разрешает никому приложения для NX продавать без них. Ну пусть продают, когда я сделаю кибер-технолога и мне отчисляют от продаж в Сити банк, или Дойче банк. Я здесь могу жить и на пенсию. Меня золотые унитазы не сильно волнуют, тем более, если там будет счет со многими нулями.:smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, TBC сказал:

У меня лично перспективы убойные.:smile:

Скрытый текст

4.jpg.a81676c4655f8689005e98b96c0ee385.jpg2.jpg.51c3561fc174827e103df1e0f7cc6de3.jpg3.jpg.7e087c5ca0e8a20a14869c33ede826bd.jpg

1.jpg.7a12aa208ad715a76acbc95dab1a7745.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1124   Posted (edited)

15 минут назад, TBC сказал:

А куда деваться?

Справедливый вопрос, на который, к сожалению, у меня нет ответа.

В теме много критики без адекватных/реалистичных предложений куда двигаться вместо этого. Но большинству ясно... или давайте помягче... большинство считает, что текущее направление категорически бесперспективно. А это ведь фокус-группа из ваших потенциальных потребителей.

Edited by soklakov

Share this post


Link to post
Share on other sites

"ведущий разработчик мира"... Думаю дальше читать не стали. 

Надо было на прямой линии просить! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

 Но большинству ясно... или давайте помягче... большинство считает, что текущее направление категорически бесперспективно. А это ведь фокус-группа из ваших потенциальных потребителей.

Здесь 15 лет уже считают, что то, что я делаю, это бесперспективно. Раньше вообще банили, сейчас хоть говорить дают. А я как делал, так и делаю то, что считаю очень даже перспективным. И цитат могу вывалить целую кучу от авторитетных источников на этот счет.

И не вижу причин, почему я свой проект не выведу на коммерческий уровень. Кто поддерживает тоже появились. Я так понимаю, что учитывая то, что я уже сказал выше, работать мои знания будут на процветание развитых стран, поскольку для РФ это сделать не удалось. А здесь надо будет создавать не команду, а агентов СПИ, которые будут зарабатывать деньги на рынках западных стран на токарном веб-сервисе, поскольку он не зависит от платформы, как фрезерный. А по фрезерному, если прогноз McKinsey и Кьюбана верен, то думать о наследниках, людях труда РФ, которых может быть очень много. По мои расчетам 5 миллионов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, TBC сказал:

Здесь 15 лет уже считают, что то, что я делаю, это бесперспективно.

делать можно и 50 лет. только кпд 0 пока что.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, TBC сказал:

Кто поддерживает тоже появились.

На фоне вышепрочитанного в этом месте я Вам не верю. Не в обиду.

Тем более, что Вы довольно честны с собой в отдельных вопросах, поэтому странно, чтобы Вы обманывали присутствующих. Скорее какой-то хитрый самообман.

Буду только рад, если ошибаюсь. Да и какое Вам дело, что кто-то не верит, правда? Результат докажет всем неверующим, как они ошибались. Но если это хитрый самообман... опять же какое дело до неверующих, они не пострадают. А за Вашими страданиями пока довольно увлекательно наблюдать. Пишите истчо, держите в курсе ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Да и какое Вам дело, что кто-то не верит, правда? Результат докажет всем неверующим, как они ошибались. 

Абсолютно согласен!

Цитата

 Пишите истчо, держите в курсе ))

Лучше ролики выкладывать почаще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попытайтесь у этого "гения" на сайте прорисовать программу ЧПУ, сразу поймете, с кем имеете дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ilya_w сказал:

Попытайтесь у этого "гения" на сайте прорисовать программу ЧПУ, сразу поймете, с кем имеете дело.

Пробовал. Чистый ISO на уровне ученика лицея (пту) на первом году обучения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, TBC сказал:

посмотреть, как ваша деталь, изготавливается на станке. Как она закрепляется в патроне, со стороны резьбы? тогда как нарезается резьба?

Резьба со стороны патрона. По длине оставляется припуск для зажима в обычный трёхкулачковый патрон. С обратной стороны – ножи (дополнительная защита от проворота). Дело в том, что на этой конкретной детали со стороны резьбы есть ещё паз + по торцу шестигранное отверстие. Всё это обрабатывается на другом оборудовании. Саму резьбу получаем накаткой.

Насчёт видео по обработке – ну никак, к сожалению. Уже писал, что у нас строго запрещены подобные дела. Фото и видеосъёмки необходимо согласовывать с руководством и начальником охраны.

Палец  

f2550043e72b5121e766bfa204697c63.png

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Попытайтесь у этого "гения" на сайте прорисовать программу ЧПУ, сразу поймете, с кем имеете дело.

 

Я для своих нужд создавал, т.е. онлайн прорисовку УП, после того, как автоматом генерируется ТП и УП с макроса SW.

Простая конечно, но меня устроила, а развивать ее никто не просил.

 

 

Но токарные УП она не прорисовывает. Может кто то подскажет онлайн прорисовку УП для токарки?

Цитата

Саму резьбу получаем накаткой.

Т.е. мне с ней не заморачиваться?

А так все вроде понятно.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, TBC сказал:

с ней не заморачиваться?

Если у Вас получится генерировать УП на подобную геометрию - уже хорошо. Думаю, нарезку резьбы тоже придётся со временем реализовывать. Это важный функционал токарных станков, без него Ваш ИИ будет неполноценен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Если у Вас получится генерировать УП на подобную геометрию - уже хорошо. Думаю, нарезку резьбы тоже придётся со временем реализовывать. Это важный функционал токарных станков, без него Ваш ИИ будет неполноценен.

 

Нарезка резьбы у меня есть 

 

Я так понимаю, что пока без чертежа и конкретных размеров делать, лишь бы деталь похожая была?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, TBC сказал:

 я для Родины не вижу перспектив, для отечественного машиностроения, а для себя я вижу отличные перспективы. Для создания токарного веб-сервиса мне команды не надо  я его доведу до коммерческого уровня уже в этом году.

Прошу наше сообщество запомнить заявление.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Прошу наше сообщество запомнить заявление.

Я вам на эту тему еще ролик подброшу для размышления.

 

Ну так никто не подскажет онлайн прорисовку для токарки? Вот так всегда, это может сделать даже  нерадивый студент, а как попросишь дать ссылку, так в ответ тишина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тьфу на вас! То вы гений вселенского масштаба, то не можете установить на компе простейшую отрисовку.

Мля, даже не нужно юзать варез. 

Для ваших  траекторий достаточно любой фри проги.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Тьфу на вас! То вы гений вселенского масштаба, то не можете установить на компе простейшую отрисовку.

Мля, даже не нужно юзать варез. 

Для ваших  траекторий достаточно любой фри проги.

Ну так дайте ссылку на эту простейшую фри прогу. И если есть такая, то на онлайн прорисовку. Я понимаю, что ее даже студент может сделать, но если не сделал, так может я надумаю сделать. А если есть, то делать не буду.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для тех, кто понимает, что любая прорывная технология проходит неизбежный этап первичного накопления критического объема знаний причем в разных областях,создание теоретической базы, т.е. научного открытия, или изобретения, далее этап прототиров и опытных образцов и уж после на базе всего этого появляется бизнес, как правило создающий новый рынок с многомиллиардной капитализацией, создал этот ролик.

 

 

То, что показано на ролике, имеет такую же значимость, как и создание прототипа САПР.
«Айвен Эдвард Сазерленд (англ. Ivan Edward Sutherland, родился 16 мая 1938 в Хейстингсе, Небраска) — американский учёный в области информатики и пионер интернета. Получил премию Тьюринга от ACM в 1988 за создание «Sketchpad» — прообраза будущих САПР, »

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сазерленд,_Айвен

Врт его награды

Награды
Computer History Museum Fellow, 2005[3]
R&D100, 2004 (team)[4]
Медаль Джона фон Неймана, 1998[5]
The Franklin Institute’s Certificate of Merit, 1996
Association for Computing Machinery Fellow, 1994[6]
Electronic Frontier Foundation EFF Pioneer Award, 1994[7]
Премия Тьюринга, 1988[8]
Computerworld Honors Program, Leadership Award, 1987[9]
Премия Эмануэля Пиора, 1986[10]
Member, United States National Academy of Sciences, 1978[11]
Член Национальной академии наук США, 1973[12]
National Academy of Engineering First Zworykin Award, 1972
Премия Киото, 2012[13]

А у меня нет даже почетной грамоты. При этом в России отчаянно ищется прорыв, а я уже выхожу на коммерческий уровень. Что скажет мир?

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, TBC сказал:

я для Родины не вижу перспектив, для отечественного машиностроения, а для себя я вижу отличные перспективы. Для создания токарного веб-сервиса мне команды не надо

дядька, что ты тут в таком случае пиаришься перед бесперспективными пигмеями??? :mamba::mamba::mamba: зачем тратишь свое драгоценное время??? окунись с головой в блог на русском языке для пендосов, ты ведь там необычайно востребован.

18 часов назад, TBC сказал:

я его доведу до коммерческого уровня уже в этом году.

так, у меня дежавю? мне кажется я ранее уже не однократно читал эти слова, напечатанные человеком, на разных форумах и в разные года, от которого все продвинутое машиностроение (кроме российского безусловно :pardon:) смотрит не моргая, и ждет, когда же произойдет чудо,  явление :angel:AICUTурта-СПИ-ИИ:angel: (сугубо для NX):big_boss: 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не нашел ролик, где говорится о том, что производительность труда в США не растет фактически с 50-х годов.

И на изикад раза два уже упоминалось с COFES, что в САМ большие проблемы. Оно и видно и так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.01.2019 в 20:02, TBC сказал:

Да и сидеть и 3Д модель в солиде проектировать тоже уже вчерашний век. Заказчик заказал в примеру насос с конкретными параметрами ввел требуемый характеристики и все! Кибер-конструктор моментально все спроектировал

Я вас огорчу, пожалуй. Поразмыслив на досуге, стало понятно, что Jarvis нам еще оооочень долго не светит. Причина проста - КАПИТАЛИЗМ. Уже сейчас пылинка Jarvis сократила пару-тройку рабочих мест - вместо 2-х конструкторов и технолога-программиста (и наладчика ЧПУ) работаю я один. Ну представьте, Солид стал Jarvis-ом, и сразу сокращение штата и КОЛИЧЕСТВА ЛИЦЕНЗИЙ на предприятии в разы, а то и на порядки!!! Какой вендор готов на это? Создать кибермонстра, способного сократить 90% дохода от продаж лицензий??? Смотрите, что сделала Дассо:

 

1. Решила перейти на V6, похоронив V5, хотя в V5 все для работы с облаком есть, и клиент Enovia тоже, то есть пятерка могла работать Jarvis-ом сама, а шестерка вас заставляет купить неликвид за 30% стоимости вашей лицензии.

2. Застопорила развитие всех конкурентов V6 - SolidWorks, Catia V5 НЕ РАЗВИВАЮТСЯ.

3. Потихоньку готовит потребителей на арендные отношения, как AutoDesk.

 

А теперь представьте, что будет, если я (к примеру) разработаю на V5 Jarvis-а? Все, капут продажам и банкротство DS. Да они скорее наймут киллера, чем помогут в разработках Jarvis. V6 настолько усложнена, что требует множества дополнительных лицензий, все бОльших трат на их софт и его обслуживание. Это как назначать здоровому человеку лекарства от придуманных болезней, а после лечить, лечить и (доить), пардон, лечить...

В 09.01.2019 в 21:13, psix1488 сказал:

Видимо для реализации такого технолога понадобится квантовый компьютер. Так смотришь дело и до конструкторов дойдёт.

Нет, реально иметь Jarvis на обычном офисном ноутбуке, говорю как разработчик.

 

В 09.01.2019 в 21:18, chatjokey сказал:

мне сейчас нужен станок 2 метра длиной и 400 диаметром. типа такого.

У нас типа такого, и что? Дядя Вася (именно Вася в нашем случае) 80% времени балду пинает вместо работы, система такая, блатной. А вы все про прогресс какой-то...

В 09.01.2019 в 22:01, chatjokey сказал:

люди обладающие миллиардными инвестициями уже пробовали автоматизировать производства. пока не получается.

Они и не начинали, просто пилили бабло. Это всем невыгодно, иначе я уже 9 лет в Париже работал.

В 09.01.2019 в 22:01, chatjokey сказал:

но на практике, пока еще очень рано до полной автоматизации. без инженеров никуда. и через 2-3 года, и через 10 лет.

Уже сегодня реально вместо КБ посадить одного знатока и одного типа меня и загружать Jarvis работой. Я могу уже сейчас 200 уникальных гидроцилиндров в месяц запускать (и налаживать) в производство, но нет столько заказов.

В 09.01.2019 в 00:03, chatjokey сказал:

вот сюда нужно ИИ прикручивать. пытаться.

Ну так это одна из частей Generative Production System (GPS), о чем я делал видеопрезентацию и печатную копию отослал CEO CATIA в 2010-2011 году, они уже давно по этому пути идут, отчасти. Она есть в теме.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, jtok сказал:

Будущее же - за аддитивными технологиями, за генеративным дизайном, за оптимизацией топологии - и тогда детали будут делаться

И да, и нет. Аддитивно трудно получить прочное монолитное закаленное изделие. Генеративный дизайн юзали и прям щас юзаем, да, это будущее. Оптимизация топологии - мусорная тема, скопипастенная у этих ребят n-e-r-v-o-u-s.com

Хотите расскажу, как автодеск к этому пришел? Вот по этапам:

1. Я разработал реализацию GD в катии и послал в Дассо. Они хотели расспросить, хотели полное руководство пользователя, но я не раскололся. Меня никуда не взяли. 2008-2010 гг.

2. Я связался со знакомым в Чехии, и мы с ним сделали презентацию в американское отделение Сименс, сначала был восторг высокого босса, потом нас пнули безо всяких разъяснений. 2011-й.

3. Нежданно меня нашел в LinkedIN Brad Holtz (его президент в то время) и пригласил на русский COFES, но не предложил никакой работы, и я не поехал туда идеи дарить. Однако, перед приглашением я попросил Brad Holtz связаться со своим русским другом Олегом Шиловитским (как раз работавшим в Автодеске) для перевода ему моей видеопрезентации, после чего и был приглашен на COFES Russia 2013 вскоре. 5c3861947befc_Cofesinvitenumber.thumb.png.552022adbfa1ef0e9453446b7854246a.png

4. Тема на COFES прошла, а, возможно, главного приглашенного - не было. Погуглили по слову Generative Design и нашли на первой странице поиска вышеуказанный n-e-r-v-o-u-s.com и посмотрели впечатляющие видосики на сайте. Подумали - да тут как раз готовая топологическая оптимизация. Ну и купили ребят (новость сам видел), и раскрутили громким названием "Generative Design" купленную технологию "хаотичного дырявливания со сглаживанием", о чем уважаемый ISICAD и Давид Левин писал неоднократно.

5. Ну и пошло попугайство - сначала от Сименса, потом и Дассо подтянулось. Я пристально следил за развитием родной темы, но реально рабочий Generative Design так и остался у меня...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jarvis, это кибер-конструктор? Он уже существует? Я просто высказался по поводу связки и перспективности кибер-конструктора и кибер-технолога. Сам я этим заниматься уже не буду. Мне бы кибер-технолога успеть создать и окупить свои затраты за 35 лет НИКОР по этой теме, да успеть получить, хоть часть того, что получил Айван Сазерленд.

Пока тут окончательно все не угробили. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, SHARit сказал:

Где.... ??? Где об этом говорится...?

Перевод на отечественное ПО госкомпаний - и вы не слышали? НЕ ВЕРЮ!:cray:

Только что, TBC сказал:

Jarvis, это кибер-конструктор? Он уже существует?

Его крупинками работал и работаю. На всего не замахиваюсь - как минимум, САПРы еще не умеют управляться голосом...:5a33a36891f1a_3DSmiles(56):

21 час назад, jtok сказал:

 

В 09.01.2019 в 18:31, chatjokey сказал:
В 09.01.2019 в 18:29, TBC сказал:

на входе загружаешь 3Д модель детали и станок будет моментально готов выдавать детали. 

т.е. без кода и участия человека? 

без кода и участия человека! И оно наступает, оно активно развивается, и в этих технологиях эффективно развивается ИИ, применяемый например для исследования оптимальной топологии.

Сам пользовался, когда колечки и прочее генерил и печатал. Даешь тему на форму/орнамент - а оно тебе готовый STL для печати с гарантией качественного изготовления...

21 час назад, soklakov сказал:

это тупо решение математической задачи. можно без ИИ

Однозначно. И генерация любого гидроцилиндра с чертежами - тупо решение математической задачи с мат-операторами логики. И самолета, и атомной станции... да, можно и без ИИ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я там не знаю, как будет с переводом на условно отечественное ПО, потому что на Парасолид язык не поворачивается САПР назвать отечественным, но похоже хана светит при любом раскладе и ребята торопятся урвать на последок. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, zerganalizer сказал:

Аддитивно трудно получить прочное монолитное закаленное изделие.

голословное утверждение. прочность напечатанного материала зависит от режимов печати (если точнее, зависит микроструктура, а от нее прочность). можно получать даже более прочный материал, чем традиционным способом.  а закалка вообще отдельная процедура и может применяться как к напечатанной детали, так и к любой другой.

13 минуты назад, zerganalizer сказал:

Оптимизация топологии - мусорная тема, скопипастенная у этих ребят n-e-r-v-o-u-s.com

интересно, в каком году) оптимизации топологии десятки лет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, zerganalizer сказал:

Перевод на отечественное ПО госкомпаний - и вы не слышали? НЕ ВЕРЮ!

О тотальном - не слышал. Вы слышали? Дайте ссылку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, zerganalizer сказал:

И генерация любого гидроцилиндра с чертежами - тупо решение математической задачи с мат-операторами логики. И самолета, и атомной станции...

очень-очень-очень розовые очки. не снимайте. наслаждайтесь.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, soklakov сказал:
24 минуты назад, zerganalizer сказал:

Оптимизация топологии - мусорная тема, скопипастенная у этих ребят n-e-r-v-o-u-s.com

интересно, в каком году) оптимизации топологии десятки лет.

Именно та, что куплена внедрена в продукты САПР AutoDesk - оттуда, "органическая" для 3D-печати. Новость о покупке была, кажется в 2013-14, поиск уже не находит...

 

13 минуты назад, soklakov сказал:
26 минут назад, zerganalizer сказал:

Аддитивно трудно получить прочное монолитное закаленное изделие.

голословное утверждение. прочность напечатанного материала зависит от режимов печати (если точнее, зависит микроструктура, а от нее прочность). можно получать даже более прочный материал, чем традиционным способом.  а закалка вообще отдельная процедура и может применяться как к напечатанной детали, так и к любой другой.

Голословны вы, а я в теме много лет, за технологиями 3D печати слежу. Микроструктура металлической 3D печати слишком грубая, неоднородная и имеет внутренние напряжения после "наплавки", которые надо отжигать. А отжиг и закалка коробят хитровыделанные детали, а мы ведь хотим получить готовое функциональное закаленное и прочное изделие. Я молчу про шероховатость поверхности, ибо мы хотим закаленными чаще всего иметь шлифованные и даже полированные детали, прочные, точные по 5-8 квалитету. 3D печать даже точность в 0.1мм на форму дать не в состоянии.

 

16 минут назад, SHARit сказал:

О тотальном - не слышал. Вы слышали? Дайте ссылку.

Пишут слухи и сплетни, что это будет следующий шаг. Негосударственным крупным уже настойчиво "рекомендуют" по отзывам их руководителей...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.01.2019 в 19:02, TBC сказал:

Да и сидеть и 3Д модель в солиде проектировать тоже уже вчерашний век. Заказчик заказал в примеру насос с конкретными параметрами ввел требуемый характеристики и все! Кибер-конструктор моментально все спроектировал передал информацию кибер-технологу, а тот станку и такому вот роботу-оператору, как на видео.

И кибер-газодинамик подобрал геометрию проточной части а кибер-прочнист подкорректировал геометрию лопаток для обеспечения прочности и надежности.

Такое можно сделать для типовой, хорошо изученной и испытанной конструкции и тут не будет сильного ИИ, просто оптимизация по нескольким критериям, нейросеть. Творить она будет в заданных рамках, для которых доказано что все эти мат. модели хорошо согласуются с реальностью. Но если нужно разработать что-то новое то без человека не обойтись. Скажу по другому - если ИИ дойдет до такого уровня то его можно будет считать живым разумным существом, а человечеству тогда можно будет отправиться на заслуженную пенсию, в заповедники. Такое развитие можно будет даже считать эволюцией.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, soklakov сказал:

очень-очень-очень розовые очки. не снимайте. наслаждайтесь.

Уже имеем оное. Дорабатываю все более нестандартные конфигурации, но 90% номенклатуры гидроцилиндров уже охвачены.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, zerganalizer сказал:

И генерация любого по справочнику конструктора (в котором учтен опыт проектирования, производства и эксплуатации) гидроцилиндра с чертежами - тупо решение математической задачи с мат-операторами логики.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, karachun сказал:

И кибер-газодинамик подобрал геометрию проточной части а кибер-прочнист подкорректировал геометрию лопаток для обеспечения прочности и надежности.

Такое можно сделать для типовой, хорошо изученной и испытанной конструкции и тут не будет сильного ИИ, просто оптимизация по нескольким критериям, нейросеть. Творить она будет в заданных рамках, для которых доказано что все эти мат. модели хорошо согласуются с реальностью.

Я отсылал в Дассо необходимые требования к CAD/CAM/CAE, короче, к системе PLM еще в 2011 году для получения таких результатов. Творить она будет в заданных рамках, но пополнение базы методов и вообще человеческого опыта будет постоянно эти рамки расширять - есть композиция, синтез и вообще тупой перебор всех возможных вариантов и сочетаний накопленного опыта знаний. Главное тут - возможность адекватного расчета и анализа новой сгенерированной конструкции для принятия решения о годности...

Только что, karachun сказал:
38 минут назад, zerganalizer сказал:

И генерация любого по справочнику конструктора (в котором учтен опыт проектирования, производства и эксплуатации) гидроцилиндра с чертежами - тупо решение математической задачи с мат-операторами логики.

 

Мне не нужны никакие каталоги - все генеративно. Проще в конфигер ввести нужные параметры и опции, чем шарить по каталогу. Каталоги в Компасе (старые чертежи) я вообще потер...

Анализа прочности пока нет - кое-что прикручиваю (расчет и автоподбор ШС по усилию), кое-что мог бы, но нет резона...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1157   Posted (edited)

таки  пойму, как может программа, куда руками человеков прописываются циферьки для получения кода ЧПУ, называться ИИ? :blush2:

Edited by IgorT
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, zerganalizer сказал:

Оптимизация топологии - мусорная тема, скопипастенная

Тут нужно одно уточнение - оптимизация топологии всего лишь кусочек генеративного дизайна (иногда в инете пишут - "порождающее проектирование", погуглите). Один из методов всего. Оптимизировать топологию и облегчить вес изделия вычтенными из солида микроструктурами я мог еще 8 лет назад.

4 минуты назад, IgorT сказал:

таки  пойму, как может программа, куда руками человеков прописываются циферьки для получения кода ЧПУ, называться ИИ? :blush2:

Справедливо. Надо голосовое управление и распознавание образов с чертежа, но я не потяну, и Турта тоже...

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, zerganalizer сказал:

Негосударственным крупным уже настойчиво "рекомендуют" по отзывам их руководителей...

бряхня... Я второй год пробиваю покупку T-FLEX, не единожды подчеркивая, что это в ногу с темой импортозамещения, что это дешевле, что это лучше того что у нас используется. А мне так настойчиво, ну у нас же есть "шедевр" от авдоски, и он вроде определен как общекорпоративным. А работаю я, в очень негосударственной и весьма крупной конторе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

таки  пойму, как может программа, куда руками человеков прописываются циферьки для получения кода ЧПУ, называться ИИ

Потому что циферки ввести, может любой пользователь ПК, или смартфона, т.е. практически любой, умеющий читать чертеж, а вот сгенерировать технологию обработки токарной детали и тем более фрезерной только специалист. Когда будет реализован ввод с DXF то и циверки вводить будет не надо. И без разницы, кто и как это называет ИИ, или не ИИ, главное технологу за эту работу платить будет не надо, чтобы получить результат и организовывать ему рабочее место за тысячи долларов! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   4 members

    • chatjokey
    • OrkOrElf
    • Fedor
    • NGM


  • Сообщения

    • ddshild
      Все это - мало предметная риторика. Спасибо за внимание ))   
    • Artas28
      Что бы не создавать отдельную тему, спрашиваю здесь.
      В чем разница между SprutCAM и SprutCAM Практик? Разница в цене почти в 10 раз. В более дешевой версии можно делать токарку и полноценную 3 осевую обработку (HSR HSS) ?
    • SAPRonOff
      это верно :) это бред :) в ТФ можно и так и так =) ощутимой разницы в скорости не будет, можно даже потом взять любую копию перекрасить, поменять отверстия, удалить отверстия, что угодно... и массив все-равно останется массивом - можно менять будет количество копий, направление и тп, видео пилить или так поверите? :) Это верно, а какая задача? Перевести как SW сплайны по точкам в сплайн по полюсам что ли, если подумать это также некоторое изменение исходной геометрии - к этому нет замечаний?:)   как я понимаю, ТФ только 1 к 1 и переводит, остальное уже можно настроить в шаблоне ТФ до экспорта в DWG - см. рис под спойлером, либо отмасштабировать в виде AC, что в принципе не противоречит основным методам работы с AutoCAD, а так как в виду распространенности АС на ранних стадиях пика популярности внедрения САПР, то возрастному поколению это привычнее даже: А если еще докапаться к возможностям экспорта/импорта разных САПР: 1) то как из 2D-чертежа SW экспортировать только выделенные линии в DWG? (из 3D документов более менее SW приспособлен, только все-равно придется в маленьком окне предпросмотра чистить лишнее вручную). Заранее удалить все что не нужно, а после этого экспортировать-> как-то не современно, не по-молодежному:)  2) И наоборот как выделенные линии в AutoCAD быстро импортировать в SW(например для эскиза, или же просто как набор линий для чертежа)?(для ТФ: выделил набор нужных линий в AC  -ctrl+c и далее в TF просто ctrl+v  - всё)
    • Kelny
      О какой детали речь, а то может эту деталь не зеркалить надо, а просто привязать иначе и будет как раз как надо. Зеркальная деталь это таже конфигурация только созданная машиной, можно сделать конфигурацию детали самостоятельно и это в некоторых случаях может оказаться изящнее, так же проще редактироваться в последствии.
    • Константин Петрович
      Фельман это немецкий прецизионный фрезерный станок с системой Hiedenhine 355.Перевод ошибки-грубая ошибка позиционирования С.Есть основания пологать,что это сбой оси С.
    • IgorSh
      уже :) все к чертям полетело
    • Pavel2016
      Добрый день! В solidcam есть много стратегий для обработки паза, но они излишне усложняют программу. Подскажите есть ли что-то простое для глубокого паза в один проход? В идеале избежать всех отводов по z, как на картинке
    • Hesher_one
      Добрый день, требуется помощь в следующей ситуации. Имеется станок MIKROMAT 20V (3+2 оси) со стойкой Sinumerik 840d. На станке, помимо автоматической смены инструмента, так же есть автоматическая смена фрезерных адаптеров: SPV-удлинитель UhFK-адаптер с двумя поворотными осями "B" и "C" Wbfk - с одной поворотной осью "C" DE- основная крышка для заглушки контактов и гидравлических выведенных на шпиндельной бабке для остальных адаптеров.  В связи с этим станкопроизводителем был переопределен цикл M6 как L6, для вызова инструмента совместно с адаптером.
      L6("DRILL_8","UHFK") ; пример вызова цикла смены инструмента в режиме auto/mda  Подпрограмма HPOS предназначена для ориентации UHFK и Wbfk, а именно механического поворота осей с пересчетом фактического положения шпинделя от главного шпинделя. За выполнение этого отвечают подпрограммы HAWEX, WEWEX, HATRALIM упоминающиеся в HPOS. HPOS (180,0); пример кадра позиционирования в режиме auto/mda Примерный порядок действий при HPOS: Происходи ориентация шпинделя Отжим зацепления Хирта Поворот оси Зажим зацепления Хирта Пересчет системы координат На данный момент происходит пункт 2 и начала пункта 3, а именно недоворот позиционирования. При этом канал активен, сбоев нет, но мощность шпинделя падает до 0% и надпись "Подождите, воздействие на подачу".  Если найдутся добрые люди, буду рад добавить любую информацию. WEWEX.SPF L6.SPF HPOS.SPF HAWEX.SPF HATRALIM.SPF
    • BSV1
    • sennik53
      если в постпроцессоре есть поворот по оси, т.е. он должен быть 4-х осевой или 3+1.