Solidworks Simulatiom Статический анализ

[IIndiGOI 0]

Доброго времени суток. У меня поставлена задача исследовать силу необходимую для пластической деформации трубки заданного диаметра и толщины стенки. Я создал модель этой самой трубки, модель интендора который будет вдавливаться  в трубку, сделал модель стола, чтобы не уехало, не уверен необходимо это или нет, но я уже в отчаянии. У меня возникают различные проблемы/ошибки. Читал различную тех.литературу по этому вопросу, Алямовский в частности. Все подробности на скринах. Может кто знает какую то методику для таких задач, ну тоесть что нужно учесть, в основном проблемы возникают с закреплениями, не совсем понимаю как они работают.

Скриншоты

[Fedor 1 597]

Цитата

нет у меня здесь учителейя self-made

Похвально учиться на собственных ошибках :)

[jtok 814]

17 часов назад, Jesse сказал:

Тем более иногда сразу бывает понятно, что пройдет и не надо считать большую модель

На сейсмику не забыли посчитать?

[Jesse 960]

3 часа назад, jtok сказал:

На сейсмику не забыли посчитать?

не забыли..) спектров пока нет. И точных условий опирания днища.. Пока запара с потерей устойчивости обечайки..
Смысл в том, что нет смысла париться, если отдельно посчитал крышку, и там в пролёте между рёбрами 3-4 МПа. Пусть на 20-30% ошибся с граничными условиями (в реальности небольшая податливость вместо жёсткого закрепления) - несильно повлияет на результат. Да и в режиме ПЗ сразу ясно что всё ок будет.
У нас чаще проблема в местах врезок патрубков: как правило они жёстче обечайки (тупо толстые), и там проблемы короче как укреплять..

Потому, собственно, приходится назначать побольше толщину обечаек: допустим мы сразу прикинули по формулке кольцевые напряги от давления в обечайке, и казалось ьы проходит 2-3 мм толщиной обечайка. Но тогда патрубки порвут эту обечайку как фольгуИ приходится назначать 6-8 мм, плюс укреплять рёбрами и воротниками если момент большой

[ak762 308]

5 hours ago, Jesse said:

не забыли..) спектров пока нет.

а когда появятся какой модуль в динамике задействуешь?

по сейсмике уроки не попадались для СВ?

[ДОБРЯК 603]

В 04.09.2020 в 10:09, karachun сказал:

А исходную модель автору придется проверять самому - у меня версия солида более старая и я не могу там открыть настройки анализа.

Так пусть ТС сбросит КЭ модель в настран формате.

Работы на 5 минут чтобы понять в чем разница.

[Jesse 960]

13 часов назад, ak762 сказал:

а когда появятся какой модуль в динамике задействуешь?

да у нас всё в 99% случаев к статике сводят.. собственно, спектры для того и нужны..) а так 4 раза делали гармонические анализы на запорную арматуру и тренжиент разок, но последний в итоге не понадобился

 

13 часов назад, ak762 сказал:

по сейсмике уроки не попадались для СВ?

не..) беглым гуглингом установил, что годных, видимо, действительно мало...

[karachun 2 038]

В 05.09.2020 в 10:37, ДОБРЯК сказал:

Работы на 5 минут чтобы понять в чем разница.

Не, пусть сам разбирается. Свой расчет, в солиде, я ему скинул.

Единственное место где можно наплужить это нагрузки.

Изменено 6 сентября 2020 пользователем karachun

[ДОБРЯК 603]

В 06.09.2020 в 15:56, karachun сказал:

Не, пусть сам разбирается. Свой расчет, в солиде, я ему скинул.

Единственное место где можно наплужить это нагрузки.

Может в нагрузках, может еще в чем.

Но в вашем расчете нагрузка от веса трансформатора приложена в одной точке. И без настила.