Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток. У меня поставлена задача исследовать силу необходимую для пластической деформации трубки заданного диаметра и толщины стенки. Я создал модель этой самой трубки, модель интендора который будет вдавливаться  в трубку, сделал модель стола, чтобы не уехало, не уверен необходимо это или нет, но я уже в отчаянии. У меня возникают различные проблемы/ошибки. Читал различную тех.литературу по этому вопросу, Алямовский в частности. Все подробности на скринах. Может кто знает какую то методику для таких задач, ну тоесть что нужно учесть, в основном проблемы возникают с закреплениями, не совсем понимаю как они работают.

Скриншоты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...


UnPinned posts
Цитата

нет у меня здесь учителей:biggrin:я self-made

Похвально учиться на собственных ошибках :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Jesse сказал:

Тем более иногда сразу бывает понятно, что пройдет и не надо считать большую модель

На сейсмику не забыли посчитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, jtok сказал:

На сейсмику не забыли посчитать?

не забыли..) спектров пока нет. И точных условий опирания днища.. Пока запара с потерей устойчивости обечайки..
Смысл в том, что нет смысла париться, если отдельно посчитал крышку, и там в пролёте между рёбрами 3-4 МПа. Пусть на 20-30% ошибся с граничными условиями (в реальности небольшая податливость вместо жёсткого закрепления) - несильно повлияет на результат. Да и в режиме ПЗ сразу ясно что всё ок будет.
У нас чаще проблема в местах врезок патрубков: как правило они жёстче обечайки (тупо толстые), и там проблемы короче как укреплять..

Потому, собственно, приходится назначать побольше толщину обечаек: допустим мы сразу прикинули по формулке кольцевые напряги от давления в обечайке, и казалось ьы проходит 2-3 мм толщиной обечайка. Но тогда патрубки порвут эту обечайку как фольгу:smile:И приходится назначать 6-8 мм, плюс укреплять рёбрами и воротниками если момент большой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, Jesse said:

не забыли..) спектров пока нет.

а когда появятся какой модуль в динамике задействуешь?

по сейсмике уроки не попадались для СВ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.09.2020 в 10:09, karachun сказал:

А исходную модель автору придется проверять самому - у меня версия солида более старая и я не могу там открыть настройки анализа.

Так пусть ТС сбросит КЭ модель в настран формате.

Работы на 5 минут чтобы понять в чем разница.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, ak762 сказал:

а когда появятся какой модуль в динамике задействуешь?

да у нас всё в 99% случаев к статике сводят.. собственно, спектры для того и нужны..) а так 4 раза делали гармонические анализы на запорную арматуру и тренжиент разок, но последний в итоге не понадобился

 

13 часов назад, ak762 сказал:

по сейсмике уроки не попадались для СВ?

не..) беглым гуглингом установил, что годных, видимо, действительно мало...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.09.2020 в 10:37, ДОБРЯК сказал:

Работы на 5 минут чтобы понять в чем разница.

Не, пусть сам разбирается. Свой расчет, в солиде, я ему скинул.

Единственное место где можно наплужить это нагрузки.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.09.2020 в 15:56, karachun сказал:

Не, пусть сам разбирается. Свой расчет, в солиде, я ему скинул.

Единственное место где можно наплужить это нагрузки.

Может в нагрузках, может еще в чем.

Но в вашем расчете нагрузка от веса трансформатора приложена в одной точке. И без настила. :biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      хз, запустил расчёт с вашими дефолтными настройками, всё посчитало. Но я бы упростил модель. Трубу можно точно исключить из расчётной модели (можно юзануть опцию "рассматривать как удалённую массу"). Всё остальное можно сделать оболочками, временно выкинув болты из модели. Вот результаты. Напряжения небольшие, 09Г2С спокойно выдержит..))  
    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
×
×
  • Создать...