Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток. У меня поставлена задача исследовать силу необходимую для пластической деформации трубки заданного диаметра и толщины стенки. Я создал модель этой самой трубки, модель интендора который будет вдавливаться  в трубку, сделал модель стола, чтобы не уехало, не уверен необходимо это или нет, но я уже в отчаянии. У меня возникают различные проблемы/ошибки. Читал различную тех.литературу по этому вопросу, Алямовский в частности. Все подробности на скринах. Может кто знает какую то методику для таких задач, ну тоесть что нужно учесть, в основном проблемы возникают с закреплениями, не совсем понимаю как они работают.

Скриншоты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...


UnPinned posts
Цитата

нет у меня здесь учителей:biggrin:я self-made

Похвально учиться на собственных ошибках :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Jesse сказал:

Тем более иногда сразу бывает понятно, что пройдет и не надо считать большую модель

На сейсмику не забыли посчитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, jtok сказал:

На сейсмику не забыли посчитать?

не забыли..) спектров пока нет. И точных условий опирания днища.. Пока запара с потерей устойчивости обечайки..
Смысл в том, что нет смысла париться, если отдельно посчитал крышку, и там в пролёте между рёбрами 3-4 МПа. Пусть на 20-30% ошибся с граничными условиями (в реальности небольшая податливость вместо жёсткого закрепления) - несильно повлияет на результат. Да и в режиме ПЗ сразу ясно что всё ок будет.
У нас чаще проблема в местах врезок патрубков: как правило они жёстче обечайки (тупо толстые), и там проблемы короче как укреплять..

Потому, собственно, приходится назначать побольше толщину обечаек: допустим мы сразу прикинули по формулке кольцевые напряги от давления в обечайке, и казалось ьы проходит 2-3 мм толщиной обечайка. Но тогда патрубки порвут эту обечайку как фольгу:smile:И приходится назначать 6-8 мм, плюс укреплять рёбрами и воротниками если момент большой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, Jesse said:

не забыли..) спектров пока нет.

а когда появятся какой модуль в динамике задействуешь?

по сейсмике уроки не попадались для СВ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.09.2020 в 10:09, karachun сказал:

А исходную модель автору придется проверять самому - у меня версия солида более старая и я не могу там открыть настройки анализа.

Так пусть ТС сбросит КЭ модель в настран формате.

Работы на 5 минут чтобы понять в чем разница.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, ak762 сказал:

а когда появятся какой модуль в динамике задействуешь?

да у нас всё в 99% случаев к статике сводят.. собственно, спектры для того и нужны..) а так 4 раза делали гармонические анализы на запорную арматуру и тренжиент разок, но последний в итоге не понадобился

 

13 часов назад, ak762 сказал:

по сейсмике уроки не попадались для СВ?

не..) беглым гуглингом установил, что годных, видимо, действительно мало...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.09.2020 в 10:37, ДОБРЯК сказал:

Работы на 5 минут чтобы понять в чем разница.

Не, пусть сам разбирается. Свой расчет, в солиде, я ему скинул.

Единственное место где можно наплужить это нагрузки.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.09.2020 в 15:56, karachun сказал:

Не, пусть сам разбирается. Свой расчет, в солиде, я ему скинул.

Единственное место где можно наплужить это нагрузки.

Может в нагрузках, может еще в чем.

Но в вашем расчете нагрузка от веса трансформатора приложена в одной точке. И без настила. :biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...