Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, karachun сказал:

Которая была посчитана при перемещении 250 мм, очевидно. Или у Вас есть другие варианты?

Вы задаете перемещение или силу?) Собственные частоты при этом будут разные.

В нелинейной задаче нет одной линейной матрицы жесткости...:biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

28 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Не хочу морочить вам голову моментами инерции. Моменты инерции сечений и нормалей для соответствующих степеней свободы ничего не изменят. А у солидов вообще нет моментов инерции...:biggrin:

при чем тут моменты инерции сечения?

пройди по ссылке и ознакомься с понятием момента инерции. заполни пробел в теоретической механике, программизд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Graf Kim сказал:

Само собой. Так это же очевидно. Берётся матрица жёсткости, которая соответствует именно тому состоянию, в котором определяются СЧ. Ничего нигде не осредняется.

Та же ошибка в понимании решения геометрически нелинейной задачи...

В нелинейной задаче нет одной линейной матрицы жесткости...:biggrin:

На каждом шаге решения меняется не только матрица но и правая часть...

После решения нелинейной задачи вы не получаете одну линейную матрицу...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Та же ошибка в понимании решения геометрически нелинейной задачи...

В чём ошибка?

Только что, ДОБРЯК сказал:

В нелинейной задаче нет одной линейной матрицы жесткости...:biggrin:

Вы мне приписываете что-то чего я не говорил. С чего вы решили, что кто-то говорит про "одну линейную матрицу жёсткости".

Только что, ДОБРЯК сказал:

На каждом шаге решения меняется не только матрица но и правая часть...

Правую часть какую вы имеете ввиду? Вектор нагрузок? Никто не спорит, опять же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Graf Kim сказал:

Вы мне приписываете что-то чего я не говорил. С чего вы решили, что кто-то говорит про "одну линейную матрицу жёсткости".

Для решения задачи на собственные значения нужна одна матрица жесткости...:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Для решения задачи на собственные значения нужна одна матрица жесткости...:sad:

Проблема-то в чём? Взять одну матрицу жёсткости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Graf Kim сказал:

Проблема-то в чём? Взять одну матрицу жёсткости.

Какую вы матрицу жесткости возьмете в качестве линейной ) такие собственные частоты и получите...

Решите линейную задачу при максимальной нагрузке и определите собственные частоты.

И нелинейную задачу при максимальной нагрузке и определите собственные частоты.

Какая разница в результатах для вашей задачи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Какую вы матрицу жесткости возьмете в качестве линейной ) такие собственные частоты и получите...

В конкретный момент истории нагружения в нелинейной задаче можно же вытащить матрицу жёсткости?

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Решите линейную задачу при максимальной нагрузке и определите собственные частоты.

И нелинейную задачу при максимальной нагрузке и определите собственные частоты.

Какая разница в результатах для вашей задачи?

Конкретно для этой пружинки 12,71 Гц и 21,79 Гц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы задаете перемещение или силу?) Собственные частоты при этом будут разные.

Я это понимаю. Вечером пересчитаю с перемещениями так как в реальности пружина поджимается какой-то деталью подвески и эта детали по сути фиксирует верхний конец пружины.

2 часа назад, Graf Kim сказал:

мужики, я понимаю, что у вас давняя взаимная приязнь, но не могли бы в этой теме притормозить?

Скоро Вы тоже присоединитесь к фан-клубу пакета ИСПА)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Graf Kim сказал:

В конкретный момент истории нагружения в нелинейной задаче можно же вытащить матрицу жёсткости?

В том и дело что нельзя. Их много и они разные.

Решение нелинейной статической задачи на каждом шаге суммируется.

Как суммировать матрицы жесткости... Найдите этот момент в документации...

3 часа назад, Jesse сказал:
3 часа назад, Graf Kim сказал:

Может. По науке это называется Linear Perturbation. Отдельная глубокая тема.

разбираться надо, конечно.., но честно сказать я не понимаю какая тут может быть линейность...... вот открыл, первую попавшуюся ссылку
http://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_thry/thylinpert.html

thyeqlinpert3.svg

на каждлм шаге с учётом изменения жёсткости решается задача собственных значений. Там же и Ньютон-Рафсон всплывал..., то бишь решение итерационным методом.. какая линейщина?! Жёсткость меняется.

Об этом уже говорили. какая линейщина?! Жёсткость меняется.:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Решение нелинейной статической задачи на каждом шаге суммируется.

я бы сказал не "суммируется", а "продолжается".

нет нескольких независимых решений, которые нужно было бы просуммировать. второй шаг вытекает из первого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

В том и дело что нельзя. Их много и они разные.

Решение нелинейной статической задачи на каждом шаге суммируется.

Как суммировать матрицы жесткости... Найдите этот момент в документации...

Так. Ну мы хотя бы нащупали камень преткновения. Давайте теперь к документации.

http://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_thry/thylinpert.html

 

Добавлю. Про большие деформации и Ньютона-Рафсона, чтобы было понятно, на что ссылаются:

http://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_thry/thy_geo1.html

http://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_thry/thy_tool10.html

Изменено пользователем Graf Kim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Graf Kim сказал:

Так. Ну мы хотя бы нащупали камень преткновения. Давайте теперь к документации.

http://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_thry/thylinpert.html

Для каждого j вы получите собственную частоту. И какая из них правильная? Обращаю внимание некоторых специалистов что матрица масс не меняется...:biggrin:

thyeqlinpert3.svg
 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Дословный "линейное возмущение" не подходит?

 

Нравится объяснение из курса абакуса:

линейное возмущение - лучшее из имеющегося, но неидеально передает смысл происходящего.

а объяснение из абакуса подчеркивает, что пертурб - не встраивается во временную последовательность... как-то это... не главное что ли.

buck.png

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Для каждого j вы получите собственную частоту. И какая из них правильная?

в линейном модальнике вы ищете несколько собственных частот, по одной для каждого j. там это не смущает?

может это опечатка и хотелось сказать про индекс i?

buck.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Для каждого j вы получите собственную частоту. И какая из них правильная? Обращаю внимание некоторых специалистов что матрица масс не меняется...:biggrin:

thyeqlinpert3.svg
 

 

Стоп. Какое j? j - это номер собственного значения и вектора. Вероятно, вы имели ввиду i?

Поскольку решение производится в приращениях, в процессе решения нелинейной задачи каждое i соответствует одному конкретному состоянию системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

при чем тут моменты инерции сечения?

Для перемещения - это масса в матрице масс...

Для угла поворота - это момент инерции в матрице масс... :biggrin:

У солидов нет моментов инерции в матрице масс...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Обращаю внимание некоторых специалистов что матрица масс не меняется...

лучше сравни момент инерции прямой удочки и изогнутой. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:
3 часа назад, Jesse сказал:
4 часа назад, Graf Kim сказал:

Может. По науке это называется Linear Perturbation. Отдельная глубокая тема.

разбираться надо, конечно.., но честно сказать я не понимаю какая тут может быть линейность...... вот открыл, первую попавшуюся ссылку
http://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_thry/thylinpert.html

thyeqlinpert3.svg

на каждлм шаге с учётом изменения жёсткости решается задача собственных значений. Там же и Ньютон-Рафсон всплывал..., то бишь решение итерационным методом.. какая линейщина?! Жёсткость меняется.

Об этом уже говорили. какая линейщина?! Жёсткость меняется.:sad:

 

если выразить как можно более лаконично, то я понял всё это дело так: мы решаем линейную задачу на собственные значения в контексте геометрически-нелинейной задачи. Эта методика верна имхо настолько же, насколько верен обычный модальник

 

2 часа назад, piden сказал:

UPD2: а, это линейный динамический.. Короче, это не тот раздел хелпа. Нужен про nonlinear dynamic или transient

ээ не, братец. Это самый что ни на есть нелинейный динамический анализ. Ты внимательно почитай.
Линейный динамический анализ - это когда у нас внешняя сила суть гармоника, установившийся режим. 
"Линейный" тут означает, что если внешнюю вынуждающую силу увеличить в 2 раза, то и перемещения/деф/напр вырастут в 2 раза. Полная аналогия с линейным статическим анализом.
Ну ещё может быть, что система описывается линейными диффурами, по этой причине тоже линейный

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, ДОБРЯК said:

Обращаю внимание некоторых специалистов что матрица масс не меняется...:biggrin:

Обращаю внимание некоторых неспециалистов на некоторый английский текст, идущий в начале раздела:

 

03.thumb.PNG.c1fccb31e550098f70c5ecb11b49e82c.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

У солидов нет моментов инерции в матрице масс...

зато там есть координаты этих масс, что позволяет найти расстояние до оси. иногда в ходе нагрузки это расстояние меняется(ведь изменились координаты), тогда меняется и момент инерции, меняется матрица масс.

 

солиды это будут или балки - вообще не важно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
×
×
  • Создать...