Вспомогательные линии

[zerganalizer 570]

15 часов назад, BSV1 сказал:

и @KorovnikovAV такие забавные говоруны ... 

Птичка-говорун отличается умом и сообразительностью... иногда. Но все-таки вспомогательные линии для 90% будущих пользователей вымрут как класс. Потому что придут миллениалы и они не знают про методы черчения а-ля кульман.

[BSV1 1 728]

1 час назад, zerganalizer сказал:

... иногда.

Существенное замечание. 

1 час назад, zerganalizer сказал:

... вспомогательные линии ...

Давайте уточним. То, о чем тут говорится, правильно называется "Элементы построения" и они совсем не вспомогательные.

[Claus 151]

Да, кстати правда, насчёт "Элементы построения" я не правильно тему назвал....

[zerganalizer 570]

29 минут назад, BSV1 сказал:

Давайте уточним. То, о чем тут говорится, правильно называется "Элементы построения" и они совсем не вспомогательные.

Когда в эскизе любое построение можно одной кнопкой перевести из вспомогательного в основное - не вижу смысла в такой специальной геометрии, как в ТФ. Изначально начали неправильно и неудобно, теперь вот начали создавать "правильный" эскиз, через столько десятилетий повернувшись к юзеру лицом, и то совсем частично...

[Claus 151]

1 час назад, zerganalizer сказал:

Когда в эскизе любое построение можно одной кнопкой перевести из вспомогательного в основное - не вижу смысла в такой специальной геометрии, как в ТФ. Изначально начали неправильно и неудобно, теперь вот начали создавать "правильный" эскиз, через столько десятилетий повернувшись к юзеру лицом, и то совсем частично...

Опять же, это только ваше мнение, тем более голословное. Повторю что для меня, удобство использования этих линий в данной программе, в том что они имеют готовые взаимосвязи и не требуют определения, это экономит мое время. На тех примерах что были проработаны, понятно что делать эскиз с их помощью не как не дольше. Если у вас есть вопросы, то задавайте, если нет, то не сорите буквами.

[Kir95 950]

В 2/26/2020 в 16:21, Claus сказал:

В 2/21/2020 в 18:45, Kir95 сказал:

А в чём была сложность

Я как понимаю, была таки сложность, вы же так и не сделали реально катающийся по кривой диск.

а так покатит?

Скрытый текст

 

[Claus 151]

9 минут назад, Kir95 сказал:

а так покатит?

  Показать содержимое

 

Ну да, вроде теперь ок, по крайней мере со стороны не видно заездов во вращающееся тело

Изменено 27 февраля 2020 пользователем Claus

[Kir95 950]

В 2/26/2020 в 16:19, Blurp сказал:

В 2/26/2020 в 15:13, Kir95 сказал:

Вот так понятнее, наверное, будет

Ващет зелёный другую довольно простую силумысль донести хотел

ну, что донёс, то донёс..

В 2/12/2020 в 18:57, Claus сказал:

обсудить плюсы и минусы классического, для этой программы, способа создания эскизов

На линиях построения увеличить эскиз в 2 раза, к примеру, возможно? в новом "неклассическом" а-ля солид, наверняка, должна была появиться кнопочка "масштаб"

Скрытый текст

 

 

 

[SilaMusli 328]

15 минут назад, Kir95 сказал:

На линиях построения увеличить эскиз в 2 раза, к примеру, возможно?

Перенос с масштабом называется.

15 минут назад, Kir95 сказал:

в новом "неклассическом" а-ля солид, наверняка, должна была появиться кнопочка "масштаб"

Новый эскизник заменил собой старый, поэтому копии, переносы, массивы и т.д. как работали так и работают.

[Claus 151]

1 час назад, Kir95 сказал:

На линиях построения увеличить эскиз в 2 раза, к примеру, возможно?

Например так:

Скрытый текст

 

[Krusnik 421]

Решил поупражняться в T-flex.

Смоделировать улитку.

Вот такую.

Скрытый текст

 

 

Как в эскизнике поставить окружность, чтобы центр был на прямой, а сама окружность касалась другой окружности? Он ставит или от центра, или только касательность.

Или мне нужно строить кучу окружностей с отступом от большой окружности, чтобы получались центры окружностей?

 

Скрытый текст

 

[frei 458]

1 час назад, Krusnik сказал:

Решил поупражняться в T-flex.

Смоделировать улитку.

Вот такую.

  Показать содержимое

 

 

Как в эскизнике поставить окружность, чтобы центр был на прямой, а сама окружность касалась другой окружности? Он ставит или от центра, или только касательность.

Или мне нужно строить кучу окружностей с отступом от большой окружности, чтобы получались центры окружностей?

 

  Скрыть содержимое

 

 Нужно второй раз тыкнуть в окружность 

Скрытый текст

 

 

[Krusnik 421]

3 часа назад, frei сказал:

 Нужно второй раз тыкнуть в окружность

Получилось)))

Пойду читать мануал про вытягивание по сечениям.

[Ветерок 2 115]

45 минут назад, Krusnik сказал:

Пойду читать мануал про вытягивание по сечениям.

Это строится не по сечениям. Это строится протягиванием одного изменяющегося сечения по двум сплайнам.

Во всяком случае, так должно строиться по логике изделия. И так строится в других программах. Возможно, в ТФ и это строится иначе - по сечениям, как на кульмане. Мне всё никак не добраться до подобных построений.

Изменено 4 марта 2020 пользователем Ветерок

[Ветерок 2 115]

 

опс

Изменено 4 марта 2020 пользователем Ветерок

[Krusnik 421]

11 час назад, Ветерок сказал:

Это строится не по сечениям. Это строится протягиванием одного изменяющегося сечения по двум сплайнам.

Во всяком случае, так должно строиться по логике изделия. И так строится в других программах. Возможно, в ТФ и это строится иначе - по сечениям, как на кульмане. Мне всё никак не добраться до подобных построений.

Я так и хочу сделать. Вот и эскиз направляющих сплайнов построил.

[Krusnik 421]

А как сделать чтобы с одного эскиза получилось 2 профиля?

[SilaMusli 328]

20 минут назад, Krusnik сказал:

А как сделать чтобы с одного эскиза получилось 2 профиля?

Обвести разными цветами.

[SAPRonOff 562]

5 минут назад, Krusnik сказал:

А как сделать чтобы с одного эскиза получилось 2 профиля?

с одной РП получить больше одно профиля? Цветом или штриховкой..

можно всю вашу деталь с одной РП получить - а потом от туда же менять геометрию - чтобы не прыгать по разным эскизам. Если нравится прыгать с одной РП в другую - рисуйте как в СВ, но это не так удобно будет при изменениях(и тогда нужно учитывать, что если все будет на разных РП - наверняка между ними возникнет прокладка в виде 3D-топологии, и при сильных изменениях наверняка что-то выродится, в отличие от более стабильного 2D) (предвкушаю комментарии, ловлю анафему )

 

Скрытый текст

 

 

[Krusnik 421]

45 минут назад, SAPRonOff сказал:

с одной РП получить больше одно профиля? Цветом или штриховкой..

можно всю вашу деталь с одной РП получить - а потом от туда же менять геометрию - чтобы не прыгать по разным эскизам. Если нравится прыгать с одной РП в другую - рисуйте как в СВ, но это не так удобно будет при изменениях(и тогда нужно учитывать, что если все будет на разных РП - наверняка между ними возникнет прокладка в виде 3D-топологии, и при сильных изменениях наверняка что-то выродится, в отличие от более стабильного 2D) (предвкушаю комментарии, ловлю анафему )

 

  Показать содержимое

 

 

Вот нравятся мне мне методы Могучих флексеров.

Сидишь себе, строишь модель казалось бы оптимальным методом - и тут тебе такое видео БАЦ! Сиди обтекай.

Сразу хочется к маме SWете. 

 

@SilaMusli про цвет спасибо.