Перейти к публикации

Хитрые задачки МКЭ и МДТТ. Вопросы/обсуждения..


Рекомендованные сообщения

21 minutes ago, ДОБРЯК said:

что собственные частоты сильно изменились...

Полезно было бы услышать более-менее инженерное определение понятия сильно. Сильно - это в два раза? На 50%? На 15%? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, piden сказал:

Сильно - это в два раза? На 50%? На 15%? 

есть невнятное ощущение, что 10% - не сильно, в пределах "инженерной погрешности". так что все представленное - уже сильно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Jesse сказал:

Получается, матрица масс изменится, но диагональный член (в диагональной матрице масс), отвечающий конкретно за форму продольных колебаний, останется неизменным.

Вчера вечером в СВ проверил: без преднатяга, с натягом и на деформированной форме конкретно форма продольных колебаний имеет почти одинаковую СЧ - 26 гц с точностью до десятых. Картинки вчера лень лепить перед сном было...

Вот я хочу этот момент что матрица масс в целом меняется еще раз объяснить.

39 минут назад, Jesse сказал:

Матрица масс в целом будет меняться

Хотя вы уже всё объяснили

40 минут назад, Jesse сказал:

Для продольных колебаний инерционная хар-ка суть просто масса, а она не меняется

Рассмотрим диагональную матрицу масс. Если просуммировать все массы по степеням свободы по оси X то получим массу пружины. То же для оси Y и Z.

Если деформировать пружину то эта сумма не изменится. На любую величину можете деформировать сумма не изменится...

Масса в узле по X = массе по Y = массе по Z.

Поэтому матрица масс не изменится.:no:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман Здесь заковыка в том что считаем Rod а не Beam - элемент работает не по всем степеням свободы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

23 minutes ago, soklakov said:

есть невнятное ощущение, что 10% - не сильно, в пределах "инженерной погрешности"

С другой стороны, можно сказать, что "изменились" - это уже подразумевает изменение более, чем на 10%, т.е. выход за пределы "инженерной погрешности". А когда "сильно изменились" - есть впечатление, что это изменение весьма значительно. Вот нужен критерий этой значительности. Критерий @ДОБРЯКа в данном случае.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

Вчера вечером в СВ проверил: без преднатяга, с натягом и на деформированной форме конкретно форма продольных колебаний имеет почти одинаковую СЧ - 26 гц с точностью до десятых. Картинки вчера лень лепить перед сном было...

Продольная жесткость не меняется.

Но то что не меняется поперечная жесткость при сжатии и даже немного больше это очень странно.

Надо все колонны и опоры заменить такими пружинами. Они никогда не потеряют устойчивость...:smile:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Но то что не меняется поперечная жесткость при сжатии и даже немного больше это очень странно.

ну так про поперечную жёсткость я ничего не говорил.. она должна меняться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется "Добряк" подходящее название для российского софта. Есть в нем что то от национального эпоса. Как "Сибирский богатырь" или "Сила дракона" какая нибудь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Борман said:

Мне кажется "Добряк" подходящее название для российского софта.

Я верю в силы тетраграмматона! Я голосую за кандидата "ИЗБА"!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Jesse сказал:

ну так про поперечную жёсткость я ничего не говорил.. она должна меняться

Но ведь не меняется...:smile:

1 час назад, Jesse сказал:

Матрица масс в целом будет меняться

Хотя может быть вы и правы.

Если пружину моделировать стержнями и сжать в 2 раза, то масса уменьшится в 2 раза...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Борман сказал:

Есть в нем что то от национального эпоса. Как "Сибирский богатырь" или "Сила дракона" какая нибудь.

больше подходит для названия "синих таблеточек":biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Цитата

Если пружину моделировать стержнями и сжать в 2 раза, то масса уменьшится в 2 раза...

При деформации и линейных соотношениях Коши для деформаций тело пухнет, а если не менять удельный вес то вес увеличится :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многие щелкали, вот и я пощелкал...

 

5e596a8b57bf7_.thumb.jpg.a3191eeb2ee96cd02c7946a14e7371ab.jpg

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эти две картинки так похожи))))))))

3d2d1e65cf384038e6c652c494bc152e-full.pnge336897f61efac3caef370fec3f00d31-full.png

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Авторы эффекта Даннинга-Крюгера лауреаты шнобелевской премии :smile:

есть такое. Но на сегодняшний день тема актуальна как никогда ещё в истории!!))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Jesse сказал:

эти две картинки так похожи))))))))

при этом имеют принципиально отличающиеся асимптоты. а вот если в первый график пластику добавить... ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гуру даже выше глупости. Забронзовелость и никакой логикой непробиваемость  :)

Изменено пользователем _Fedor_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, _Fedor_ сказал:

Гуру даже выше глупости. Забронзовелость и никакой логикой непробиваемость  :)

вы перепутали с пиком глупости (новичок). Вот у них как раз-таки непробиваемость:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

вы перепутали с пиком глупости (новичок). Вот у них как раз-таки непробиваемость:smile:

Ничего не перепутал с точки зрения интегрирования по Лебегу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеграл_Лебега   :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...