Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Сбросьте step модель этой цистерны. Я посмотрю. Может дам какие-то рекомендации.

задачка не моя ж, а @student07)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


27 minutes ago, Jesse said:

Но 10-ти метровую цистерну действует изнутри 0,5 МПа, а она будет вести себя таким образом да?)

Ты правильно ожидаешь увидеть изменение жесткости под действием внутреннего давления. Но линейный анализ этот эффект не учтет. И здесь получаем суперпозицию форм от гравитации/ускорения, гидростатики и давления. Так что результат верен - для линейки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этой модели 36 тел. Цистерна разделена на 7 секторов. 

А каждый сектор цистерны разделен по толщине) на два тела.

И эти тела контактируют между собой. ))

1.png

2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, ДОБРЯК said:

В этой модели 36 тел. Цистерна разделена на 7 секторов. 

Именно так. Такая же модель, как у всех.

ТС выложил такую, дальше каждый с ней работал в меру своих умений и потребностей)

 

 

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

А каждый сектор цистерны разделен по толщине) на два тела.

А это уже чистый косяк импорта. У ТС для каждого солида мидсурфейс построен посередине. Но они не сшиты между собой, только простейший офсет.

 

Подготовка КЭ модели - обычно самая трудоемкая и неинтересная часть расчета :wink:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, piden сказал:

Ты правильно ожидаешь увидеть изменение жесткости под действием внутреннего давления. Но линейный анализ этот эффект не учтет. И здесь получаем суперпозицию форм от гравитации/ускорения, гидростатики и давления. Так что результат верен - для линейки)

не знаю не знаю... выше ещё @karachunобратил внимания что гидростатикой и инерцией можно пренебречь по сравнению с внутр изб. давлением... соотв-но и вклад соотв-х форм в общую картину деформаций должен быть мал, и цистерна должна в целом распираться плюс минус равномерно везде где гладко геометрию меняется (про местро врезки люка выше писал, там да должна изгибаться)
Просто картинка уж больно каноничной получается как в книжке... то же самое с месяц назад получал в Унсисе на мембранных элементах (труба с большим диаметром 1-2 метра под внутренним давлением). Жаль файлик дома, но картина точно такая же как скомканная..

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Jesse said:

Жаль файлик дома

Будешь дома - сравни ради интереса в линейном расчете деформации от гидростатики и от давления :wink:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вчера вечером ТС писал про толщину 18 мм.. интересно какая там масса получается..:rolleyes:
не на всяком производстве смогут такой лист согнуть..
с такой толщиной его как бункер нормас использовать))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Jesse сказал:

гидростатикой и инерцией можно пренебречь

При бОльшем ускорении (продольном 20м/с2), уже нельзя пренебрегать - нагрузка соизмерима 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 minutes ago, Jesse said:

вчера вечером ТС писал про толщину 18 мм.. интересно какая там масса получается..:rolleyes:

~4700кг.

7 minutes ago, Jesse said:

не на всяком производстве смогут такой лист согнуть..
с такой толщиной его как бункер нормас использовать))

Ты в курсе вообще, что у него за материал?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, piden сказал:

~4700кг.

Ты в курсе вообще, что у него за материал?

 

да понятное дело нержавейка какая-нибудь. 
не алюминий же))

17 минут назад, piden сказал:

~4700кг.

на вскидку как-то маловато для 18 мм толщины..)
я просто к тому, что у нас например за каждый миллиметр обечайки  - самая массивная деталь - чуть ли не война идёт..)
причём баки в средем 1,5-2 м и толщиной 6. Максимум 8. 
ну эт если проектировать цистерну. Раз она уже изготовлена с такой толщиной, то хз..

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 minutes ago, Jesse said:

цистерна должна в целом распираться плюс минус равномерно везде где гладко геометрию меняется (про местро врезки люка выше писал, там да должна изгибаться)

 

Nonlinear vs Linear:

 

https://i.imgur.com/9Ro4Iye.png https://i.imgur.com/9SOEvbI.png https://i.imgur.com/Yrq2XSc.png https://i.imgur.com/pR9TjDK.png https://i.imgur.com/4Z3QEb9.png https://i.imgur.com/a1Wd2go.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, student07 сказал:

При бОльшем ускорении (продольном 20м/с2), уже нельзя пренебрегать - нагрузка соизмерима 

если это автоцистерна, то я бы не рискнул тормозить с ней заполненной тормозить с таким ускорением))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Jesse это экстренное торможение, такой случай имеет место (ну может не совсем 20, но сама суть в большом ускорении)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Nonlinear vs Linear:

да. в Солиде нелинейный тоже решает проблему хорошо даже на очень малых толщинах

 

2 минуты назад, student07 сказал:

Он самый) цистерна 15-147у

:ninja:
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Jesse said:

в Солиде нелинейный тоже решает проблему хорошо даже на очень малых толщинах

Ага.. Только ты путаешь включение больших перемещений в Солиде и нелинейный расчет. Там это разные вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Ага.. Только ты путаешь включение больших перемещений в Солиде и нелинейный расчет. Там это разные вещи.

ну. главное матрица жёсткости обновляется вместе с нагрузками. это самое главное, нам это и нужно здесь. А все остальные причендалы из нелинейного анализа, регулирования кривой нагружения по времени и т.д., нам тут не нужны. В Ансисе чтоб учесть большие перемещения надо же обязательно нелинейный анализ использовать да?

7 минут назад, Jesse сказал:

да. в Солиде нелинейный тоже решает проблему хорошо даже на очень малых толщинах

точнее включённая опция "большие перемещения"))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

короче, напрашивается вывод: такие штуки можно считать в линейной постановке. но лучше считать в нелинейной..) от греха подальше..)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Барс
      Кстати, при добавлении в расчёт G меняется результат. Это как-то можно понять и простить?
    • maxx2000
      Насколько я понимаю font.ndx подхватывается только из системного каталога. Можно ли сделать чтобы CREO обращался к нему в пользовательском каталоге и как?  
    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
×
×
  • Создать...