Статический расчет

[Jesse 961]

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Сбросьте step модель этой цистерны. Я посмотрю. Может дам какие-то рекомендации.

задачка не моя ж, а @student07)

[piden 2 874]

27 minutes ago, Jesse said:

Но 10-ти метровую цистерну действует изнутри 0,5 МПа, а она будет вести себя таким образом да?)

Ты правильно ожидаешь увидеть изменение жесткости под действием внутреннего давления. Но линейный анализ этот эффект не учтет. И здесь получаем суперпозицию форм от гравитации/ускорения, гидростатики и давления. Так что результат верен - для линейки)

[ДОБРЯК 606]

В этой модели 36 тел. Цистерна разделена на 7 секторов. 

А каждый сектор цистерны разделен по толщине) на два тела.

И эти тела контактируют между собой. ))

[piden 2 874]

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

В этой модели 36 тел. Цистерна разделена на 7 секторов. 

Именно так. Такая же модель, как у всех.

ТС выложил такую, дальше каждый с ней работал в меру своих умений и потребностей)

 

 

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

А каждый сектор цистерны разделен по толщине) на два тела.

А это уже чистый косяк импорта. У ТС для каждого солида мидсурфейс построен посередине. Но они не сшиты между собой, только простейший офсет.

 

Подготовка КЭ модели - обычно самая трудоемкая и неинтересная часть расчета 

Изменено 14 декабря 2019 пользователем piden

[Jesse 961]

14 минуты назад, piden сказал:

Ты правильно ожидаешь увидеть изменение жесткости под действием внутреннего давления. Но линейный анализ этот эффект не учтет. И здесь получаем суперпозицию форм от гравитации/ускорения, гидростатики и давления. Так что результат верен - для линейки)

не знаю не знаю... выше ещё @karachunобратил внимания что гидростатикой и инерцией можно пренебречь по сравнению с внутр изб. давлением... соотв-но и вклад соотв-х форм в общую картину деформаций должен быть мал, и цистерна должна в целом распираться плюс минус равномерно везде где гладко геометрию меняется (про местро врезки люка выше писал, там да должна изгибаться)
Просто картинка уж больно каноничной получается как в книжке... то же самое с месяц назад получал в Унсисе на мембранных элементах (труба с большим диаметром 1-2 метра под внутренним давлением). Жаль файлик дома, но картина точно такая же как скомканная..

Изменено 14 декабря 2019 пользователем Jesse

[piden 2 874]

6 minutes ago, Jesse said:

Жаль файлик дома

Будешь дома - сравни ради интереса в линейном расчете деформации от гидростатики и от давления 

 

 

[Jesse 961]

вчера вечером ТС писал про толщину 18 мм.. интересно какая там масса получается..
не на всяком производстве смогут такой лист согнуть..
с такой толщиной его как бункер нормас использовать))

 

[student07 3]

21 минуту назад, Jesse сказал:

гидростатикой и инерцией можно пренебречь

При бОльшем ускорении (продольном 20м/с2), уже нельзя пренебрегать - нагрузка соизмерима 

[piden 2 874]

5 minutes ago, Jesse said:

вчера вечером ТС писал про толщину 18 мм.. интересно какая там масса получается..

~4700кг.

7 minutes ago, Jesse said:

не на всяком производстве смогут такой лист согнуть..
с такой толщиной его как бункер нормас использовать))

Ты в курсе вообще, что у него за материал?

 

[Jesse 961]

17 минут назад, piden сказал:

~4700кг.

Ты в курсе вообще, что у него за материал?

 

да понятное дело нержавейка какая-нибудь. 
не алюминий же))

17 минут назад, piden сказал:

~4700кг.

на вскидку как-то маловато для 18 мм толщины..)
я просто к тому, что у нас например за каждый миллиметр обечайки  - самая массивная деталь - чуть ли не война идёт..)
причём баки в средем 1,5-2 м и толщиной 6. Максимум 8. 
ну эт если проектировать цистерну. Раз она уже изготовлена с такой толщиной, то хз..

Изменено 14 декабря 2019 пользователем Jesse

[student07 3]

1 минуту назад, Jesse сказал:

не алюминий же))

Он самый) цистерна 15-147у

[piden 2 874]

45 minutes ago, Jesse said:

цистерна должна в целом распираться плюс минус равномерно везде где гладко геометрию меняется (про местро врезки люка выше писал, там да должна изгибаться)

 

Nonlinear vs Linear:

 

[Jesse 961]

21 минуту назад, student07 сказал:

При бОльшем ускорении (продольном 20м/с2), уже нельзя пренебрегать - нагрузка соизмерима 

если это автоцистерна, то я бы не рискнул тормозить с ней заполненной тормозить с таким ускорением))

[student07 3]

@Jesse это экстренное торможение, такой случай имеет место (ну может не совсем 20, но сама суть в большом ускорении)

[Jesse 961]

Только что, piden сказал:

Nonlinear vs Linear:

да. в Солиде нелинейный тоже решает проблему хорошо даже на очень малых толщинах

 

2 минуты назад, student07 сказал:

Он самый) цистерна 15-147у

 

[piden 2 874]

Just now, Jesse said:

в Солиде нелинейный тоже решает проблему хорошо даже на очень малых толщинах

Ага.. Только ты путаешь включение больших перемещений в Солиде и нелинейный расчет. Там это разные вещи.

[Jesse 961]

Только что, piden сказал:

Ага.. Только ты путаешь включение больших перемещений в Солиде и нелинейный расчет. Там это разные вещи.

ну. главное матрица жёсткости обновляется вместе с нагрузками. это самое главное, нам это и нужно здесь. А все остальные причендалы из нелинейного анализа, регулирования кривой нагружения по времени и т.д., нам тут не нужны. В Ансисе чтоб учесть большие перемещения надо же обязательно нелинейный анализ использовать да?

7 минут назад, Jesse сказал:

да. в Солиде нелинейный тоже решает проблему хорошо даже на очень малых толщинах

точнее включённая опция "большие перемещения"))

[ДОБРЯК 606]

Нет никаких численных проблем в этом примере. Не придумывайте.

 

[Jesse 961]

короче, напрашивается вывод: такие штуки можно считать в линейной постановке. но лучше считать в нелинейной..) от греха подальше..)

Изменено 14 декабря 2019 пользователем Jesse

[ДОБРЯК 606]

1 час назад, piden сказал:

~4700кг.

       Вес модели      5.335671E+003 КГ