Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения

27 минут назад, SAPRonOff сказал:

в ТФ одну и ту же задачу можно решить 100500тью способами

Это говорит об одном: у системы нет четких правил и четкой логики. Возможно, это понраится "творческим людям", но не "технарям".

И, наверное, из-за отсутствия четкой логики, придумано столько всяких обходных решений или "костылей" практически для всего.

Можно разобраться в другой логике программы, но нельзя разобраться в отсутвии логики. Это относится и к организации интерфейса - никакой логики, как захотели, так и нарисовали.

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

В ТФлекс есть два дерева: одно прямо в сцене, другое в закладках окон.

Вот нету у меня в закладках. Дерева. НЕТУ ТАКОЙ ЗАКЛАДКИ. Если бы была, нашел бы.

Вначале она была, но почему-то пропала, И я даже не понимаю почему.

Изменено пользователем Ветерок
  • Нравится 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Ветерок сказал:

как захотели, так и нарисовали.

Этот интерфейс из библиотек Майкрософт. 

 

4 минуты назад, Ветерок сказал:

к организации интерфейса

ну дык 30 лет пялится в прое в котором ничо не изменяется, а потом вдруг оказывается в другом ПО всё можно настроить. Как в том анекдоте кредит-слева, дебет справа и так до пенсии. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Можно разобраться в другой логике программы, но нельзя разобраться в отсутвии логики.

это смотря как на это посмотреть, я например вижу это так: логика будет такая, какая я захочу, и если вдруг встретится специфическая задача, я могу перестроить логику, и никто за шаг-влево\вправо не будет "расстреливать" =)

а по поводу интерфейса, тот же КРЕО по умолчанию имеет весьма отличное от других КАД решение, параметры появляются прямо в ленте, и пробег мышью от этого увеличивается:

 

Скрытый текст

44.png.e2390fb273271ca848655f993fc612e0.png

 

в ТФлекс, я просто возьму и под свою логику расположу окно параметров так как удобно мне:

 

45.thumb.png.9dc264cd90093b5f67fb10a7aee5c26d.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как изменить привязки уже существующей плоскости? Где их увидеть? Нет никакого окна, в котором отображалось бы каким образом построена эта плоскость. Это тоже логика? Это отсутствие всего - и логики, и информации.

 

Как изменить размеры, не влезая в полное редактирование эскиза я тоже так и не понял.

5 минут назад, SAPRonOff сказал:

логика будет такая, какая я захочу

Но не такая, как Я захочу. Ибо я в этой системе не могу получить практически ничего, чего хочу.

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

параметры появляются прямо в ленте

В Крео достаточно много чего появляется по ПКМ. Причем, в зависимости от контекста. Да, ещё далеко не всё, но постепенно наполняется.

Изменено пользователем Ветерок
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

нету у меня в закладках

цыгане украли, не иначе. 

5dd056e028bf8_.png.ae8c87cde623d9c74c4a564b94439882.png

11 минуту назад, Ветерок сказал:

не могу получить

а чего надо-то?

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Как изменить привязки уже существующей плоскости?

ПКМ на плоскости - Изменить:

Скрытый текст

45.png.a501d884ecf07260143bbfbca5f18b0b.png

 

5 минут назад, Ветерок сказал:

Нет никакого окна, в котором отображалось бы каким образом построена эта плоскость.

окно дерева построения - 3D Модель:

Скрытый текст

44.thumb.png.afd7924fa7c18ca27d4616e6c96d279a.png

 

8 минут назад, Ветерок сказал:

Это отсутствие всего - и логики, и информации.

ПКМ на это РП и будет контекстная команда ИНФОРМАЦИЯ:

Скрытый текст

46.png.2f38280d92465cd88cbbe5162b7e972d.png

 

логика есть у всего, особенно если на нее внимания обращать, перечитайте свои сообщения и посмотрите на картинки под спойлерами =)

Повторюсь - стоит начать с интерактивной обучалки:)

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

окно дерева построения - 3D Модель:

НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ветерок сказал:

НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ

значит Вы его закрыли, Frei выше показал как открыть любое закрытое окно. Окна можно, кстати, перенести на второй монитор, если имеется.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

значит Вы его закрыли

Понятное дело, что не цыгане украли.

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Frei выше показал как открыть любое закрытое окно

НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ. Пробовал и через меню, и Alt+3. Не открывается.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ветерок сказал:

НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ.

попробуйте восстановить начальные установки. 

Возможно просто скрыли одно окно другим?

Скрытый текст

46.thumb.png.69f64c24d991cae673dbf4bc593a6813.png

 

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Возможно просто скрыли одно окно другим?

Да, так и было. Вот так и выходит боком вся эта "легкость и простота".

 

Ладно, хватит аттракционов на сегодня.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ветерок сказал:

Ладно, хватит аттракционов на сегодня.

будут вопросы - будем отвечать :)

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎13‎.‎11‎.‎2019 в 23:11, Ветерок сказал:

ВЗДОР!

Довольно часто приходится слышать подобный вздор.

По-твоему деталь, отливаемая из пластика должна делаться одной операцией, поскольку получается "за раз" без всяких переходов. Проектирование пластикового стаканчика под вакуумформовку надо начинать с плоского листа, который потом одной операцией превращается в стаканчик. Так? Самому-то не смешно?

А гайку надо начинать с длинного шестигранного прутка, от которого отрезается кусок нужной длины. А почему шестигранного, а не круглого? А если нет шестигранника, но есть круг, тогда надо переделывать модель? ВЗДОР!

Технология пишется, исходя из геометрии детали (окончательной геометрии), геометрии заготовки и используемого оборудования. Какими образом построена модель НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, Модель может быть вообще импортированной без всякого дерева. И запросто изготавливается.

Если нужна промежуточная геометрия заготовок, то их делает технолог. И делает это в своей технологической модели, а не в модели конструктора. Они не должны быть заложены в конструкторскую модель. Каждый должен заниматься своим делом.

Всё так, НО конструктор изделия должен знать как будет изготавливаться деталь и в зависимости от этого её проектировать. В зависимости от способа изготовления детали конструируются по разному. Это очень хорошо показано в книге Орлова "Основы конструирования".

Не всё так однозначно. Зависит из чего изготовлена деталь. Из материала, проката или заготовки.

Если деталь просто из материала, то ,например, никому же не придёт в голову сначала конструировать отливку, а потом из неё конструировать деталь. А по технологии именно так.

А вот деталь , изготавливаемую из стандартного проката, начинают конструировать именно с проката. Например сначала берётся швеллер, не на всю стандартную длину конечно, а сразу нужной длины, и дальше уже на этом швеллере что то добавляют/убавляют.

И деталь, изготовляемую из покупной заготовки начинают конструировать с заготовки. Если нужно то типоразмер заготовки изменяют в ходе конструирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, BSV1 сказал:

@Ветерок , как Ваши успехи?

Сейчас нет возможности.

Первое впечатление ошеломляющее. Программа вообще не похожа на все другие. Не знаю хорошо ли это. Это как пытаться ездить на автомобиле, где всё работает по-другому. И руль в другой плоскости, и педали в разных местах и вообще всё не так. В общем, энтузиазма подобные головоломки не добавляют абсолютно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

Первое впечатление ошеломляющее. Программа вообще не похожа на все другие. Не знаю хорошо ли это. Это как пытаться ездить на автомобиле, где всё работает по-другому.

Думаю, если я сяду за Creo, то тоже поначалу обалдею. :smile: Тут вопрос в том, нужен или нет функционал системы. К остальному можно привыкнуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, frei сказал:

А потом перейдёте навсегда.

Я переходил с WF5. Назад не тянет;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, BSV1 сказал:

Тут вопрос в том, нужен или нет функционал системы.

Правильный вопрос. Пока (по этому форуму) я предполагаю, что у Флекса больше возможностей в построении сложных поверхностей по закону и вообще создания моделей с различной "параметризованной гибкостью". С другой стороны у него меньше средств работы с поверхностями произвольной (непараметризованной) формы.

Также, возможно, во Флексе проще работать с механизмами и вообще механикой. Но это мне практически не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Ветерок сказал:

с поверхностями произвольной (непараметризованной) формы

а можно посмотреть на пример такой формы, ну чтобы понять о чем идет речь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...