Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения



Вопросы по размерам.

1. Можно ли в режиме модели задать высоту размеров в процентах от размера дисплея? Чтобы циферки всегда были одного размера, независимо от размеров модели и зумирования.

2. Если при создании "нормального" эскиза без вспомогательных линий включена опция автоматического создания размеров, то эти размеры создаются абсолютно бездумно, их миллион, и большая часть из них дублирует друг друга или являются взаимоисключающими. Т.е. образмеривается каждая линия, а не контур в целом. Это само по себе уже форменное безобразие. Но при попытке изменить значение размера сразу появляется конфликт с несколькими другими исключающими размерами. Как его разрешать "сразу" не совсем понятно. То же самое происходит если я пытаюсь изменить размерную схему, добавив другой размер или добавив геометрическое ограничение.

Это на самом деле так должно "работать", или у меня что-то не настроено?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

1. Можно ли в режиме модели задать высоту размеров в процентах от размера дисплея? Чтобы циферки всегда были одного размера, независимо от размеров модели и зумирования.

автоматически пока, к сожалению, никак. Есть только вот такие кнопки:

Скрытый текст

1111111111.jpg.f7a5087ebcbc72fbed38bfd493df2eb8.jpg

 

4 часа назад, Ветерок сказал:

Это на самом деле так должно "работать", или у меня что-то не настроено?

есть настройки, но субъективно сейчас в ТФ работает оч. похоже как в остальных CAD(если не пользоваться линиями построения, те что пунктирные):

Скрытый текст

1111111111.thumb.jpg.2dff84d443d38ca736b215a5329f6c1a.jpg

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, SAPRonOff сказал:

автоматически пока, к сожалению, никак. Есть только вот такие кнопки:

ПОТОМУЧТО. Совершенно очевидные вещи просто отсутствуют как класс. При зумировании размеры или становятся с пол-экрана или уменьшаются до неразглядеть. А если размеры детали достаточно малы, то эти цифири вообще на монитор не помещаются и заслоняют собой всё, включая друг друга. Зато по-своему, "лучшевсех".

 

24 минуты назад, SAPRonOff сказал:

субъективно сейчас в ТФ работает оч. похоже как в остальных CAD

Внешне похоже. Как телега похожа на Мерседес - у обоих по четыре колеса. Похоже ведь. Но по сути ничего общего. С авторазмерами работать невозможно, если эскиз сложнее прямоугольника. Попробую их все отключить, но тоже ожидаю других сюрпризов.

В Крео автоматом образмеривается эскиз. С учетом взаимосвязей и без лишних размеров. Причем, эскиз всегда полностью определен. Без переопределения или недоопределения. Здесь же образмеривается каждая линия отдельно. Это даже видно в процессе построения. И все эти размеры продолжают существовать пока лишние принудительно не убьешь. Просто вакханалия какая-то!

Ещё про размеры. Длину прямого отрезка можно задать только расстоянием между его концами? Нельзя просто указать этот отрезок, чтобы проставить его длину? Или у меня не получается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё про размеры. Длину прямого отрезка можно задать только расстоянием между его концами? Нельзя просто указать этот отрезок, чтобы проставить его длину? Или у меня не получается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуйтесь линиями построения, там вообще можно обходиться без размеров и определения эскизов, комбинируйте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

 

В Крео автоматом образмеривается эскиз. С учетом взаимосвязей и без лишних размеров.

видео-пример давайте из КРЕО, может что-то можно до-настроить до похожего алгоритма автообразмеривания:)

2 минуты назад, Ветерок сказал:

А если размеры детали достаточно малы, то эти цифири вообще на монитор не помещаются и заслоняют собой всё, включая друг друга. 

т.е. в КРЕО, если эскиз будет сложнее чем квадратик, то размеры такого примера смасштабируются лучше, чем в том же НХ?

Большой эскиз 2.png

хочется пример посмотреть:)

 

10 минут назад, Ветерок сказал:

Нельзя просто указать этот отрезок, чтобы проставить его длину? Или у меня не получается?

1. зашли в размер - удерживая ЛКМ - навели на линию и потащили курсор в сторону.

2. в размере спец режим (простановка размера по отрезку (Q))

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

т.е. в КРЕО, если эскиз будет сложнее чем квадратик, то размеры такого примера смасштабируются лучше, чем в том же НХ?

Я не знаю как в NX.

Рисовать такой эскиз, как на картинке - это идоитзм. Такая геометрия строится несколькими операциями - ребра, канавки, скругления, фаски - всё это отдельные операции. Так же, как отдельные вырезы или выступы.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, SAPRonOff сказал:

видео-пример давайте из КРЕО

Вот пример. Не на логику построений, а на то, как всё образмеривается и что происходит при изменениях - как при наложении зависимостей, так и при изменении размерной схемы.

Сначала размеры т.н. "слабые". Они без вопросов заменяются на другие. Когда размер "сильный", он просто так не уйдет, тогда при возникновении конфликтов предлагаются варианты решения - сразу на месте осуществляется замена. Эскиз всегда полностью определен.

 

Не понимаю как прямо сюда вставить видео.

Вот ссылка на облако. https://cloud.mail.ru/public/5M9j/2Q5uomQ3c

 

Project002.avi

Изменено пользователем Ветерок
  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Ветерок сказал:

Рисовать такой эскиз, как на картинке - это идоитзм.

А искать потом размеры по 100500 эскизов это как? Добавлять проекционные зависимости, наверное это норм, просто другие кады не могут по другому, вот все и привыкли страдать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SilaMusli сказал:

А искать потом размеры по 100500 эскизов это как? Добавлять проекционные зависимости, наверное это норм, просто другие кады не могут по другому, вот все и привыкли страдать.

А ты не ищи - называешь операции «человеческими» именами. И важные размеры связываешь с параметрами. Ну нет адекватного объяснения надобности в линиях построения, кроме того что «не как у всех». Если бы отношения между линиями построения автоматом в чертёж залетали как размеры (радиус, диаметр или линейный) ещё бы куда ни шло, но разрабы не догадались, им никто не сказал что выходной продукт у конструктора это КД. С размерами. С допусками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SilaMusli сказал:

А искать потом размеры по 100500 эскизов это как?

А их не надо искать. Ткнул мышкой в нужную операцию (в модели и в нормальном человеческом дереве) - получил размеры. Причем, именно размеры выбранной операции, а не миллион всех размеров в одном эскизе, из которых надо как-то найти нужный. Да ещё неизвестно как поведет себя такой сложный эскиз при редактировании.

Это я даже обсуждать не буду. Это проверенная многократно аксиома.

 

Кстати, то, что ТФ все контуры на одной плоскости сует в один общий эскиз - это тоже идиотизм и абсолютное неудобство. Уже столкнулся с этим и офигел.

  • Нравится 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Нельзя просто указать этот отрезок, чтобы проставить его длину?

 

Можно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё вопрос. При создании эскиза модель автоматом поворачивается плоскостью эскиза к экрану. Можно ли в настройках отключить этот поворот? Я привык чертить без разворота. А когда это необходимо (не часто), нажимаю специальную кнопочку и модель поворачивается в плоскость экрана. Здесь есть такое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создавать миллион эскизов, соединять их проекциями, создавать лес размеров, давать имена дополнительным миллионам операций - это бред, так что:

4 минуты назад, Ветерок сказал:

Это я даже обсуждать не буду. Это проверенная многократно аксиома.

 

6 минут назад, frei сказал:

Ну нет адекватного объяснения надобности в линиях построения

Значит понимание к вам ещё не пришло.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, frei сказал:

Ну нет адекватного объяснения надобности в линиях построения, кроме того что «не как у всех».

объяснение есть, на синхронный 2д солвер денех не хватило на заре создания софтины. хотя даже линии построения можно было запилить по человечески, но глядя с какой самобытностью во флексе сделано все остальное, понимаешь что люди и не предполагали, что этим возможно будет пользоваться кто-то за пределами их узкого круга

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Создавать миллион эскизов

Не миллион. для каждой операции свой эскиз. Вполне логично. Так же, логично сделать несколько операций с простыми эскизами вместо одной со сложным эскизом.

 

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

соединять их проекциями

Может, в ТФ это тоже целая войсковая операция, в нормальных системах это не вызывает вообще никаких проблем. Все связывается "автоматически".

 

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

создавать лес размеров

Размеров ВСЕГДА столько, сколько нужно. Ни больше, ни меньше. Независимо от количества эскизов. Но в ТФ это тоже не так.

 

5 минут назад, SilaMusli сказал:

давать имена дополнительным миллионам операций

Это не обязательно но иногда может сильно упростить работу.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ветерок сказал:

Ещё вопрос.

Установки-3D-Вращение сцены-Разворачивать рабочую плоскость при активации

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...