Моё знакомство с T-Flex

[Ветерок 2 108]

27 минут назад, SAPRonOff сказал:

в ТФ одну и ту же задачу можно решить 100500тью способами

Это говорит об одном: у системы нет четких правил и четкой логики. Возможно, это понраится "творческим людям", но не "технарям".

И, наверное, из-за отсутствия четкой логики, придумано столько всяких обходных решений или "костылей" практически для всего.

Можно разобраться в другой логике программы, но нельзя разобраться в отсутвии логики. Это относится и к организации интерфейса - никакой логики, как захотели, так и нарисовали.

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

В ТФлекс есть два дерева: одно прямо в сцене, другое в закладках окон.

Вот нету у меня в закладках. Дерева. НЕТУ ТАКОЙ ЗАКЛАДКИ. Если бы была, нашел бы.

Вначале она была, но почему-то пропала, И я даже не понимаю почему.

Изменено 16 ноября 2019 пользователем Ветерок

[frei 458]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

как захотели, так и нарисовали.

Этот интерфейс из библиотек Майкрософт. 

 

4 минуты назад, Ветерок сказал:

к организации интерфейса

ну дык 30 лет пялится в прое в котором ничо не изменяется, а потом вдруг оказывается в другом ПО всё можно настроить. Как в том анекдоте кредит-слева, дебет справа и так до пенсии. 

[SAPRonOff 560]

5 минут назад, Ветерок сказал:

Можно разобраться в другой логике программы, но нельзя разобраться в отсутвии логики.

это смотря как на это посмотреть, я например вижу это так: логика будет такая, какая я захочу, и если вдруг встретится специфическая задача, я могу перестроить логику, и никто за шаг-влево\вправо не будет "расстреливать" =)

а по поводу интерфейса, тот же КРЕО по умолчанию имеет весьма отличное от других КАД решение, параметры появляются прямо в ленте, и пробег мышью от этого увеличивается:

 

Скрытый текст

 

в ТФлекс, я просто возьму и под свою логику расположу окно параметров так как удобно мне:

 

 

[Ветерок 2 108]

Как изменить привязки уже существующей плоскости? Где их увидеть? Нет никакого окна, в котором отображалось бы каким образом построена эта плоскость. Это тоже логика? Это отсутствие всего - и логики, и информации.

 

Как изменить размеры, не влезая в полное редактирование эскиза я тоже так и не понял.

5 минут назад, SAPRonOff сказал:

логика будет такая, какая я захочу

Но не такая, как Я захочу. Ибо я в этой системе не могу получить практически ничего, чего хочу.

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

параметры появляются прямо в ленте

В Крео достаточно много чего появляется по ПКМ. Причем, в зависимости от контекста. Да, ещё далеко не всё, но постепенно наполняется.

Изменено 16 ноября 2019 пользователем Ветерок

[frei 458]

20 минут назад, Ветерок сказал:

нету у меня в закладках

цыгане украли, не иначе. 

11 минуту назад, Ветерок сказал:

не могу получить

а чего надо-то?

[SAPRonOff 560]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Как изменить привязки уже существующей плоскости?

ПКМ на плоскости - Изменить:

Скрытый текст

 

5 минут назад, Ветерок сказал:

Нет никакого окна, в котором отображалось бы каким образом построена эта плоскость.

окно дерева построения - 3D Модель:

Скрытый текст

 

8 минут назад, Ветерок сказал:

Это отсутствие всего - и логики, и информации.

ПКМ на это РП и будет контекстная команда ИНФОРМАЦИЯ:

Скрытый текст

 

логика есть у всего, особенно если на нее внимания обращать, перечитайте свои сообщения и посмотрите на картинки под спойлерами =)

Повторюсь - стоит начать с интерактивной обучалки:)

[Ветерок 2 108]

1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

окно дерева построения - 3D Модель:

НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ

[SAPRonOff 560]

Только что, Ветерок сказал:

НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ

значит Вы его закрыли, Frei выше показал как открыть любое закрытое окно. Окна можно, кстати, перенести на второй монитор, если имеется.

[Ветерок 2 108]

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

значит Вы его закрыли

Понятное дело, что не цыгане украли.

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Frei выше показал как открыть любое закрытое окно

НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ. Пробовал и через меню, и Alt+3. Не открывается.

Изменено 16 ноября 2019 пользователем Ветерок

[SAPRonOff 560]

7 минут назад, Ветерок сказал:

НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ.

попробуйте восстановить начальные установки. 

Возможно просто скрыли одно окно другим?

Скрытый текст

 

[Ветерок 2 108]

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Возможно просто скрыли одно окно другим?

Да, так и было. Вот так и выходит боком вся эта "легкость и простота".

 

Ладно, хватит аттракционов на сегодня.

Изменено 16 ноября 2019 пользователем Ветерок

[SAPRonOff 560]

Только что, Ветерок сказал:

Ладно, хватит аттракционов на сегодня.

будут вопросы - будем отвечать :)

[Sergei 297]

В ‎13‎.‎11‎.‎2019 в 23:11, Ветерок сказал:

ВЗДОР!

Довольно часто приходится слышать подобный вздор.

По-твоему деталь, отливаемая из пластика должна делаться одной операцией, поскольку получается "за раз" без всяких переходов. Проектирование пластикового стаканчика под вакуумформовку надо начинать с плоского листа, который потом одной операцией превращается в стаканчик. Так? Самому-то не смешно?

А гайку надо начинать с длинного шестигранного прутка, от которого отрезается кусок нужной длины. А почему шестигранного, а не круглого? А если нет шестигранника, но есть круг, тогда надо переделывать модель? ВЗДОР!

Технология пишется, исходя из геометрии детали (окончательной геометрии), геометрии заготовки и используемого оборудования. Какими образом построена модель НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, Модель может быть вообще импортированной без всякого дерева. И запросто изготавливается.

Если нужна промежуточная геометрия заготовок, то их делает технолог. И делает это в своей технологической модели, а не в модели конструктора. Они не должны быть заложены в конструкторскую модель. Каждый должен заниматься своим делом.

Всё так, НО конструктор изделия должен знать как будет изготавливаться деталь и в зависимости от этого её проектировать. В зависимости от способа изготовления детали конструируются по разному. Это очень хорошо показано в книге Орлова "Основы конструирования".

Не всё так однозначно. Зависит из чего изготовлена деталь. Из материала, проката или заготовки.

Если деталь просто из материала, то ,например, никому же не придёт в голову сначала конструировать отливку, а потом из неё конструировать деталь. А по технологии именно так.

А вот деталь , изготавливаемую из стандартного проката, начинают конструировать именно с проката. Например сначала берётся швеллер, не на всю стандартную длину конечно, а сразу нужной длины, и дальше уже на этом швеллере что то добавляют/убавляют.

И деталь, изготовляемую из покупной заготовки начинают конструировать с заготовки. Если нужно то типоразмер заготовки изменяют в ходе конструирования.

[BSV1 1 724]

Что-то тема заглохла. @Ветерок , как Ваши успехи?

[Ветерок 2 108]

30 минут назад, BSV1 сказал:

@Ветерок , как Ваши успехи?

Сейчас нет возможности.

Первое впечатление ошеломляющее. Программа вообще не похожа на все другие. Не знаю хорошо ли это. Это как пытаться ездить на автомобиле, где всё работает по-другому. И руль в другой плоскости, и педали в разных местах и вообще всё не так. В общем, энтузиазма подобные головоломки не добавляют абсолютно.

[BSV1 1 724]

6 минут назад, Ветерок сказал:

Первое впечатление ошеломляющее. Программа вообще не похожа на все другие. Не знаю хорошо ли это. Это как пытаться ездить на автомобиле, где всё работает по-другому.

Думаю, если я сяду за Creo, то тоже поначалу обалдею.  Тут вопрос в том, нужен или нет функционал системы. К остальному можно привыкнуть.

[frei 458]

2 минуты назад, BSV1 сказал:

поначалу обалдею.

А потом перейдёте навсегда.

[SilaMusli 328]

9 минут назад, frei сказал:

А потом перейдёте навсегда.

Я переходил с WF5. Назад не тянет;)

[Ветерок 2 108]

51 минуту назад, BSV1 сказал:

Тут вопрос в том, нужен или нет функционал системы.

Правильный вопрос. Пока (по этому форуму) я предполагаю, что у Флекса больше возможностей в построении сложных поверхностей по закону и вообще создания моделей с различной "параметризованной гибкостью". С другой стороны у него меньше средств работы с поверхностями произвольной (непараметризованной) формы.

Также, возможно, во Флексе проще работать с механизмами и вообще механикой. Но это мне практически не нужно.

[vasillevich68 699]

21 час назад, Ветерок сказал:

с поверхностями произвольной (непараметризованной) формы

а можно посмотреть на пример такой формы, ну чтобы понять о чем идет речь