Трещина в антиплоском НС

[soklakov 1 475]

Только что, Борман сказал:

Ровно в той, в которой ...... обычная упругая среда.

в смысле одна сполшная. почему? почему бы не быть какой-то особенности из-за того, что трещина именно по границе пошла?

[Борман 2 375]

1 минуту назад, soklakov сказал:

в смысле одна сполшная.

Да нет.

Что есть трещина в линейной механике разрушения ? Да ничего.. просто граница сплошной среды. Для таких задач справедливо все то, что справедливо для обычной упругой среды.

[soklakov 1 475]

13 часа назад, Graf Kim сказал:

для антиплоского НС (AntiplaneBimetallKIM.inp) и для 3D задачи (3DBimetallKIN.inp).

а задача про антиплоское НС - не трехмерная?

[Fedor 1 597]

https://www.bookvoed.ru/book?id=7874127   Есть же книжка, там наверняка описано, ведь на обложке как раз три картинки как в википедии :) 

[Graf Kim 217]

Только что, Fedor сказал:

https://www.bookvoed.ru/book?id=7874127   Есть же книжка, там наверняка описано, ведь на обложке как раз три картинки как в википедии :) 

Беда. В книжке нет ничего про антиплоское. Более того, спрашивающий - один из соавторов.

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, Fedor сказал:

Есть же книжка

я Вам больше скажу. есть книжка, где @Graf Kim  с теми же людьми в соавторах.  предположу, что книжку он читал.

[Борман 2 375]

3 минуты назад, Fedor сказал:

ведь на обложке как раз три картинки как в...

... ансисовском хелпе.

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, Graf Kim сказал:

В книжке нет ничего про антиплоское.

так К3 - это антиплоское НС или нет?

1 минуту назад, Борман сказал:

... ансисовском хелпе.

эти картинки возникают из простой идеи разделить трещину на три перпендиклярных составляющих.

еще вопрос, какое это отношение к реальности имеет, так-то.

[Graf Kim 217]

Только что, soklakov сказал:

так К3 - это антиплоское НС или нет?

Стопэ. K3 - это K3. Он может быть в общем случае у любой трещины. Но в случае антиплоского сдвига у трещины из ненулевых КИНов есть только K3. K1 и K2 - строгие нули просто по той же причине, по которой при ПНС K3=0.

[Борман 2 375]

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, Graf Kim сказал:

Но в случае антиплоского сдвига у трещины из ненулевых КИНов есть только K3.

трещина эллиптическая? у нее по периметру К3 в К2 как-то переходит постоянно, не?

[Graf Kim 217]

1 минуту назад, soklakov сказал:

трещина эллиптическая? у нее по периметру К3 в К2 как-то переходит постоянно, не?

О гуру, научи, как нарисовать эллиптический фронт в плоской задаче?

[soklakov 1 475]

Только что, Graf Kim сказал:

О гуру, научи, как нарисовать эллиптический фронт в плоской задаче?

она типа бесконечной длины?

[Борман 2 375]

5 минут назад, soklakov сказал:

еще вопрос, какое это отношение к реальности имеет, так-то.

Ровно такое ... ну в линейной задаче ... ну короче (F1)+(F2) = (F1+F2)

[soklakov 1 475]

Только что, Борман сказал:

Ровно такое ... ну в линейной задаче ...

да я верую в суперпозицию,. все ок)

4 часа назад, Graf Kim сказал:

Как получить такое НДС не закрепляя всю модель по X и Y?

так как насчет хотя бы по У не держать?

 

[Graf Kim 217]

2 минуты назад, soklakov сказал:

так как насчет хотя бы по У не держать?

 

Можно кого угодно за что угодно не держать. Хорошо бы для начала понять, зачем.

Зануление UX и UY носило целью строгое воспроизведение состояния антиплоского сдвига, когда каждая точка тела перемещается только по нормали к плоскости. UY ты предлагаешь отпустить чтобы...

[soklakov 1 475]

5 минут назад, Graf Kim сказал:

Хорошо бы для начала понять, зачем.

чтобы отодвинуть ГУ от области интереса.

6 минут назад, Graf Kim сказал:

UY ты предлагаешь отпустить чтобы...

вернуть физику в задачу

[Graf Kim 217]

7 минут назад, soklakov сказал:

чтобы отодвинуть ГУ от области интереса.

вернуть физику в задачу

Какие сейчас претензии к физике? Она куда-то уходила?

Есть конкретная задача - воспроизвести класс напряжённого состояния, который характеризуется нулевыми перемещениями в плоскости. И чтобы вернуть в него физику ты предлагаешь разрешить перемещения по одной из осей в плоскости. Ну они немедленно возникнут. Чего ты ожидаешь от результата? Какова гипотеза?

[Fedor 1 597]

https://dwg.ru/lib/2111   на стр 66 есть формулы для к3 и зная тау yz  касательные напряжения  найдем и можем все считать. Из этих формул следует что не зависят от модуля. Чтд вроде :) 

[Graf Kim 217]

8 минут назад, Fedor сказал:

https://dwg.ru/lib/2111   на стр 66 есть формулы для к3 и зная тау yz  касательные напряжения  найдем и можем все считать. Из этих формул следует что не зависят от модуля. Чтд вроде :) 

КИНы в своих выражениях и не могут содержать зависимости от модуля. По своей сути они - просто характеристика градиента напряжений у вершины трещины. Весь вопрос сводится к тому, зависит ли от упругих констант распределение напряжений в данном напряжённом состоянии в области вершины трещины. Фактически результат девушки говорит, что есть частный случай при h1=h2, когда не зависит.