Расчёт чугунного люка на прочность

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, soklakov сказал:

интересно, что такое жесткость, по-вашему?

Ты сформулировал две задачи. Перемещения равны = 1 см. Жесткость в этих задачах одна и та же или разная? 

Конечно  одна и та же ведь перемещения в этих задачах будут один в один.

 

[soklakov 1 479]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Жесткость в этих задачах одна и та же или разная?

разная.

Только что, ДОБРЯК сказал:

Конечно  одна и та же ведь перемещения в этих задачах будут один в один.

вы поделитесь своим видением жесткости - скажите, что это такое. тогда и обсудим. пока что вы тупите так безбожно, как еще не тупили.

жесткость пружины не то, что расчетчики, ее дети в школе обсуждают.

если проблемы с тем, чтобы дать свое определение жесткости, то попробуйте ответить на вопрос:

как определить жесткость пружины?

 

и если ваш ответ - потянуть силой 1 Н и посмотреть перемещения, то подумайте, есть ли еще один способ?

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, soklakov сказал:

что вы тупите так безбожно, как еще не тупили.

Опять хамишь. 

Объясняю еще раз. Если перемещения один в один, то и жесткость один в один. 

Только не включай флуд про овец и про баранов. 

Говори по существу вопроса. 

[soklakov 1 479]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Объясняю еще раз. Если перемещения один в один, то и жесткость один в один. 

..

Говори по существу вопроса. 

Объясняю еще раз - вы не понимаете что такое жесткость. начните с определения. третий раз предлагаю.

не знаете определения - дайте свое. нет своего  - погуглите. всяко лучше, чем одно и тоже повторять.

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Говори по существу вопроса.

 

9 минут назад, soklakov сказал:

как определить жесткость пружины?

 

и если ваш ответ - потянуть силой 1 Н и посмотреть перемещения, то подумайте, есть ли еще один способ?

вот вопрос по существу.  мне стоит ждать ответа?

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Опять хамишь.

меня жутко бесят идиоты) что поделать. смиритесь.

[Борман 2 390]

Что, опять на те же грабли да ?

 

Вот "сезонная" задача. Отрезаю от арбуза дольку-пол_луны. И "раскрываю" ее за концы. При этом почти всегда мякоть трескается по всей площади.

Как в мякоти получается такое чудесное НДС ???

 

Изменено 3 сентября 2019 пользователем Борман

[karachun 2 038]

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если перемещения один в один, то и жесткость один в один.

А реакция?

[ДОБРЯК 606]

4 минуты назад, soklakov сказал:

Объясняю еще раз - вы не понимаете что такое жесткость.

Ты объясни всем кто читает твои сообщения. Ты предложил в качества доказательства решить две задачи. Что меняется жесткость или напряжения. Или и то и другое?)

1 минуту назад, karachun сказал:

А реакция?

Вы это @soklakov у  попробуйте объяснить. Ему важно что напряжения изменились. )

[karachun 2 038]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ему важно что напряжения изменились. )

Пока похоже что вся эта бодяга важна только Вам.

[ДОБРЯК 606]

12 минуты назад, soklakov сказал:

меня жутко бесят идиоты) что поделать. смиритесь.

Это твои личные проблемы. ))

Надеюсь мы это не будем обсуждать в рамках форума. )

[soklakov 1 479]

11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ты объясни всем кто читает твои сообщения.

вы опять не говорите, что такое по-вашему жесткость. как мне быть? пожалуй, послать вас куда подальше.

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, karachun сказал:

Пока похоже что вся эта бодяга важна только Вам.

Вы скажите свое мнение. Я свое сказал. Вашего я так и не услышал. )

Что меняется жесткость или напряжения при изменении модуля упругости. 

Вы скажите как вы считаете. )

[soklakov 1 479]

11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Что меняется жесткость или напряжения. Или и то и другое?)

в рассматриваемой задаче и то и другое.

изменили материал - жесткость конструкции изменилась. это работает, проверьте)

в рассматриваемой задаче (задача Дирихле с вашего позволения) вместе со сменой материала происходит и смена напряжений.

 

[AlexKaz 1 839]

57 минут назад, karachun сказал:

ак можно свести задачу падения груза на пластину (круглую/квадратную) к статике с динамическим коэффициентом.

Боюсь, и здесь не срастётся с доводами про "не виляет E на sigma". Например, падение на люк шара, E=2.1e11 и E=1.05e11. В общем то и понятно почему такое происходит в динамике, но пусть @ДОБРЯК пораскинет мозгами.

 

Изменено 3 сентября 2019 пользователем AlexKaz

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, soklakov сказал:

в рассматриваемой задаче и то и другое.

Молодец сделал еще одно открытие. )

Изменил модуль упругости. Изменилась и жесткость и напряжения в рамках теории упругости.

Это докторская диссертация. ))

[Fedor 1 613]

26 минут назад, Борман сказал:

Что, опять на те же грабли да ?

 

Вот "сезонная" задача. Отрезаю от арбуза дольку-пол_луны. И "раскрываю" ее за концы. При этом почти всегда мякоть трескается по всей площади.

Как в мякоти получается такое чудесное НДС ???

 

Хороший вопрос. Аналогичная ситуация когда горят поленья в костре, да и при расчетах жб основная проблема это шаг трещин, зная его легко раскрытие трещин считаем через деформации. Я думаю, что трещина образовавшись разгружает вокруг себя некоторую область и следующая образуется уже за пределами этой области :)

А как это у Вас арбуз без косточек ? :)

Изменено 3 сентября 2019 пользователем Fedor

[soklakov 1 479]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Молодец сделал еще одно открытие. )

а вот вы не молодец. уже которую страницу рассуждаете о жесткости, не умея дать ей определение, не умея ее определять, делая неверные выводы.

1 минуту назад, Fedor сказал:

Я думаю, что трещина образовавшись разгружает вокруг себя некоторую область и следующая образуется уже за пределами этой области :)

мякоть, обладая меньшей жесткостью, еще до трещин "разгружает" себя. и криволинейная форма корки превращает растяжение в изгиб, у которого нейтральная линия где-то ближе к границе корки и мякоти. и вот от этого НДС уже, появляются трещины.

28 минут назад, Борман сказал:

Как в мякоти получается такое чудесное НДС ???

а какое оно должно получиться? или, другими словами, в чем чудо?

10 минут назад, AlexKaz сказал:

Боюсь, и здесь не срастётся с доводами про "не виляет E на sigma".

постулат был про линейную статику. что в динамике напряжения не зависят от модуля упругости пока никто не предполагал.

наличие связи между линейной статикой и динамикой в виде коэффициента динамичности - штука приблизительная.

[Борман 2 390]

10 минут назад, Fedor сказал:

А как это у Вас арбуз без косточек ? :)

Интернет-арбуз.

[AlexKaz 1 839]

11 минуту назад, soklakov сказал:

в динамике напряжения не зависят от модуля упругости пока никто не предполагал.

нуу, вещь широкоизвестная в узких кругах. кхе-кхе. ничего особенного.

работает и в МЖГ, и в МДТТ.

единственная сложность - понять суть, а не выучить поверхностные определения =)

[ДОБРЯК 606]

1 час назад, soklakov сказал:

меня жутко бесят идиоты)

Да это уже давно понятно. По теме что-нибудь можешь внятное сказать? )

Или опять хамство и оскорбления от интеллектуала. )

[soklakov 1 479]

30 минут назад, ДОБРЯК сказал:

По теме что-нибудь можешь внятное сказать? )

повторить?

пока вы не поймете, что такое жесткость, я не вижу смысла с вами обсуждать эту задачу.

из того, что вы говорите я понял, что вы не понимаете, что такое жесткость. либо же понимаете. но почему-то не отвечаете на мои простые вопросы.

если вы на них не отвечаете, то о чем вы задаете свой вопрос?

что вы хотите услышать, если не отвечаете на мои вопросы?

по теме я хочу сказать, что вы  - идиот. это не оскорбление, это диагноз.

несмотря на ваш диагноз, у вас все еще есть шансы разобраться с понятием жесткости.

 

к ключевым выводам:

существуют объекты класса всех объектов.

внутри класса всех объектов можно выделить класс всех задач.

внутри класса всех задач можно выделить класс всех задач линейной теории упругости в статической постановке - А.

для этого класса можно сформулировать утверждение: напряжения зависят от модуля упругости.

при этом в классе А имеются задачи, напряжения в которых не зависят от модуля упругости.

можно разделить класс А на два множества задач: Ц и Щ. В задачах из множества Ц напряжения зависят от модуля упругости. В задачах из множества Щ - не зависят.

Множество Щ - это не класс А. Для класса А утверждение, что "напряжения не зависят от модуля упругости" - не верно.

 

если вы хотите разговаривать по теме - дайте хоть какое-нибудь понятие жесткости.

начните со слов "я считаю, что под жесткостью следует понимать" или со слов "жесткость - это..."

а то, что мне приходится вам это объяснять - еще раз подтверждает диагноз.