Потеря устойчивости от собственного веса.

[AlexKaz 1 822]

2 часа назад, soklakov сказал:

@AlexKaz , а чего это осевая сила через ноль все время ходит?

А через что ей ходить, через городскую баню?

Это же динамика в задачах неустойчивости. Полезное здесь - первая амплитуда и частота.

[ДОБРЯК 603]

1 час назад, soklakov сказал:

видео в ветке смотрели? там такие эксперименты на камеру сняты, представляете?

А что видео эксперимента сводится к этой картинке.

Где разрезанная палочка растягивается. )

На вопрос ты видимо так не и не ответишь. Другие цели.  

 

[soklakov 1 475]

19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А что видео эксперимента сводится к этой картинке.

Где разрезанная палочка растягивается. )

да.

20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

На вопрос ты видимо так не и не ответишь.

я, видимо, его не очень понял. сформулируете еще раз? возможно, другими словами.

20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Другие цели.

цели отвечать на ваши вопросы у меня, действительно, нет. вы разве забыли, кем я вас считаю?

[ДОБРЯК 603]

4 минуты назад, soklakov сказал:

я, видимо, его не очень понял. сформулируете еще раз? возможно, другими словами.

Если разрезанную палочку растягивать, то это механизм. Это то что изображено на картинке.

Это может любой проверить.

При растяжении не может быть потери устойчивости. )

38 минут назад, soklakov сказал:

цели отвечать на ваши вопросы у меня, действительно, нет.

Я об этом и говорю. )

[soklakov 1 475]

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если разрезанную палочку растягивать, то это механизм.

и что это меняет для вас?

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

При растяжении не может быть потери устойчивости. )

несчастный догматик. пересмотрите видео - там растяжение и потеря устойчивости - чудо? наверное, монтаж, не иначе.

[Борман 2 375]

Только что, soklakov сказал:

чудо?

Да не.. просто видео проиграли в другую сторону.

Так то там сжатие.

[ДОБРЯК 603]

2 минуты назад, soklakov сказал:

несчастный догматик. пересмотрите видео - там растяжение и потеря устойчивости - чудо? наверное, монтаж, не иначе.

Это объяснение я уже слышал. )

Ты перескакиваешь с картинки на видео. 

При растяжении разрезанного стержня потери устойчивости быть не может.

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, Борман сказал:

Да не.. просто видео проиграли в другую сторону.

Так то там сжатие.

точно! это видео  сделали те же злодеи, что убеждают нас в том, что земля не плоская.

Только что, ДОБРЯК сказал:

При растяжении разрезанного стержня потери устойчивости быть не может.

он разрезан, но на нем организована хитрая связь, которая не дает половинкам разделяться до критического усилия. 

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это объяснение я уже слышал. )

давая такой ответ на верное объяснение, вы сообщаете, что неспособны понять его. либо же не согласны с этим объяснением и видите в нем ошибку.

если второе - то расскажите, что видите. ну а если первое - в целом, это не новость.

[ДОБРЯК 603]

1 минуту назад, soklakov сказал:

он разрезан, но на нем организована хитрая связь, которая не дает половинкам разделяться до критического усилия. 

Так какая хитрая связь организована на физическом уровне в видео?

Ты объясни, если понимаешь. К чему столько лишних слов. )

Сколько страниц тебе еще надо написать, чтобы ты объяснил какая связь в видео и на картинке. )

 

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Так какая хитрая связь организована на физическом уровне в видео?

Ты объясни, если понимаешь. К чему столько лишних слов. )

так называемый слайдер.

эта связь обеспечивает равенство углов поворота на концах двух частей разрезанного стержня.

я думаю, что понимаю, и мне непонятно, что вам непонятно.

я не могу знать, какие слова нужны именно вашему способу мышления для понимания, потому что ваш способ мышления для меня загадка. я не знаю, как можно быть таким.

но я пытаюсь подобрать слова. пока не получается.

[ДОБРЯК 603]

15 минут назад, soklakov сказал:

так называемый слайдер.

эта связь обеспечивает равенство углов поворота на концах двух частей разрезанного стержня.

Но перемещение по оси разорвано. Или какая-то еще есть хитрость.

У разрезанного стержня перемещение по оси разорвано на физическом уровне? )

 

[Борман 2 375]

Мы то думали, что **** не смогла решить эту задачу, а оказалось что г-н ***** просто нихрена не понял.

[karachun 2 038]

44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

У разрезанного стержня перемещение по оси разорвано на физическом уровне?

Там стоит ползунок, по простому - приварить перпендикулярно два уголка чтобы они могли скользить друг по другу своими полками.

[soklakov 1 475]

я к тому, что сила растет, достигает кртического значения, и.... продолжает расти. вот это был бы нормальный график. а у вас что-то другое смоделирвано. сможете анимацию показать?

[ДОБРЯК 603]

15 минут назад, karachun сказал:

Там стоит ползунок, по простому - приварить перпендикулярно два уголка чтобы они могли скользить друг по другу своими полками.

По оси стержня связь есть или нет? Он разрезан или нет?

[AlexKaz 1 822]

1 час назад, soklakov сказал:

я думаю, что понимаю, и мне непонятно, что вам непонятно

Мне вот тоже непонятно, как это сделать на уровне хотя бы пары уравнений... Повторение аббревиатуры MPC ещё не значит понимания, может быть размочит ситуацию пример из матлаба, маткада, геймдева?

Да хоть паскаль, хоть пальцем на песке?

Изменено 5 августа 2019 пользователем AlexKaz

[karachun 2 038]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

По оси стержня связь есть или нет? Он разрезан или нет?

Есть, причем в обе стороны. Вот схемка, представьте что брус квадратный, если сделать такие пазы, то связь будет.

[soklakov 1 475]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Он разрезан или нет?

разрезан.

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

По оси стержня связь есть или нет?

есть, но только в начальном положении. если точнее - связь поворотов работает как осевая связь, но только до критического значения силы.

1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Мне вот тоже непонятно, как это сделать на уровне хотя бы пары уравнений...

уравнение несоклько раз написали

[karachun 2 038]

@AlexKaz @soklakov Может воспользоваться Rigid body dynamics, скорее всего там подобные опоры есть? Взять жесткий брус и две пружины на концах, как в первом варианте.

[AlexKaz 1 822]

1 минуту назад, soklakov сказал:

уравнение несоклько раз написали

А почему одно, если MPC - как минимум два?

Короче, банкет надо узаконить в русле матана.