Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, karachun сказал:

Хмм... такую штуку в баклинге у себя я не поверну,

Я всего лишь предлагаю вариант. Возможно есть универсальное ГУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Идея с модальником оказалась не очень - растягивающая сила будет только увеличивать собственную частоту и в ноль она не обратится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

Идея с модальником оказалась не очень - растягивающая сила будет только увеличивать собственную частоту и в ноль она не обратится.

Дело не в модальнике. )

Если сила растягивает стержень, то он не потеряет устойчивость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

@ДОБРЯК Хорошо, но разве это https://youtu.be/EKngs1vvcJU?t=224 не потеря устойчивости?

 

Вы же прекрасно понимаете, что если натягивать струну, то собственная частота увеличивается. Жесткость увеличивается.

Если растягивать стержень, жесткость то же увеличивается.

А если растягивать две половинки стержня, никак не связанные между собой, то это механизм. На уровне физического эксперимента. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun

осторожно, бредни про нелинейность не за горами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Если все соединения сделать шарнирными, а потом проверить по Эйлеру наиболее нагруженные элементы на сжатие, то расчеты по Эйлеру, на бумажке, будут правильными. На логарифмической линейке.

Независимо от того какое сечение.

А если будут изгибающие моменты и силы, то расчеты по Эйлеру будут вызывать вопросы. 

Поэтому и была сделана такая методика моделирования.

Повышение жесткости в запас и все дела. Наша задача повышение производительности труда, а не понижение. А к нему придем если будем стремиться считать на сложных моделях без крайней на то необходимости. Сложные модели приведут к понижению производительности труда, то есть обессмыслят саму идею сапр и приведут к логичному понижению доходов коль одна и та же конструкция будет делаться за более долгое время чем раньше. Вот как думают постмодернисты  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

Я понял, почему мы не доминируем в области машиностроения.

 

Вы же типа за СолидВорк и все такое.. Проектировщик со стажем.

Хотите попробовать полностью поставить задачу инженеру расчетчику ? Прям вот точно, по-инженерски, как вы это умеете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Это какое-то регламентируемое ГОСТ-ом обозначение?

Мы на форуме, это просто общепринятое обозначение. Как 220 и 380 у электриков или 5.45 7.62 0.223 и 0.308 у оружейников, тем кто с этим работает поймут без дополнительных объяснений и указания размерностей. А тем кто не поймет оно и не нужно.

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Ты хочешь сказать, что наличие выемок и полостей ни на что не влияет?

Если они небольшие то да, в строительных стандартах, например Eurocode 3, есть процедура по которой определяют можно ли игнорировать отверстия в профиле. То есть балка с отверстием немного слабее балки без отверстия но разница незначительна. Есть еще много факторов (отклонения самой геометрии балки, непостоянные свойства материала, превышение допустимых нагрузок при эксплуатации готовой конструкции) которые могут сильнее повлиять на работу конструкции.

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Если у нас инженеры-машиностроители "спотыкаются" даже на школьных задачах, то какое там им проектирование современных машин

А Вы хоть какие-то задачи решали или только языком трепаться умеете, если Вы не смогли разглядеть в числах 7800 х 2e11 х 0.3 три основных параметра стали, то видимо курс сопротивления материалов Вы пропустили. Это такая основа основ что любого расчетчика ночью разбуди и он выдаст эти значения.

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Складывается ощущение, что это просто сборище идиотов

Ну так Вы можете это исправить. Теперь основные размеры и свойства балки известны и Вы тоже можете ее посчитать и поделиться с нами решением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 hours ago, Борман said:

Возможно есть универсальное ГУ.

Gents, I used joint. Planar joint.

On 8/1/2019 at 8:55 PM, piden said:

Но... есть некоторые "но"... Будут озвучены после испы)

-2736 ... and it's out of plane. In 3d.

 

Yesss, no russian keyboard..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, karachun сказал:

Безымянный.jpg

По идее вводится локальная система координат в точке L1 или L2, затем в этой ЛСК вводятся связи: ux=0, rot=0. Дальше софт сам будет итерациями пересчитывать связь из ЛСК в ГСК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Борман сказал:

@karachun

осторожно, бредни про нелинейность не за горами.

Ты там опять что-то нарешал. Растянул стержень и говоришь, что стержень потерял устойчивость. )

Тебе и объяснять что и как ты решал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Вне зоны доступа сказал:

@soklakov Ты хочешь сказать, что наличие выемок и полостей ни на что не влияет?

не хочу. с чего вы это взяли? учитесь цитировать на форуме.

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Тебе и объяснять что и как ты решал.

все уже объяснили в ветке. читайте внимательнее:smile:

7 часов назад, piden сказал:

Yesss, no russian keyboard..

it seems, we can congratulate with leaving if CIS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

все уже объяснили в ветке. читайте внимательнее:smile:

Если тебе все понятно, то объясни как по этой картинке можно растянуть разрезанный стержень, чтобы он потерял устойчивость. На физическом уровне и на уровне численного эксперимента.

Сколько страниц текста тебе потребуется? Отсчет пошел.:bye:

5d430b733b9f6_.thumb.jpg.363c61a6c162d6fc6e96e870639a51bb.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если тебе все понятно, то объясни как по этой картинке можно растянуть разрезанный стержень, чтобы он потерял устойчивость.

видео в ветке смотрели? там такие эксперименты на камеру сняты, представляете?

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Отсчет пошел

если вы не будете знакомиться с предоставляемой информацией, то считать будете до конца света.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

видео в ветке смотрели?

Так вот и объясни что там показывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Борман сказал:

Так вот и объясни что там показывается.

смешно) похоже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

вводится локальная система координат в точке L1 или L2, затем в этой ЛСК вводятся связи: ux=0, rot=0. Дальше софт сам будет итерациями пересчитывать связь из ЛСК в ГСК.

Ну да, так и есть. Сечение какое-то круглое.

 

image_000.png

Вместо точек - узлы есессно. И ЛСК получается подвижной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...