Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

Только что, AlexKaz сказал:

А почему одно, если MPC - как минимум два?

одно главное - равенство поворотов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@ДОБРЯК У меня есть пример лучше. Берем вот такую штучку и одной стороной прикручиваем к одному брусу а другой к другому брусу, так понятно?

8a7f8ce8ca78756e192da43491a35c58.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

одно главное - равенство поворотов.

Ну и как таки его решить? Алгоритм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

Есть, причем в обе стороны. Вот схемка, представьте что брус квадратный, если сделать такие пазы, то связь будет.

image.jpg

Если растягивать такое соединение, то о какой потери устойчивости идет речь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov, вот есть СЛАУ мкэ-шное, вот есть связь MPC. Дальше что делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

вот есть СЛАУ мкэ-шное, вот есть связь MPC. Дальше что делать?

не уверен, что понимаю проблему. так что не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот о такой, там тоже рейка на роликах и малый к-т трения.

https://youtu.be/EKngs1vvcJU?t=340

Или скажете что это не потеря устойчивости?

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если растягивать такое соединение, то о какой потери устойчивости идет речь?

Так то и абсолютно прямая сжатая балка не теряет устойчивость - в реальной жизни есть имперфекции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Или скажете что это не потеря устойчивости?

Что теряет устойчивость? В этом случае? Две растянутые половинки стержня?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

в реальной жизни есть имперфекции.

что это? несовершенства?

Только что, ДОБРЯК сказал:

Что теряет устойчивость? В этом случае? Две растянутые половинки стержня?

как обычно - система. устойчивость теряет система.

очередное подтверждение того, что кому-то много еще предстоит узнать об устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

как обычно - система. устойчивость теряет система.

Так пьяный человек тоже теряет устойчивость. Какой практический смысл это считать? И тратить на это время. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Какой практический смысл это считать? И тратить на это время. )

я там выше приводил гипотетическую задачу о грузе над вашей головой.

практического смысла в этом немного, конечно.

@Борман , я же говорил)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

что это? несовершенства?

Да, imperfections, англицизм. В моем понимании несовершенства могут быть и человека или например дефекты в самом металле а вот имперфекции только у МКЭшной балки, причем специально заданы пользователем для баклинга)

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

практического смысла в этом немного, конечно.

А ты только сейчас понял почему я не буду решать эту задачу.  )

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

А ты только сейчас понял почему я не буду решать эту задачу.  )

нет. об этом даже записано в ветке. я предсказал это заранее)

2 минуты назад, karachun сказал:

В моем понимании несовершенства могут быть и человека или например дефекты в самом металле а вот имперфекции только у МКЭшной балки, причем специально заданы пользователем для баклинга)

это очень личное понимание) слово имперфекция на русском гуглится с трудом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

слово имперфекция на русском гуглится с трудом

Ну так есть перфекционизм а антоним к нему имперфекционизм)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

Ну так есть перфекционизм а антоним к нему имперфекционизм)

я не возражаю против употребления новых слов) лишь сообщаю, что такая традиция имеется мало где. есть риски быть непонятым. а вы еще и личным определением слово наделили и собеседников не уведомили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

как обычно - система. устойчивость теряет система.

И где они эти параметры системы. 

В 01.08.2019 в 19:09, Борман сказал:

И чтобы никто не нашел ответ в интернете:

0,01 х 0,01 х L1, L1=0.5 - метров

0,015 х 0,015 х L2, L2=0.75 - метров

Вот это что-ли? )))

Это параметры соединения... )))))

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вот это что-ли? )))

Это параметры соединения... )))))

В этом и суть. Принцип работы соединения на пальцах понятен но как это сделать в программе - не очень понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.08.2019 в 21:02, Fedor сказал:

Повышение жесткости в запас и все дела.

В этой методике забывают про изгибающие моменты. Поэтому трудно говорить про запас жесткости соединяющих элементов.

А про запас прочности в узлах соединения нужно забыть, если моделировать шарнирами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
    • Alexey8107
      Тут есть одна маленькая проблемка :) Мы не знаем изменилось ли это соотношение :( На всех других станках с токарными стойками фанук (в том числе на точно таком же станке LTC) во время прогона с блокировкой координаты бегут только на экране GRAF. А вот именно на этом вместе с координатами на GRAF синхронно изменяются и координаты во всех системах отсчета станка, в том числе и абсолютной. Плюс к этому возврат в референтную точку не помогает, ни сразу, ни после отключения питания. Она как будто запоминается где то между машинной системой и относительными, которые мы используем. При этом относительные системы как были привязаны, так и остались привязанными ровно теми же цифрами. Корректоры на инструмент так же не уплывают(в числовом выражении), но становятся неверными после сбоя. Величина смещения рандомная, сильно смещается в основном Х, есть смещение и по Z, но там совсем немного.
×
×
  • Создать...