Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

Только что, AlexKaz сказал:

А почему одно, если MPC - как минимум два?

одно главное - равенство поворотов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@ДОБРЯК У меня есть пример лучше. Берем вот такую штучку и одной стороной прикручиваем к одному брусу а другой к другому брусу, так понятно?

8a7f8ce8ca78756e192da43491a35c58.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

одно главное - равенство поворотов.

Ну и как таки его решить? Алгоритм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

Есть, причем в обе стороны. Вот схемка, представьте что брус квадратный, если сделать такие пазы, то связь будет.

image.jpg

Если растягивать такое соединение, то о какой потери устойчивости идет речь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov, вот есть СЛАУ мкэ-шное, вот есть связь MPC. Дальше что делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

вот есть СЛАУ мкэ-шное, вот есть связь MPC. Дальше что делать?

не уверен, что понимаю проблему. так что не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот о такой, там тоже рейка на роликах и малый к-т трения.

https://youtu.be/EKngs1vvcJU?t=340

Или скажете что это не потеря устойчивости?

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если растягивать такое соединение, то о какой потери устойчивости идет речь?

Так то и абсолютно прямая сжатая балка не теряет устойчивость - в реальной жизни есть имперфекции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Или скажете что это не потеря устойчивости?

Что теряет устойчивость? В этом случае? Две растянутые половинки стержня?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

в реальной жизни есть имперфекции.

что это? несовершенства?

Только что, ДОБРЯК сказал:

Что теряет устойчивость? В этом случае? Две растянутые половинки стержня?

как обычно - система. устойчивость теряет система.

очередное подтверждение того, что кому-то много еще предстоит узнать об устойчивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

как обычно - система. устойчивость теряет система.

Так пьяный человек тоже теряет устойчивость. Какой практический смысл это считать? И тратить на это время. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Какой практический смысл это считать? И тратить на это время. )

я там выше приводил гипотетическую задачу о грузе над вашей головой.

практического смысла в этом немного, конечно.

@Борман , я же говорил)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

что это? несовершенства?

Да, imperfections, англицизм. В моем понимании несовершенства могут быть и человека или например дефекты в самом металле а вот имперфекции только у МКЭшной балки, причем специально заданы пользователем для баклинга)

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

практического смысла в этом немного, конечно.

А ты только сейчас понял почему я не буду решать эту задачу.  )

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

А ты только сейчас понял почему я не буду решать эту задачу.  )

нет. об этом даже записано в ветке. я предсказал это заранее)

2 минуты назад, karachun сказал:

В моем понимании несовершенства могут быть и человека или например дефекты в самом металле а вот имперфекции только у МКЭшной балки, причем специально заданы пользователем для баклинга)

это очень личное понимание) слово имперфекция на русском гуглится с трудом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

слово имперфекция на русском гуглится с трудом

Ну так есть перфекционизм а антоним к нему имперфекционизм)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

Ну так есть перфекционизм а антоним к нему имперфекционизм)

я не возражаю против употребления новых слов) лишь сообщаю, что такая традиция имеется мало где. есть риски быть непонятым. а вы еще и личным определением слово наделили и собеседников не уведомили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

как обычно - система. устойчивость теряет система.

И где они эти параметры системы. 

В 01.08.2019 в 19:09, Борман сказал:

И чтобы никто не нашел ответ в интернете:

0,01 х 0,01 х L1, L1=0.5 - метров

0,015 х 0,015 х L2, L2=0.75 - метров

Вот это что-ли? )))

Это параметры соединения... )))))

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вот это что-ли? )))

Это параметры соединения... )))))

В этом и суть. Принцип работы соединения на пальцах понятен но как это сделать в программе - не очень понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.08.2019 в 21:02, Fedor сказал:

Повышение жесткости в запас и все дела.

В этой методике забывают про изгибающие моменты. Поэтому трудно говорить про запас жесткости соединяющих элементов.

А про запас прочности в узлах соединения нужно забыть, если моделировать шарнирами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgP
      Нет. Файл находится в неком месте(папке) на диске ОС. Открывается NX-ом запущенном без(не из) ТС. (NX Native)   Прикольно ... Чудеса в решете ...   Ну, здесь получается, с учётом того, что на некую группы есть один человек, который имеет доступ в ТС, нужно писать инструкцию/регламент по доставанию файлов из ТС для работы и обратной их загрузки в ТС. По простому, изначально, я бы это сделал на основе функционала команд: "Export Assembly outside Teamcenter ..." и "Import Assembly into Teamcenter ..."
    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
    • soulnuun
      По итогу долгих споров решили резать болгаркой на столе, который снизу распирает резину для того, чтобы диск не закусывало. Из альтернатив можно было отдать на гидроабразив в универ студентам
    • bnickl
      Гептил и Днепр. Так себе сочетание. Как думаете коллеги? 
    • soulnuun
      Перехожу с компаса на SE, в упор не могу спозиционировать 2 детали друг относительно друга. Нужен размер 5 мм, но SE не дает его выставить, т.к. грани не параллельны, а при попытке выставление расстояния между 2-мя ребрами, автоматически выбирается совпадение осей. В компасе было бы достаточно выбрать 2 ребра и ввести расстояние, как это сделать в SE я не представляю        
    • IgP
      @mactepnew Честно говоря не очень то и понятно, что же вы хотите ... Если: Правда, никакой это не офлайн, а из базы (из под управления ТС) на диск ОС ... Тогда всё банально просто: Пользуясь стандартным функционалом ТС, посредством функционала именованных ссылок сохраняете файл как ГМ так и чертежа в нужное вам место на диске ОС в оригинальном формате prt. Связь чертежа с моделью "остаётся". Можете воспользоваться командой NX "Export Assemble outside Teamcenter". А вот этим: вы только всё запутали и поломали ... С другой стороны, раз на вашем предприятии, работают с/в ТС, то, однозначно, есть админы, как минимум по ТС, работу с именованными ссылками они вам должны рассказать ... с большой долей вероятности должны быть и спецы по NX, и они тоже могут и должны. Да и вообще, работы в ТС без понимания фундаментальных основ ... не представляю, как это возможно. У нас, базовый/фундаментальный курс всего-то 10 час. Для вас после Windchill, правда вы про него не упоминали, можно было бы это сделать значительно быстрее.
    • Aiche
      Да, должен, так как точно в это же место смотря датчики ставили до того и возврат работал без ошибок, после получается исправления (перезаписания) как нужно 0 с обнулением APZ, APC перестал выходить в то же место Хорощо попробуем
    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
×
×
  • Создать...