Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, karachun сказал:

Хмм... такую штуку в баклинге у себя я не поверну,

Я всего лишь предлагаю вариант. Возможно есть универсальное ГУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Идея с модальником оказалась не очень - растягивающая сила будет только увеличивать собственную частоту и в ноль она не обратится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

Идея с модальником оказалась не очень - растягивающая сила будет только увеличивать собственную частоту и в ноль она не обратится.

Дело не в модальнике. )

Если сила растягивает стержень, то он не потеряет устойчивость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

@ДОБРЯК Хорошо, но разве это https://youtu.be/EKngs1vvcJU?t=224 не потеря устойчивости?

 

Вы же прекрасно понимаете, что если натягивать струну, то собственная частота увеличивается. Жесткость увеличивается.

Если растягивать стержень, жесткость то же увеличивается.

А если растягивать две половинки стержня, никак не связанные между собой, то это механизм. На уровне физического эксперимента. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun

осторожно, бредни про нелинейность не за горами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Если все соединения сделать шарнирными, а потом проверить по Эйлеру наиболее нагруженные элементы на сжатие, то расчеты по Эйлеру, на бумажке, будут правильными. На логарифмической линейке.

Независимо от того какое сечение.

А если будут изгибающие моменты и силы, то расчеты по Эйлеру будут вызывать вопросы. 

Поэтому и была сделана такая методика моделирования.

Повышение жесткости в запас и все дела. Наша задача повышение производительности труда, а не понижение. А к нему придем если будем стремиться считать на сложных моделях без крайней на то необходимости. Сложные модели приведут к понижению производительности труда, то есть обессмыслят саму идею сапр и приведут к логичному понижению доходов коль одна и та же конструкция будет делаться за более долгое время чем раньше. Вот как думают постмодернисты  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

Я понял, почему мы не доминируем в области машиностроения.

 

Вы же типа за СолидВорк и все такое.. Проектировщик со стажем.

Хотите попробовать полностью поставить задачу инженеру расчетчику ? Прям вот точно, по-инженерски, как вы это умеете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Это какое-то регламентируемое ГОСТ-ом обозначение?

Мы на форуме, это просто общепринятое обозначение. Как 220 и 380 у электриков или 5.45 7.62 0.223 и 0.308 у оружейников, тем кто с этим работает поймут без дополнительных объяснений и указания размерностей. А тем кто не поймет оно и не нужно.

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Ты хочешь сказать, что наличие выемок и полостей ни на что не влияет?

Если они небольшие то да, в строительных стандартах, например Eurocode 3, есть процедура по которой определяют можно ли игнорировать отверстия в профиле. То есть балка с отверстием немного слабее балки без отверстия но разница незначительна. Есть еще много факторов (отклонения самой геометрии балки, непостоянные свойства материала, превышение допустимых нагрузок при эксплуатации готовой конструкции) которые могут сильнее повлиять на работу конструкции.

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Если у нас инженеры-машиностроители "спотыкаются" даже на школьных задачах, то какое там им проектирование современных машин

А Вы хоть какие-то задачи решали или только языком трепаться умеете, если Вы не смогли разглядеть в числах 7800 х 2e11 х 0.3 три основных параметра стали, то видимо курс сопротивления материалов Вы пропустили. Это такая основа основ что любого расчетчика ночью разбуди и он выдаст эти значения.

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Складывается ощущение, что это просто сборище идиотов

Ну так Вы можете это исправить. Теперь основные размеры и свойства балки известны и Вы тоже можете ее посчитать и поделиться с нами решением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 hours ago, Борман said:

Возможно есть универсальное ГУ.

Gents, I used joint. Planar joint.

On 8/1/2019 at 8:55 PM, piden said:

Но... есть некоторые "но"... Будут озвучены после испы)

-2736 ... and it's out of plane. In 3d.

 

Yesss, no russian keyboard..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, karachun сказал:

Безымянный.jpg

По идее вводится локальная система координат в точке L1 или L2, затем в этой ЛСК вводятся связи: ux=0, rot=0. Дальше софт сам будет итерациями пересчитывать связь из ЛСК в ГСК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Борман сказал:

@karachun

осторожно, бредни про нелинейность не за горами.

Ты там опять что-то нарешал. Растянул стержень и говоришь, что стержень потерял устойчивость. )

Тебе и объяснять что и как ты решал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Вне зоны доступа сказал:

@soklakov Ты хочешь сказать, что наличие выемок и полостей ни на что не влияет?

не хочу. с чего вы это взяли? учитесь цитировать на форуме.

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Тебе и объяснять что и как ты решал.

все уже объяснили в ветке. читайте внимательнее:smile:

7 часов назад, piden сказал:

Yesss, no russian keyboard..

it seems, we can congratulate with leaving if CIS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

все уже объяснили в ветке. читайте внимательнее:smile:

Если тебе все понятно, то объясни как по этой картинке можно растянуть разрезанный стержень, чтобы он потерял устойчивость. На физическом уровне и на уровне численного эксперимента.

Сколько страниц текста тебе потребуется? Отсчет пошел.:bye:

5d430b733b9f6_.thumb.jpg.363c61a6c162d6fc6e96e870639a51bb.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если тебе все понятно, то объясни как по этой картинке можно растянуть разрезанный стержень, чтобы он потерял устойчивость.

видео в ветке смотрели? там такие эксперименты на камеру сняты, представляете?

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Отсчет пошел

если вы не будете знакомиться с предоставляемой информацией, то считать будете до конца света.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

видео в ветке смотрели?

Так вот и объясни что там показывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Борман сказал:

Так вот и объясни что там показывается.

смешно) похоже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

вводится локальная система координат в точке L1 или L2, затем в этой ЛСК вводятся связи: ux=0, rot=0. Дальше софт сам будет итерациями пересчитывать связь из ЛСК в ГСК.

Ну да, так и есть. Сечение какое-то круглое.

 

image_000.png

Вместо точек - узлы есессно. И ЛСК получается подвижной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soulnuun
      Изначально резали болгаркой и не имели никаких проблем, но нашли вариант покупать у другого поставщика, приехала какая то бронебойная резина, которая съедает круги от болгарки на глазах, сейчас на одну пластину уходит 4 круга, столб белого дыма, вонь и все в радиусе полутора метров покрыто кусками этой резины   
    • DuS
    • Snake 60
      @Dimetil Gidrozin Dnepr  Для общего развития глянь :)  
    • k.sema
      Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как восстановиться из бэкап файла .ARC ? На производстве пластиковых окон имеется станок для очистки профилей  Siemens CN-770. Там села батарейка и все настройки слетели, но благо есть файл бэкапа. Но как из него восстановиться? В руководстве пользователя есть инструкция о том, как создать этот бэкап, но нету как восстановиться.  На Ютубе нашёл видео как это делается на на станке SINUMERIK 840d.  Получится ли сделать подобным образом здесь? Похожий ли принцип будет? Т.е. мне нужно поместить этот файл  .ARC в определённую папку и инициировать процесс восстановления? Если у кого-то есть опыт с этим, буду очень признателен за помощь.     
    • mactepnew
      Да, это то, что надо. Причем подгружать обратно в ТС не нужно, работа будет вестись на локальном диске.  К сожалению, да, таковы реалии. Спасибо сами знаете кому...  Да, попробую это сформулировать для руководства, может с их стороны получится надавить на айтишников. В меню такой команды нет, но через поиск нашлась. Сделал пробный экспорт пары деталей - получаю связку из двух .prt, при изменении детали чертеж обновляется. По факту это то, что нужно.  Немножко муторно через поиск выбирать файлы, но сам факт результата уже говорит о том, что задача выполнима. Направление известно, буду ковырять дальше. Благодарю за помощь!
    • vanek77777
      Здравствуйте! Выберите стандарт GB193. Там есть все основные шаги резьбы. В том числе М18х1.
    • maxx2000
      @Kelny ты сейчас бьёшься головой об стену. На той стороне спец которых земля не видела Брылиант, спаситель, светоч    
    • Kelny
      Потому, что вы посещаете темы про макросы.   Очень даже зря. Неплохо бы изучить, в то числе что это такое.   Потому что об этом написано в справке: https://help.solidworks.com/   Без макросов быстроты и эффективности не получишь.   Простой пример: руки или лопата, как бы вы не вертелись быстрее и эффективнее ну ни как не получится, без привлечения более серьёзной техники. Так же и спроектированием, базовая программа позволяет работать быстрее, но для большего ускорения нужны специализированные модули или макросы, ускоряющие или исключающие повторяющийся рутинный труд - ваш труд подменяет программа и делает работу за вас.   А зря, макросы позволяют приложив немного усилий в последствии могут исключить рутинный труд. А линукс уже давно в вашей жизни, если вы обзавелись смартфоном, то там наверняка линукс названный маркетологами андройдом, да и многие устройства вроде смарт-тв, банкоматы и т.п. тоже крутятся на линускосподобных системах.
    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
×
×
  • Создать...