Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, karachun сказал:

Хмм... такую штуку в баклинге у себя я не поверну,

Я всего лишь предлагаю вариант. Возможно есть универсальное ГУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Идея с модальником оказалась не очень - растягивающая сила будет только увеличивать собственную частоту и в ноль она не обратится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

Идея с модальником оказалась не очень - растягивающая сила будет только увеличивать собственную частоту и в ноль она не обратится.

Дело не в модальнике. )

Если сила растягивает стержень, то он не потеряет устойчивость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

@ДОБРЯК Хорошо, но разве это https://youtu.be/EKngs1vvcJU?t=224 не потеря устойчивости?

 

Вы же прекрасно понимаете, что если натягивать струну, то собственная частота увеличивается. Жесткость увеличивается.

Если растягивать стержень, жесткость то же увеличивается.

А если растягивать две половинки стержня, никак не связанные между собой, то это механизм. На уровне физического эксперимента. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun

осторожно, бредни про нелинейность не за горами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Если все соединения сделать шарнирными, а потом проверить по Эйлеру наиболее нагруженные элементы на сжатие, то расчеты по Эйлеру, на бумажке, будут правильными. На логарифмической линейке.

Независимо от того какое сечение.

А если будут изгибающие моменты и силы, то расчеты по Эйлеру будут вызывать вопросы. 

Поэтому и была сделана такая методика моделирования.

Повышение жесткости в запас и все дела. Наша задача повышение производительности труда, а не понижение. А к нему придем если будем стремиться считать на сложных моделях без крайней на то необходимости. Сложные модели приведут к понижению производительности труда, то есть обессмыслят саму идею сапр и приведут к логичному понижению доходов коль одна и та же конструкция будет делаться за более долгое время чем раньше. Вот как думают постмодернисты  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

Я понял, почему мы не доминируем в области машиностроения.

 

Вы же типа за СолидВорк и все такое.. Проектировщик со стажем.

Хотите попробовать полностью поставить задачу инженеру расчетчику ? Прям вот точно, по-инженерски, как вы это умеете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Это какое-то регламентируемое ГОСТ-ом обозначение?

Мы на форуме, это просто общепринятое обозначение. Как 220 и 380 у электриков или 5.45 7.62 0.223 и 0.308 у оружейников, тем кто с этим работает поймут без дополнительных объяснений и указания размерностей. А тем кто не поймет оно и не нужно.

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Ты хочешь сказать, что наличие выемок и полостей ни на что не влияет?

Если они небольшие то да, в строительных стандартах, например Eurocode 3, есть процедура по которой определяют можно ли игнорировать отверстия в профиле. То есть балка с отверстием немного слабее балки без отверстия но разница незначительна. Есть еще много факторов (отклонения самой геометрии балки, непостоянные свойства материала, превышение допустимых нагрузок при эксплуатации готовой конструкции) которые могут сильнее повлиять на работу конструкции.

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Если у нас инженеры-машиностроители "спотыкаются" даже на школьных задачах, то какое там им проектирование современных машин

А Вы хоть какие-то задачи решали или только языком трепаться умеете, если Вы не смогли разглядеть в числах 7800 х 2e11 х 0.3 три основных параметра стали, то видимо курс сопротивления материалов Вы пропустили. Это такая основа основ что любого расчетчика ночью разбуди и он выдаст эти значения.

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Складывается ощущение, что это просто сборище идиотов

Ну так Вы можете это исправить. Теперь основные размеры и свойства балки известны и Вы тоже можете ее посчитать и поделиться с нами решением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 hours ago, Борман said:

Возможно есть универсальное ГУ.

Gents, I used joint. Planar joint.

On 8/1/2019 at 8:55 PM, piden said:

Но... есть некоторые "но"... Будут озвучены после испы)

-2736 ... and it's out of plane. In 3d.

 

Yesss, no russian keyboard..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, karachun сказал:

Безымянный.jpg

По идее вводится локальная система координат в точке L1 или L2, затем в этой ЛСК вводятся связи: ux=0, rot=0. Дальше софт сам будет итерациями пересчитывать связь из ЛСК в ГСК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Борман сказал:

@karachun

осторожно, бредни про нелинейность не за горами.

Ты там опять что-то нарешал. Растянул стержень и говоришь, что стержень потерял устойчивость. )

Тебе и объяснять что и как ты решал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Вне зоны доступа сказал:

@soklakov Ты хочешь сказать, что наличие выемок и полостей ни на что не влияет?

не хочу. с чего вы это взяли? учитесь цитировать на форуме.

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Тебе и объяснять что и как ты решал.

все уже объяснили в ветке. читайте внимательнее:smile:

7 часов назад, piden сказал:

Yesss, no russian keyboard..

it seems, we can congratulate with leaving if CIS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

все уже объяснили в ветке. читайте внимательнее:smile:

Если тебе все понятно, то объясни как по этой картинке можно растянуть разрезанный стержень, чтобы он потерял устойчивость. На физическом уровне и на уровне численного эксперимента.

Сколько страниц текста тебе потребуется? Отсчет пошел.:bye:

5d430b733b9f6_.thumb.jpg.363c61a6c162d6fc6e96e870639a51bb.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если тебе все понятно, то объясни как по этой картинке можно растянуть разрезанный стержень, чтобы он потерял устойчивость.

видео в ветке смотрели? там такие эксперименты на камеру сняты, представляете?

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Отсчет пошел

если вы не будете знакомиться с предоставляемой информацией, то считать будете до конца света.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

видео в ветке смотрели?

Так вот и объясни что там показывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Борман сказал:

Так вот и объясни что там показывается.

смешно) похоже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

вводится локальная система координат в точке L1 или L2, затем в этой ЛСК вводятся связи: ux=0, rot=0. Дальше софт сам будет итерациями пересчитывать связь из ЛСК в ГСК.

Ну да, так и есть. Сечение какое-то круглое.

 

image_000.png

Вместо точек - узлы есессно. И ЛСК получается подвижной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...