Потеря устойчивости от собственного веса.

[soklakov 1 477]

Только что, AlexKaz сказал:

А почему одно, если MPC - как минимум два?

одно главное - равенство поворотов.

[karachun 2 038]

@ДОБРЯК У меня есть пример лучше. Берем вот такую штучку и одной стороной прикручиваем к одному брусу а другой к другому брусу, так понятно?

[AlexKaz 1 829]

Только что, soklakov сказал:

одно главное - равенство поворотов.

Ну и как таки его решить? Алгоритм?

[ДОБРЯК 606]

5 минут назад, karachun сказал:

Есть, причем в обе стороны. Вот схемка, представьте что брус квадратный, если сделать такие пазы, то связь будет.

Если растягивать такое соединение, то о какой потери устойчивости идет речь?

[AlexKaz 1 829]

@soklakov, вот есть СЛАУ мкэ-шное, вот есть связь MPC. Дальше что делать?

[soklakov 1 477]

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

вот есть СЛАУ мкэ-шное, вот есть связь MPC. Дальше что делать?

не уверен, что понимаю проблему. так что не знаю.

[karachun 2 038]

Вот о такой, там тоже рейка на роликах и малый к-т трения.

https://youtu.be/EKngs1vvcJU?t=340

Или скажете что это не потеря устойчивости?

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если растягивать такое соединение, то о какой потери устойчивости идет речь?

Так то и абсолютно прямая сжатая балка не теряет устойчивость - в реальной жизни есть имперфекции.

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, karachun сказал:

Или скажете что это не потеря устойчивости?

Что теряет устойчивость? В этом случае? Две растянутые половинки стержня?

[soklakov 1 477]

3 минуты назад, karachun сказал:

в реальной жизни есть имперфекции.

что это? несовершенства?

Только что, ДОБРЯК сказал:

Что теряет устойчивость? В этом случае? Две растянутые половинки стержня?

как обычно - система. устойчивость теряет система.

очередное подтверждение того, что кому-то много еще предстоит узнать об устойчивости.

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, soklakov сказал:

как обычно - система. устойчивость теряет система.

Так пьяный человек тоже теряет устойчивость. Какой практический смысл это считать? И тратить на это время. )

[soklakov 1 477]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Какой практический смысл это считать? И тратить на это время. )

я там выше приводил гипотетическую задачу о грузе над вашей головой.

практического смысла в этом немного, конечно.

@Борман , я же говорил)

[karachun 2 038]

11 минуту назад, soklakov сказал:

что это? несовершенства?

Да, imperfections, англицизм. В моем понимании несовершенства могут быть и человека или например дефекты в самом металле а вот имперфекции только у МКЭшной балки, причем специально заданы пользователем для баклинга)

Изменено 5 августа 2019 пользователем karachun

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, soklakov сказал:

практического смысла в этом немного, конечно.

А ты только сейчас понял почему я не буду решать эту задачу.  )

 

[soklakov 1 477]

Только что, ДОБРЯК сказал:

А ты только сейчас понял почему я не буду решать эту задачу.  )

нет. об этом даже записано в ветке. я предсказал это заранее)

2 минуты назад, karachun сказал:

В моем понимании несовершенства могут быть и человека или например дефекты в самом металле а вот имперфекции только у МКЭшной балки, причем специально заданы пользователем для баклинга)

это очень личное понимание) слово имперфекция на русском гуглится с трудом.

[karachun 2 038]

2 минуты назад, soklakov сказал:

слово имперфекция на русском гуглится с трудом

Ну так есть перфекционизм а антоним к нему имперфекционизм)

[soklakov 1 477]

2 минуты назад, karachun сказал:

Ну так есть перфекционизм а антоним к нему имперфекционизм)

я не возражаю против употребления новых слов) лишь сообщаю, что такая традиция имеется мало где. есть риски быть непонятым. а вы еще и личным определением слово наделили и собеседников не уведомили.

[ДОБРЯК 606]

1 час назад, soklakov сказал:

как обычно - система. устойчивость теряет система.

И где они эти параметры системы. 

В 01.08.2019 в 19:09, Борман сказал:

И чтобы никто не нашел ответ в интернете:

0,01 х 0,01 х L1, L1=0.5 - метров

0,015 х 0,015 х L2, L2=0.75 - метров

Вот это что-ли? )))

Это параметры соединения... )))))

 

Изменено 5 августа 2019 пользователем ДОБРЯК

[karachun 2 038]

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вот это что-ли? )))

Это параметры соединения... )))))

В этом и суть. Принцип работы соединения на пальцах понятен но как это сделать в программе - не очень понятно.

[soklakov 1 477]

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот это что-ли? )

и эти тоже.

[ДОБРЯК 606]

В 04.08.2019 в 21:02, Fedor сказал:

Повышение жесткости в запас и все дела.

В этой методике забывают про изгибающие моменты. Поэтому трудно говорить про запас жесткости соединяющих элементов.

А про запас прочности в узлах соединения нужно забыть, если моделировать шарнирами.