Перейти к публикации

Интерпретация результатов расчета крюка


Рекомендованные сообщения



17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Так все равно претензии были бы к прочнистам ЗИЛа. Тепловоз дороже стоит. 

Уж лучше пусть крюки ломаются, чем тепловоза и краны и ....

А зиловцы то причем, прочнисты тепловоза усилили бы раму и делов. Потом правда рельсы возможно пришлось бы усиливать :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, jtok сказал:

Пока только крюк.

Приваренный намертво к абсолютно жесткому крану?)

Если крюк с грузом падает, то что остановит падение? ))

28 минут назад, vasyam сказал:

Потом правда рельсы возможно пришлось бы усиливать

Тогда РЖД (как они там назывались в 80-е годы)) ) прислали бы претензии. Решение было принято правильное - ослабить все крюки. )

Рама в сборе не поставлялась в качестве запчастей. Водитель поэтому так и злился. Искал стрелочника. А крюк пошел в ближайший сельмаг и купил. )

И подгоняй другой тепловоз. ))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, AlexKaz said:

Подозреваю, первая строка - чисто решение СЛАУ на одном ядре.

Вторая - сложить по всем ядрам.

А другие скрины и описания ты заметил? Вот этот перл, например?

16 hours ago, ДОБРЯК said:

Если в крюке 2 500 000 степеней свободы то можно и такое увидеть

Время работы 0 час 21 мин 26 сек    
Реальное время работы 0 час 3 мин 3 сек  

Так что подозрения твои ... ммм... безосновательны!

 

Но вообще вы мне уже игру порушили.. Приличные люди так себя не ведут! :gun_guns:

3 hours ago, AlexKaz said:

@piden , скриншотить такое и показывать приличным людЯм... фи

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Так что подозрения твои ... ммм... безосновательны!

Эээ, неет, то подвид шизофрении опираться на подобные временные интервалы. Только вынос кода в студию или в VisualStudio покажен, что чел не хрен с горы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Я каждый раз спрашиваю про то какая теория скрывается за галочками и кнопочками аж в 4 вкладках

Во вложении теоретический материал для Solidworks Simulation версии 2014 (у меня такой).

Достаточно прочитать две первых главы:

Chapter 1. Fundamental Relations for Linearly Elastic Solids и

Chapter 2. The Finite Element Method

В них вся теория с матрицами изложена весьма кратко и доходчиво.

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Ведь надо же понимать что скрывается за кнопками когда их нажимаешь. На сколько временных ) шагов разбивается задача? Как решается задача в рамках каждого временного шага?

Что для геометрически нелинейной задачи, что для физически нелинейной задачи ... я пока ответа не получил.

По умолчанию задача разбивается на сколько хочешь временных шагов.

Это зависит от настроек упражнения:

Показать содержимое  

5cbd5fdf828b1_.jpg.7fe788d3b79a2b0cd9e571abb0d92698.jpg

Hide  

Расскажу вам про настройки:

Время начала/окончания = 1с. В данном случае одна секунда - это псевдосекунда. Цитата из справки: "Для нелинейного статического анализа время является псевдопеременной. Оно описывает при каком значении нагрузки найдено решение. Для нелинейного динамического анализа, время является истинным значением." В нашем случае время 1с - это просто интервал, на котором будут решаться куча линейных уравнений статики.

Шаг этого интервала задается в разделе опций "Временной". Начальный шаг - 0,01с. Можно установить параметр вручную, и если оставить параметр "Зафиксирован" равным 0.1с, то у нас получится 10 статических решений, в каждом решении будет своё значение нагрузки, будут найдены перемещения узлов и получены напряжения. Если оставить "Автоматический", то решатель сам будет увеличивать или уменьшать интервал, в зависимости от сходимости решений на предыдущих шагах.

Про значение нагрузки:

Нагрузку в нелинейном анализе можно задать изменяющейся во времени. Например, при расчете крюка я задавал  приложение нагрузки по графику, называемому "загрузка/разгрузка":

Показать содержимое  

5cbd6189d689a_-.jpg.9b1c858f9a32452b35c3099c0e04862f.jpg

Hide  

Согласно этому графику, максимальная нагрузка будет приложена в середине времени, если время упражнения равно 1с, то максимум силы приложится на 0,5с.

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

В этой теме я спрашиваю про теорию решения физически нелинейных задач. Про нелинейную зависимость напряжения-деформации.

Нелинейная зависимость задается в свойствах материала:

Показать содержимое  

5cbd65c2d28e0_.thumb.jpg.b14abf086c464b7332f6fa0969bd4a38.jpg

Hide  

График показывает зависимость между напряжением и деформацией ("Напряжение (Не применимо)" читать как деформация).

График нелинеен.

Материал я взял первый попавшийся, в условиях задачи описания материала нет, ТС может задать свои свойства и кривые материала.

simulation_theory_manual.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

За то, что все еще поддаешься на провокации.

Правильно говорить "реально поддаешься на реальные провокации". Учи масковский язык.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Борман said:

Учи масковский язык.

Хммм.. так вот откуда "время работы" и "реальное время работы"!...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, jtok сказал:

В них вся теория с матрицами изложена весьма кратко и доходчиво.

Спасибо.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Борман сказал:

Правильно говорить "реально поддаешься на реальные провокации". Учи масковский язык.

Гопота с района чешет в МКЭ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Уж лучше пусть крюки ломаются

Это если не стоите под краном с груженым контейнером :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, jtok сказал:

Расскажу вам про настройки:

Время начала/окончания = 1с. В данном случае одна секунда - это псевдосекунда.

Переформулирую вопрос.

Если задать 1 шаг для физически нелинейной задачи разве мы не получим правильное решение? Зачем делать 10 или 100 шагов для крюка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Борман said:

Время работы = Реальное время работы + i*Мнимое время работы.

Хммммм.... И тогда... И тогда "реальное время расчета" = ABS("время работы") = SQRT("реальное время"^2 + "мнимое время работы"^2) :lighten:

И поскольку мнимое нигде не указано... Да! Все скодится! :doh:

А то начинаются там всякие оправдания про ядра...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Э, йоу, йоу, йоу, 20:19 начинаем радовацца

Ты чёта понимаешь в умноженьи матриц?

Не можешь? Не хочешь? Матаном не битый?

Не куришь сопротивление, нормА не осилишь?

 

Какие толстые троли в топик влетели

И на компе твоём они матрицы вертели!

Смотри сюда сынка, вот СЛАУ, знакомься

А вот, *ля, учебник, *иЗДУЙ к зачёту готовься.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...