Интерпретация результатов расчета крюка

[Fedor 1 597]

Цитата

допускается также уменьшение (сужение) площади сечения в зоне нейтральной оси.

Это значит что можно трубчатого сечения. И туда вставить трос постнапряжения и поднять несущую способность раза в два :) 

[Jesse 960]

объясните пож-ста глупцу, почему кривая напряжение-деформация на картинке в виде ломаной, а не более менее гладкой кривой? и откуда столько точек?))

 

ещё и такая кстати есть интересная кривая

 

 

[karachun 2 038]

29 минут назад, Jesse сказал:

ещё и такая кстати есть интересная кривая

Площадка текучести, сталь малоуглеродистая.

[ДОБРЯК 603]

2 часа назад, Jesse сказал:

ещё и такая кстати есть интересная кривая

Такая программа. Кривая не из нуля идет. )

Из серии догадайся мол сама. ))

[ДОБРЯК 603]

3 часа назад, Jesse сказал:

объясните пож-ста глупцу, почему кривая напряжение-деформация на картинке в виде ломаной, а не более менее гладкой кривой? и откуда столько точек?))

Эта кривая мало чем от прямой отличается. 

Самое интересное, что упругая зона определяется не модулем упругости, а именно этим графиком. )

 

[Jesse 960]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Эта кривая мало чем от прямой отличается. 

Самое интересное, что упругая зона определяется не модулем упругости, а именно этим графиком. )

 

интересно как в других пакетах аналогичные диаграммы деформирования задаются..)

[ДОБРЯК 603]

Только что, Jesse сказал:

интересно как в других пакетах аналогичные диаграммы деформирования задаются..)

В ИСПА из нуля. 

В данном случае и эта диаграмма из нуля задается. Но не показана упругая зона. )

Еще возникает вопрос. Что делать если расчет вышел за пределы диаграммы? 

[Jesse 960]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Что делать если расчет вышел за пределы диаграммы? 

в ссылке на унсис что скидывали такая фраза есть:

Цитата

• Убедитесь, что максимальные неупругие деформации, которые могут возникнуть в расчете, не выходят за границы заданной вами кривой деформирования. Это важно, потому что решатель не будет экстраполировать кривую для расчета точек, которые окажутся дальше по оси, а просто продлит ее горизонтально (то есть без упрочнения). В любом случае построцессинг поможет вам определить находитесь ли вы на диаграмме или нет.

 

то бишь модель менять надо где учитываются большие пласт деформации получается

[karachun 2 038]

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Самое интересное, что упругая зона определяется не модулем упругости, а именно этим графиком. )

Неа. Там на предыдущей вкладке задается модуль упругости и предел текучести.

[ДОБРЯК 603]

3 минуты назад, Jesse сказал:

то бишь модель менять надо где учитываются большие пласт деформации получается

Надо считать. Если есть выход за пределы диаграммы, то расчет должен остановиться.

4 минуты назад, Jesse сказал:

то бишь модель менять надо где учитываются большие пласт деформации получается

Это уже технологические задачи штаповка ....

Для крюка, да и для крана это все не пригодится.

4 минуты назад, karachun сказал:

Неа. Там на предыдущей вкладке задается модуль упругости и предел текучести.

А первая точка на диаграмме как с этим согласуется? )

Никак не получится. 

Расчетчик должен визуально видеть всю диаграмму. )

[Jesse 960]

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это уже технологические задачи штаповка ....

Для крюка, да и для крана это все не пригодится.

имхо должна быть "промежуточная" модель материала..
промежуточная между моделью где пластические деформации одного порядка с упругими и моделью где пластические деформации настолько велики, что упругими можно пренебречь как в штамповке

[ДОБРЯК 603]

19 минут назад, Jesse сказал:

то бишь модель менять надо где учитываются большие пласт деформации получается

Крюк не должен работать за пределами упругости. А иначе может произойти авария. 

Даже на ЗИЛе где в год выпускали 200 000 автомобилей, все работало в линейной зоне. Когда можно было экономить десятки и сотни тонн металла в год.

Поэтому в том году привез 3 куба песка на ЗИЛ-130 аж 1975 года выпуска!

 

5 минут назад, Jesse сказал:

имхо должна быть "промежуточная" модель материала..

На одну из таких моделей я уже давал ссылку. Метод переменных параметров упругости. Или еще один метод -  метод Ильюшина.

Но в любом случае диаграмму удобнее рисовать из нуля. )

Изменено 24 апреля 2019 пользователем ДОБРЯК

[Fedor 1 597]

Цитата

Метод переменных параметров упругости. Или еще один метод -  метод Ильюшина

Это одно и то же. Деформационные теории пластичности. В отличие от теорий пластического течения. Инкрементальных иначе говоря. В случае простого нагружения совпадают, насколько помню механику :)

[ДОБРЯК 603]

3 минуты назад, Fedor сказал:

Это одно и то же.

Результаты расчета одни и  те же. Но время расчета отличается на порядки. )