Перейти к публикации

Интерпретация результатов расчета крюка


Рекомендованные сообщения

12 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я уже устал рисовать диаграммы. )))))

И что, в ИСПЕ можно задавать такие свойства для материала? С нисходящим участком у кривой деформирования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В тех ссылках, которые вы даете, нет никаких диаграмм.

Вы нарисуйте истинную диаграмму по Федору.

возьмите тогда эту ссылку

https://multiphysics.ru/stati/blog/krivaia-plastichnosti-pri-raschete-prochnosti-mke.htm

может ине по Фёдору, но истинная диаграмма там есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

И что, в ИСПЕ можно задавать такие свойства для материала? С нисходящим участком у кривой деформирования?

Почему бы и да?

В ансисе-то можно.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2 минуты назад, soklakov сказал:

возьмите тогда эту ссылку

https://multiphysics.ru/stati/blog/krivaia-plastichnosti-pri-raschete-prochnosti-mke.htm

может ине по Фёдору, но истинная диаграмма там есть

 

Кривая пластичности при расчете прочности МКЭ  

В МКЭ все возможно. )) Неужели вы этого не поняли на защите. )))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

В МКЭ все возможно. )) Неужели вы этого не поняли на защите. )

я хотел дать пояснения по теме ниспадающих кривых напряжения-деформации, а также связанному с этим вопросу истинные-инженерные напряжения. а вот вашего ответа не понял.

о чем речь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, karachun сказал:

 

Кривая.jpg

Даже такая диаграмма возможна. )) Начинается непонятно где и .... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

ИСПА не склоняется, англичанин. ))

Склоняется.

Раз разговор уходит в плоскость грамматики, это значит "ах, оставьте в покое мою ИСПУ! Все там плохо"?

 

2 minutes ago, soklakov said:

В ансисе-то можно.:biggrin:

И вот я узнал что-то новое... Это для какой модели пластичности?

Или окажется, что это в инженерных напряжениях/деформациях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

я хотел дать пояснения по теме ниспадающих кривых напряжения-деформации, а также связанному с этим вопросу истинные-инженерные напряжения. а вот вашего ответа не понял.

о чем речь?

Да Федор решил показать свои знания 

Я сказал

10 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Вот такие графики более привычно видеть

 
i?id=a38623c65cda2ba36f21bbf67cf48486&n=13

А Федор стал доказывать, что таких диаграмм в природе нет. )))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Это для какой модели пластичности?

хм... пусть будет Menetrey-William

тут, конечно, можно попридираться. но не буду торопиться.

Только что, ДОБРЯК сказал:

А Федор стал доказывать, что таких диаграмм в природе нет. )))

так он прав. а Вы олень  просто не в курсах. Вы же программист, а не инженер, Вам можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, soklakov said:

а Вы олень  

@soklakov  теряет терпение?

@ДОБРЯК, а вот это серьезное достижение!) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, soklakov said:

пусть будет Menetrey-William

тут, конечно, можно попридираться. но не буду торопиться.

Не сталкивался. Жажду подробностей, если возможно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:


@ДОБРЯК, а вот это серьезное достижение!) 

Ты же знаешь я к обезьянкам спокойно отношусь.  ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У эластомеров ниспадающие кривые сплошь и рядом. И никакие True stress-strain ее не вылечат.

image004.jpg

image006.jpg

Другое дело, что такая кривая будет только на разрывном стенде и в реальности (нагружение силой) после перегиба образец перестанет нести нагрузку. Или быстро перейдет на нисходящую ветвь, получится что-то вроде потери устойчивости.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ты свой язык себе в задницу засунь. )

вы неоднократно демонстрировали способность учиться новому. правда, сначала требуете, чтобы Вас унижали как следует, показывая Вам ваше невежество. так что спустя какое-то время ждем от Вас рассказов о разнице между инженерными и истинными напряжениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Ты же знаешь я к обезьянкам спокойно отношусь.  ))

На счет обезьянок не в курсах.. Но вот специалисты явно заставляют тебя понервничать :biggrin:

4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты свой язык себе в задницу засунь. ) 

Специалист. ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Не сталкивался. Жажду подробностей, если возможно)

это ненастоящее падение кривой. оно как бы несет в себе образование трещин, но мы продолжаем моделировать сплошной материал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Склоняется.

Более того, рифмуется. Но вы захотите развидеть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

оно как бы несет в себе образование трещин

И это закладывается в constitutive model?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
    • lem_on
      Посоветовал бы инструмент на ТС сменить. И диаметр уменьшить до 12 мм
×
×
  • Создать...