Перейти к публикации

Интерпретация результатов расчета крюка


Рекомендованные сообщения

12 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я уже устал рисовать диаграммы. )))))

И что, в ИСПЕ можно задавать такие свойства для материала? С нисходящим участком у кривой деформирования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В тех ссылках, которые вы даете, нет никаких диаграмм.

Вы нарисуйте истинную диаграмму по Федору.

возьмите тогда эту ссылку

https://multiphysics.ru/stati/blog/krivaia-plastichnosti-pri-raschete-prochnosti-mke.htm

может ине по Фёдору, но истинная диаграмма там есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

И что, в ИСПЕ можно задавать такие свойства для материала? С нисходящим участком у кривой деформирования?

Почему бы и да?

В ансисе-то можно.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2 минуты назад, soklakov сказал:

возьмите тогда эту ссылку

https://multiphysics.ru/stati/blog/krivaia-plastichnosti-pri-raschete-prochnosti-mke.htm

может ине по Фёдору, но истинная диаграмма там есть

 

Кривая пластичности при расчете прочности МКЭ  

В МКЭ все возможно. )) Неужели вы этого не поняли на защите. )))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

В МКЭ все возможно. )) Неужели вы этого не поняли на защите. )

я хотел дать пояснения по теме ниспадающих кривых напряжения-деформации, а также связанному с этим вопросу истинные-инженерные напряжения. а вот вашего ответа не понял.

о чем речь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, karachun сказал:

 

Кривая.jpg

Даже такая диаграмма возможна. )) Начинается непонятно где и .... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

ИСПА не склоняется, англичанин. ))

Склоняется.

Раз разговор уходит в плоскость грамматики, это значит "ах, оставьте в покое мою ИСПУ! Все там плохо"?

 

2 minutes ago, soklakov said:

В ансисе-то можно.:biggrin:

И вот я узнал что-то новое... Это для какой модели пластичности?

Или окажется, что это в инженерных напряжениях/деформациях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

я хотел дать пояснения по теме ниспадающих кривых напряжения-деформации, а также связанному с этим вопросу истинные-инженерные напряжения. а вот вашего ответа не понял.

о чем речь?

Да Федор решил показать свои знания 

Я сказал

10 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Вот такие графики более привычно видеть

 
i?id=a38623c65cda2ba36f21bbf67cf48486&n=13

А Федор стал доказывать, что таких диаграмм в природе нет. )))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Это для какой модели пластичности?

хм... пусть будет Menetrey-William

тут, конечно, можно попридираться. но не буду торопиться.

Только что, ДОБРЯК сказал:

А Федор стал доказывать, что таких диаграмм в природе нет. )))

так он прав. а Вы олень  просто не в курсах. Вы же программист, а не инженер, Вам можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, soklakov said:

а Вы олень  

@soklakov  теряет терпение?

@ДОБРЯК, а вот это серьезное достижение!) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, soklakov said:

пусть будет Menetrey-William

тут, конечно, можно попридираться. но не буду торопиться.

Не сталкивался. Жажду подробностей, если возможно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:


@ДОБРЯК, а вот это серьезное достижение!) 

Ты же знаешь я к обезьянкам спокойно отношусь.  ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У эластомеров ниспадающие кривые сплошь и рядом. И никакие True stress-strain ее не вылечат.

image004.jpg

image006.jpg

Другое дело, что такая кривая будет только на разрывном стенде и в реальности (нагружение силой) после перегиба образец перестанет нести нагрузку. Или быстро перейдет на нисходящую ветвь, получится что-то вроде потери устойчивости.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ты свой язык себе в задницу засунь. )

вы неоднократно демонстрировали способность учиться новому. правда, сначала требуете, чтобы Вас унижали как следует, показывая Вам ваше невежество. так что спустя какое-то время ждем от Вас рассказов о разнице между инженерными и истинными напряжениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Ты же знаешь я к обезьянкам спокойно отношусь.  ))

На счет обезьянок не в курсах.. Но вот специалисты явно заставляют тебя понервничать :biggrin:

4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты свой язык себе в задницу засунь. ) 

Специалист. ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Не сталкивался. Жажду подробностей, если возможно)

это ненастоящее падение кривой. оно как бы несет в себе образование трещин, но мы продолжаем моделировать сплошной материал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Склоняется.

Более того, рифмуется. Но вы захотите развидеть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, soklakov said:

оно как бы несет в себе образование трещин

И это закладывается в constitutive model?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...