Перейти к публикации

Небольшой тутор по Powermill (v0.1)


Рекомендованные сообщения



На днях ко мне обратился Вячеслав с просьбой подсказать, как можно быстро построить сложную границу для выборки колодцев. Модель была удалена из проекта, т.к. Слава был бы недоволен, скорее всего, если бы я выложил её на всеобщее обозрение. Оставил малую часть, пойметё.

Все действия описаны в названии программ и названии границ.

пример_построения_границы.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

На днях ко мне обратился Вячеслав с просьбой подсказать, как можно быстро построить сложную границу для выборки колодцев. Модель была удалена из проекта, т.к. Слава был бы недоволен, скорее всего, если бы я выложил её на всеобщее обозрение. Оставил малую часть, пойметё.

Все действия описаны в названии программ и названии границ.

пример_построения_границы.rar

Это рабочий пример ?

если да, то как можно обработку сделать по границе, которая сделана неизвестно на какой высоте ( не по верху) колодцев с уклонами, равномерный припуск как при этом обеспечить с такой границей ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если да, то как можно обработку сделать по границе, которая сделана неизвестно на какой высоте ( не по верху) колодцев с уклонами, равномерный припуск как при этом обеспечить с такой границей?

Z границы не важна. Вообще, т.к. при обработке все равно выполняется ее проецирование на модель с учетом инструмента и параметров расчета.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вграницы не важна. Вообще, т.к. при обработке все равно выполняется ее проецирование на модель с учетом инструмента и параметров расчета.

post-24227-1255349129_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При редактировании стерлось самое главное, я писал "Высота границы не важна, и т.д."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При редактировании стерлось самое главное, я писал "Высота границы не важна, и т.д."

Но границу нужно создавать по наибольшим размерам кармана, т.е. вверху кармана (т.к. он имеет уклон), чтобы не было недосягаемых зон для инструмента. А потом, согласен, можно границу проецировать на 0 или переносить по Z если хочется.

Можно, конечно, на любой высоте создать границу, но потом ее необходимо расширить зная какой уклон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Целая дискуссия развернулась на эту тему.

Я показал один из методов построения границы. Естественно, если есть уклон, то нужно отофсетить ещё эту границу. А вообще, не вижу такой глобальной проблемы. Все вопросы высосаны из пальца.

Всем привет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

PowerMili10

Стояла хр 64битка - всё работало,

на Win7 64бит при сохранении пишет ошибка постпроцессора(failed to get translator version from)

- как избавиться он этой на надписи , почему не работает ?

Прошу помощи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Сделал тут по случаю тутор.

Здравствуйте. А полноценный учебник по PowerMill хранится разработчиками в строжайшей тайне?

Есть ли еще способы нормально выучить этот пакет?

Спасибо.

Изменено пользователем cyberwoodman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. А полноценный учебник по PowerMill хранится разработчиками в строжайшей тайне?

Это такое замаскированное оскорбление? Типа я тут сваял неполноценный учебник?))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это такое замаскировонно оскорбление? Типа я тут сваял неполноценный учебник?))

Да нет, что Вы. Учебник замечательный, я по нему сейчас учусь. Спасибо большое!!! Хотелось бы все тонкости узнать.

Вот к примеру, откуда у Вас были познания чтобы учебник написать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот к примеру, откуда у Вас были познания чтобы учебник написать?

В питерском офисе делкама дали направление, а потом - из практики.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, что Вы. Учебник замечательный, я по нему сейчас учусь. Спасибо большое!!! Хотелось бы все тонкости узнать.

Вот к примеру, откуда у Вас были познания чтобы учебник написать?

А, все, понял :doh: , тут есть хелп. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Коллега показал весьма интересную тему.

Когда пишешь многокоординатную обработку, то чтобы между траекториями шпиндель прошёл через определённую точку, перетаскиваем в сам НС файл систему координат, и ставим её между траекториями. При постпроцессировании инструмент пройдёт через точку, где стоит система координат (направление инструмента будет по оси Z).

Как говорится, век живи, век учись.

А какие Вы знаете мелочи, которые заметно облегчают жизнь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще можно вставлять куски рукописного кода между траекториями.

В NC-файлах -> текстовые блоки.

Ну или просто комментарии между траекториями.

Таким образом можно вставить например отладочный останов после какой-то траектории, не редактирую сам код.

Или вставить поворот, зеркальность траекторий и т.д. и т.п.

я вот так даже зеркальность программы делал (левая, правая)

Прописал зеркальность в текстовом блоке перед всеми траекториями и на этом все.

Прелесть в том, что это останется и будет видно другим технологам, да и вам спустя время, а про редактирование кода вручную можно быстро забыть.

Один недостаток такого метода, разные типы стоек ЧПУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заметил, что архив проектов PowerMill (причем вместе с CAD-файлами и NC) лучше всего делать архиватором 7-Zip, хотя бы версии 4.65.

Жмет в 2-3 раза сильней, чем WinRAR 3.8.

Что для передачи по электронной почте весьма существенно.

Да и на винтах старые архивы меньше места занимают.

Зато WinRAR шустрее. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут подумал.

А может эти мелочи/наработки по PowerMill лучше в отдельную тему кидать?

Типа "секреты PowerMill".

А то тут кучу мелочей уже проскакивала разрозненно в разных темах.

Неплохо было бы это все, заново систематизировать авторами в одной общей теме.

Как на это смотрит модератор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте, имеется вопрос по мануалу к миллу по обяснению структуры макроса, если у кого имеется литература или источники по созданию и редактированию макросов в милле буду очень благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...