Перейти к публикации

Сходимость в моделях с shell181


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Не стоит глупости писать на сетевой форум. 

Это же легко проверяется. Только разреженная матрица занимает 120 Гб оперативной памяти.

А еще нужны дополнительные вектора, для того чтобы решить. 

Хотя нет пишите. Пусть все видят уровень пользователей черного ящика - Ансис.:bye:

Завтра буду на работе скину скриншот. Могу даже весть проект залить с res файлом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


50 минут назад, Fedor сказал:

У меня тут внучка крутится, неужели такого пустяка не посчитать внятно на счетах или в столбик

Все давно уже сделано.

192 993 606 уравнений в каждой строке 80 неизвестных тира double

Получаем 123 515 907 640 байт делим на два получаем 60 ГБ.

Плюс к этому массив индексов + 60 ГБ = 120 ГБ.

И это только для разреженной матрицы. 

Только один дополнительный вектор = 192 993 606 * 8 = 1.5 Гб 

 

 

В 28.12.2018 в 15:56, soklakov сказал:

все большие машины работают, я со своими 32ГБ разве что 100*100 более-менее считается. а 200*200 уже как-то не оченнь симпатишно себя ведет, не стал возиться.

Я верю этим данным 

 

В 29.12.2018 в 12:34, hr4d сказал:

200х200х200

Memory.JPG

И этим данным. 35 Гб.

4 часа назад, hr4d сказал:

400x400x400 съел 80 ГБ оперативы.

А эти данные противоречат здравому смыслу.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

А эти данные противоречат здравому смыслу.

Там еще cfx работал и жрал где-то 80 ГБ, я хз. Что есть, то есть /цитата Федора на латыни/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, hr4d сказал:

я хз.

Это ключевые слова. 

Может не стоит дальше ничего доказывать.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 29.12.2018 в 12:02, hr4d сказал:

все серваки ща fluent'ом заняты

такая же фигня) почти всегда.

газодинамика она такая, занимает все предоставленные ресурсы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо ВСЕМ участникам обсуждения. Действительно, первые 5-10 постов утвердили меня в мысли о правильности hot spot stress подхода в задачах инженерного анализа МКЭ. Вот только автоматизации данная процедура слабо поддаётся.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...