Хитрые математические и физические задачки.

[soklakov 1 479]

9 часов назад, Jesse сказал:

Не удивлюсь, что и теорему Ферма он доказывал "по-своему", со "своей" арифметикой

он подставил все целые числа в уравнение и убедился, что никакие их сочетания не подошли. училка не смогла возразить.

[Борман 2 389]

19 минут назад, soklakov сказал:

все целые числа

... которые знал.

[Claus 151]

11 час назад, Jesse сказал:

для справки: человек приверженец "эфирных" теорий, с отрицанием всей современной физики, научно доказанной, обоснованной и работающей.

Закон Ньютона тоже хорошо работал до поры до времени, а потом выяснилось что лишь частный случай. Или взять тот же сопромат, много чего открыто, но опирается на значения полученные опытным путем и почему они именно такие, можно только предполагать, а где конкретно сомневаемся, коэффициент запаса. Да и в шутку конечно, но 100% правильность арифметики еще не кто не доказал, а мы на нее опираемся. 

[Fedor 1 611]

О чем Вы говорите. Да в математике вообще кучу аксиом не доказали. Даже метод такой придумали - аксиоматический :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Формальная_система  

[Jesse 964]

9 часов назад, Claus сказал:

но 100% правильность арифметики еще не кто не доказал, а мы на нее опираемся.

ну мы на неё опираемся, потому что она работает. Это и доказывает её "правильность" в практическом смысле. А в теоретическом/математическом смысле да - некоторые вещи до сих пор точно не объяснены или приняты как постулат. Вот к примеру уравнения Навье-Стокса - прекрасно работают и давно используются в МКО и т.д., однако существование и гладкость до сих пор не доказаны. Обещают мильон $ кто докажет ..)

[pidеn 24]

3 minutes ago, Jesse said:

Вот к примеру уравнения Навье-Стокса - прекрасно работают и давно используются в МКО и т.д., однако существование и гладкость до сих пор не доказаны. Обещают мильон $ кто докажет ..)

Ты тут пару слов упустил, а пару лишних добавил. И традиционно получил бред на выходе.

 

 

 

[Fedor 1 611]

В ‎01‎.‎11‎.‎2019 в 19:29, Борман сказал:

Все приходится делать самому - 55 секунд

[Jesse 964]

47 минут назад, pidеn сказал:

Ты тут пару слов упустил, а пару лишних добавил. И традиционно получил бред на выходе.

 

 

 

[pidеn 24]

9 minutes ago, Fedor said:

Все приходится делать самому

Да ладно) Борман уже почти все сделал)

[Jesse 964]

В 02.11.2019 в 20:11, Борман сказал:

Случайно не родственник Добряка ?

скорее ВЗДуна.. он, помнится, тоже чё т такое писал, что будучи школьником выводил дифф ур-е движения баллистической ракеты и читал по 3 техн книги в день

[Fedor 1 611]

15 минут назад, pidеn сказал:

Да ладно) Борман уже почти все сделал)

Согласен. Но он же секунд не привел , а никто не захотел доделать, вот и пришлось по клаве стучать старому лысому чтобы закрыть тему   :) 

Изменено 5 ноября 2019 пользователем Fedor

[soklakov 1 479]

10 часов назад, Claus сказал:

Закон Ньютона тоже хорошо работал до поры до времени, а потом выяснилось что лишь частный случай.

и он все еще хорошо работает, хоть и частный случай.

10 часов назад, Claus сказал:

Или взять тот же сопромат, много чего открыто, но опирается на значения полученные опытным путем и почему они именно такие, можно только предполагать

базовые характеристики материалов в любом случае результат простых экспериментов. Почему у стали модуль упругости 2е11 +-5%? МОжно сказать - такая вот сталь, а можно сказать - модуль упругости обусловлен силами межатомного взаимодействия.

[Fedor 1 611]

Как ни скажи модуль от этого не изменится. Вывод - это объективная реальность данная нам в ощущениях. То есть материя по определению Ильича :)

[AlexKaz 1 831]

Единство природы обнаруживается в поразительной аналогичности дифференциальных уравнений, относящихся к разный областям явлений ( Ленин В. И.).

Если закон Ньютона - частный случай всех законов механики, то обезьяна - частный случай человека.

Закон Ньютона - это основание, на котором всё построено. Без него вся постройка развалится. 

 

Изменено 5 ноября 2019 пользователем AlexKaz

[Fedor 1 611]

Можно поиграть с обобщениями :)

 

 

при n=1,2,3,4 решения существуют, а при 5 уже нет, что подтверждает то что доказал Галуа утверждая что выше 4 полинома нет формул для отыскания всех корней за конечное число шагов :)

Но численно и при n=10 легко решается. А вот 100 не дождался :)

[Fedor 1 611]

Цитата

Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые: иначе такое бросание будет пустою забавой.

Учил земляк :)

[Борман 2 389]

6 часов назад, Fedor сказал:

А вот 100 не дождался :)

[Fedor 1 611]

Еще интересно с дробными n порешать  :) 

[pidеn 24]

29 minutes ago, Fedor said:

Еще интересно с дробными n порешать  :) 

7 hours ago, Fedor said:

А вот 100 не дождался :)

[Борман 2 389]

А я вот сразу попытался разложить в ряд Тейлора в окрестности единицы, но после того, как плюнул на это дело - понял, что нужен был ряд Лорана, но было уже поздно. :)

Изменено 5 ноября 2019 пользователем Борман