Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

1 час назад, BSV1 сказал:

А целых сколько?

Столько же сколько и натуральных алеф-нуль  то есть счетное множество. Как например число членов ряда   :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 часов назад, Fedor сказал:

Позднее обнаружили что таких чисел намного больше чем рациональных, а рациональных столько же сколько и целых   :)

 

14 часов назад, Fedor сказал:
15 часов назад, BSV1 сказал:

А целых сколько?

Столько же сколько и натуральных алеф-нуль  то есть счетное множество. Как например число членов ряда   :) 

Изменено пользователем Fedor

Т.е. бесконечности бывают разные. Одна меньше, другая больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Т.е. бесконечности бывают разные. Одна меньше, другая больше

Ага разные бесконечные множества. Одни счетные, а другие несчетные мощности континуум. Вторых бесконечно больше чем первых даже между парой рациональных :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало что разные, так еще и соображать умеют, потому что много их, а как учит теория вероятностей если посадить бесконечно много обезьян за пишущие машинки, то когда - нибудь они настучат Войну и мир :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ааа... Не измеряют бесконечности по размерам... Есть мощности множеств, если одному элементу одной бесконечности при сравнении соответствует более одного элемента другой, то другая бесконечность более мощная. Например мощность бесконечного количества долек аппельсина больше мощности бесконечного количества целых аппельсинов т.к. одному аппельсинов соответствует не одна долька. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Claus сказал:

Ааа... Не измеряют бесконечности по размерам... Есть мощности множеств, если одному элементу одной бесконечности при сравнении соответствует более одного элемента другой, то другая бесконечность более мощная. Например мощность бесконечного количества долек аппельсина больше мощности бесконечного количества целых аппельсинов т.к. одному аппельсинов соответствует не одна долька. 

Не так. Уже писал, что целых и рациональных чисел одинаковое количество, потому что каждому дробному можно сопоставить целое, то есть их счетное количество :) 

То есть каждой дольке можно сопоставить целый апельсин если и тех и других бесконечно много :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

То есть каждой дольке можно сопоставить целый апельсин если и тех и других бесконечно много :) 

Ну математика говорит что нет, при условии что эти дольки из этого апельсина, множество апельсинов не равномощьно с множеством их же долек. 

1 час назад, Fedor сказал:

Не так. Уже писал, что целых и рациональных чисел одинаковое количество, потому что каждому дробному можно сопоставить целое, то есть их счетное количество :) 

Ну если так то эти множества равномощны, вот и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

дольки из этого апельсина, множество апельсинов не равномощьно с множеством их же долек. 

Примем что число долек в апельсинах одинаково. То есть в бесконечные последовательности равны с точностью до постоянного множителя.  А его можно убрать в силу конечности его  так как если бесконечность умножить на конечное число то получим снова бесконечность... 

Это два счетных множества .  Равномощность для бесконечных множеств аналогична равенству для конечных. То есть можно установить соответствие элементов    :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Fedor сказал:

Примем что число долек в апельсинах одинаково. То есть в бесконечные последовательности равны с точностью до постоянного множителя.  А его можно убрать в силу конечности его  так как если бесконечность умножить на конечное число то получим снова бесконечность...

Не факт, но т.к. там сложное определение и я пока к сожалению не понял как его вообще понять, не могу ответить.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor Если бесконечность умножить на ноль что получиться? ноль или единица или что то еще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько помню из школы - неопределенность, которую учат раскрывать в теории пределов. Это же типа бесконечность делить на бесконечность :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте, для порядка, по остальным арифметическим действиям пройдемся. :)

А если сложить две бесконечности? Будет ли в два раза больше?

А если вычесть? Получится ли ноль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Fedor сказал:

Насколько помню из школы - неопределенность

Я правильно понимаю что в переводе с математического это значит хз :biggrin:

Похоже я тоже немного математик так как пришел к такому же варианту

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fantom.ul сказал:

Давайте, для порядка, по остальным арифметическим действиям пройдемся. :)

А если сложить две бесконечности? Будет ли в два раза больше?

А если вычесть? Получится ли ноль?

Так вот же :)

 

Иногда есть смысл доопределить область вокруг неопределенности и понимать в смысле главного значения.  Мне однажды пригодилось при интегрировании

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Di-mann сказал:

Бесконечность равна бесконечности?

Это не число …  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки да!

1 час назад, vasyam сказал:

Я правильно понимаю что в переводе с математического это значит хз :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Di-mann сказал:

Бесконечность равна бесконечности?

На любые непонятные вопросы, вместо хз, отвечайте ответ неопределенность

Глядишь есть возможность сойти за математика, есть конечно шанс нарваться на настоящего математика, но такая вероятность стремиться к нулю :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Математики бывают чистые и грязные. Чистые занимаются вопросами  существования и единственности в основном. Пыль и грязь эпохи  течет мимо них :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Математики бывают чистые и грязные. Чистые занимаются вопросами  существования и единственности в основном. Пыль и грязь эпохи  течет мимо них :)

А чистые математики в период отключения горячей воды меняют категорию? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Погодите, но ведь описанный способ никак не затрагивает отсчёт ячеек - станок просто не будет брать или ставить инструмент в ячейки 2, 4, 6 и т.д. - не потому, что не сможет, а потому что не захочет :)
    • gudstartup
      как он будет считать через 1 инструмент если оборот редуктора мотора равен 1 позиции магазина ??? кто заставит плк пропускать счетный импульс и не индексировать гнездо магазина??
    • Viktor2004
      у меня все такие. Думаю будет работать нормально
    • gudstartup
      этот способ не будет работать если позиция магазина считается двумя индуктивными датчиками как на дешевых станках ведь если поставить 12 мест то отсчитав половину барабана плк подумает что следующий первый а это физически будет 13. если энкодер мотора в градусах считает тогда да он просто будет считать через 1 ячейку
    • gudstartup
      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
    • Viktor2004
      Можно. Но для этого надо долго возиться с программой ладдера производителя и доводить ее до ума. И для каждого станка все это индивидуально. А я привел способ быстрый и простой
    • gudstartup
      @mnerno энкодер телеграммы отправляет но они доходят иногда в искаженном виде и это обычно из происходит из за кабеля особенно если он порядочной длины. свойства кабеля на вч вы поверить не сможете а мультиметр показывает только целостность проводников. проверите кабель потом останется только сам энкодер так как smc20   вы уже меняли.    
    • Горыныч
      И это прекрасно, что вы имели много интересных предложений за разные деньги, но выбрали то, что выбрали. Это просто неоценимый опыт :) К следующим закупкам будете подходить более осознанно.   Я всегда готов обсудить новые закупки. Но откатов у нас нет, совсем нет. Я мзду не беру и не даю, мне за державу обидно!
×
×
  • Создать...