Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

если стержень переменного сечения. 

Для этого уже нужно программу писать.

разве? по сопромату для стержней переменного сечения реакции определяются так же, как и для постоянного вроде...)
гляну

как раз этот случай, только вместо момента сила11111111111111111.thumb.png.04eef5fc371724bb1a63c159666a59db.png

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


26 минут назад, Jesse сказал:

как раз этот случай, только вместо момента сила

По этой странице трудно что либо сказать. Только стержень переменного сечения это не рессора. Рессора она гибкая.

Дайте конкретные размеры. Каждый желающий как сможет посчитает.

Считаем максимальный прогиб и напряжение.

Я в свое время считал рессору ЗИЛ-130. На память рессора мягче в 8-10 раз, чем стержень переменного сечения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я в свое время считал рессору ЗИЛ-130

на ЗИЛе успел поработать?) 
у меня там в своё время практика была когда учился в москве (если это можно было назвать практикой).. 
жаль завод развалился, уже наверно красуется новый микрорайон на месте завода))

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

По этой странице трудно что либо сказать.

это выдержка из Беляева сопромат стр. 306. Примера конкретного нет да и там всего несколько страничек идёт про балки переменного сечения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Jesse сказал:

это выдержка из Беляева сопромат стр. 306. Примера конкретного нет да и там всего несколько страничек идёт про балки переменного сечения

Так можно любые размеры придумать. Но только чтобы это был сопроматовский стержень.

Но это будет слишком сложная задача для этой темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Только стержень переменного сечения это не рессора

Смотря как расположить. Идея примера в том, что располагают по горизонтали :) 

Напряжения находим элементарно, через них деформации. Интегрируем и получаем прогибы. Вроде все просто :) 

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Но только чтобы это был сопроматовский стержень.

А балку переменного сечения в нелинейной постановке можете решить ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Борман сказал:

А балку переменного сечения в нелинейной постановке можете решить ?

Начинать надо с линейной задачи. Попробуйте сами решить изгиб стержня переменного сечения. 

Напишите формулы матрицы жесткости для переменного сечения и решите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кривизны стержней одинаковы, следовательно и напряжения. Таким образом задача сводится к балке постоянного сечения :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Jesse сказал:

жаль завод развалился, уже наверно красуется новый микрорайон на месте завода))

Не только. Ооогромная территория. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Fedor сказал:

Кривизны стержней одинаковы, следовательно и напряжения. Таким образом задача сводится к балке постоянного сечения :) 

Создал сечение Сталь кованная квадратная. 1х1

Площадь = 1 см**2

Моменты инерции = 0.0833  см**4

Создал сечение Сталь кованная квадратная. 2х2

Площадь = 4 см**2

Моменты инерции = 1.3333  см**4

Создал сечение Сталь кованная квадратная. 3х3

Площадь = 9 см**2

Моменты инерции = 6.7500  см**4

Считаем консольную балку переменного сечения. Переменного сечения 

от 1х1  до 3х3. 

Какое постоянное сечение будет? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Создал сечение Сталь кованная квадратная. 1х1

Площадь = 1 см**2

Моменты инерции = 0.0833  см**4

Создал сечение Сталь кованная квадратная. 2х2

Площадь = 4 см**2

Моменты инерции = 1.3333  см**4

Создал сечение Сталь кованная квадратная. 3х3

Площадь = 9 см**2

Моменты инерции = 6.7500  см**4

Считаем консольную балку переменного сечения. Переменного сечения 

от 1х1  до 3х3. 

А зачем вы это создали ? Как будто составная балка считается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Борман сказал:

А зачем вы это создали ? Как будто составная балка считается...

Чтобы задать вопрос. )

Один конечный элемент переменного сечения. Какое сечение берем в интервале 1х1 и 3х3 для составления матрицы жесткости одного КЭ?

Что делает черный ящик? ))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Один конечный элемент переменного сечения. Какое сечение берем в интервале 1х1 и 3х3 для составления матрицы жесткости одного КЭ?

2х2, посередине же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кусочно-постоянная аппроксимация. Как для напряжений при линейном элементе :) 

 

Цитата

Что делает черный ящик?

Полезность информации убывает по квадратичному закону от решаемой задачи. Зачем это знать если решив несколько тестовых задач или поговорив с теми кто решал ранее и так можно решать и быть достаточно уверенным в правильности ?   Никто не знает почему земля внутри горячая хотя когда копаешь яму то чем глубже тем холоднее. Знание полезных следствий и есть знание о предмете - гласит максима прагматизма. А вовсе не причин этих следствий. Абдукция из логики  :) 

 

Мы же не знаем химического состава пива, а вполне в нем разбираемся :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Борман сказал:

2х2, посередине же.

Вы проверьте.

Длина 10 см Модуль упругости 2 000 000. В сечении 3х3 жесткая заделка, в 1х1 изгибающая сила = 1.

Мне кажется, что будет разница в результатах если балка переменного сечения и постоянного 2х2. ) 

32 минуты назад, Fedor сказал:

Зачем это знать если решив несколько тестовых задач

Сначала нужно решить, а потом что-то утверждать. )

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы проверьте.

Длина 10 см Модуль упругости 2 000 000. В сечении 3х3 жесткая заделка, в 1х1 изгибающая сила = 1.

Мне кажется, что будет разница в результатах если балка переменного сечения и постоянного 2х2. ) 

Шуток не понимаете ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Борман сказал:

Шуток не понимаете ?

А вы сами не понимаете? Вам нужно что-то пояснять? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

А вы сами не понимаете? Вам нужно что-то пояснять? )

Поясните конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Борман сказал:

Поясните конечно.

Так вы решите две задачи. Сами решите. Без черного ящика. Черный ящик вам выдаст разные результаты (видимо уже выдал). ))) Решите на бумажке или запрограммируйте и получите те же результаты, что выдает черный ящик.

Тогда сами все поймете. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Сначала нужно решить, а потом что-то утверждать. 

Задачу лучше решить сначала в голове, а уж потом оформить расчет . Для этого надо понимание .  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
×
×
  • Создать...