Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

1 hour ago, Jesse said:

Пойдёт

Но ждём проще и красивше :)

Придумал! :) прям красота..

Ищем решение уравнения sin(z) = A, где z = a +ib.  Пусть А - вещественное число

Тогда просто синус суммы: 

sin(a+ib) = sin(a)*cos(ib) + cos(a)*sin(ib)

Есть такие тождества: cos(ib) = ch(b),  sin(ib) = i * sh(b), Отсюда получаем:

sin(z) = sin(a)*ch(b) + i * cos(a)*sh(b) = A + i*0. Приравниваем вещественные и мнимые части слева и справа и получаем систему.

 

sin(a) * ch(b) = A

cos(a)*sh(b) = 0

 

Начинаем со второго уравнения. Есть два варианта.

1. sh(b) = 0 и тогда b =0 (т.е. тогда z - вещественное число, т.к. нет мнимой части)

Тогда в первом уравнении ch(b) = ch(0) = 1 и мы приходим к sin(a) = A, где a и А - действительные числа. Имеет место классическое дейтвительное решение  z = a = (-1)^k * arcsin(A) + pi*k, k - целое число. Оно существует только если |A|=< 1. Иначе равенство sin(a) = A не выполняется ни при каких a, и мы можем заключить, что тогда с самого начала sh(b) не есть 0, и тогда b не 0, Тогда рассмотрим второе решение.

 

2. cos(a) = 0 и тогда sin(a) = 1 или -1 и ch(b) =  A или -A. Чтобы решение существовало, нужно чтобы знак sin(a) был согласован со знаком A, т.к. ch(b) всегда строго >0. 

Т.е. a = pi/2 + 2*pi*k, если A>0 или a = - pi/2 + 2*pi*k, если A<0.  k - целое число

b = arcch(A) = ln[A + SQRT(A^2 -1) ]. Формула из Википедии (https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_functions). Но и вывести ее в принципе не особо сложно.

Поскольку b - вещественное число, то логарифм тоже должен быть вещественным, а он может быть таковым, только если его аргумент вещественный, поэтому под корнем должно быть неотрицательное число. Т.е., это решение существует, только если |A| >=1.

 

Тогда z = sign(A) * pi/2 + 2*pi*k + i * ln[A + SQRT(A^2 -1) ].

 

Если подставляем сюда A=2, то (возьмем главное значение для k=0):

z = pi/2 + i * ln[2 + SQRT(3)] = 1,57079 + i* 1,316958.  Как у вас и получилось. ))

 

Изменено пользователем Orchestra2603
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


37 minutes ago, Orchestra2603 said:

....

Тогда z = sign(A) * pi/2 + 2*pi*k + i * ln[A + SQRT(A^2 -1) ].

....

 

z = sign(A) * pi/2 + 2*pi*k + i * ln[ |A| + SQRT(A^2 -1) ], вот так, если быть уж совсем точным, там нужен |A| внутри логарифма, поскольку на самом деле там для мнимой части решается ch(b) = |A| после согласования знаков.

Изменено пользователем Orchestra2603
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Orchestra2603 said:

...

b = arcch(A) = ln[A + SQRT(A^2 -1) ]. 

...

 

И здесь еще неточность. Если b - есть корень уравнения ch(b) = |A|, то и -b - тоже, поскольку ch(x) - функция четная. Так что, должен быьб +- логарифм. Т.е. финальный ответ:

z = sign(A) * pi/2 + 2*pi*k + i * +- ln[ |A| + SQRT(A^2 -1) ]

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

История о том, как два туркмена одного Гюйгенса нахлобучили...

 

Цитата

всё началось с того, что при решении прикладной задачи по раскройке винтообразной лопасти ветрового генератора мы столкнулись с необходимостью определить радиус кривизны кромки лопасти. В поисках ответа мы привычно обратились к справочнику М.Я. Выгодского, 1987 г., издание двадцать седьмое, исправленное, и нашли там «Формулу длины дуги Гюйгенса». Кромка нашей лопасти представляла собой дугу, описанную в справочнике, но в формуле Гюйгенса мы ответа на свой вопрос не нашли. Поиски этого радиуса, приведшие к новому пониманию природы дуги Гюйгенса, описаны в нашей статье.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Новогодняя сказка задача!  

Имеется восемь одинаковых рюмок с водкой! В семи рюмках налито ровно 100грамм водяры, а в одной 101граММ!:victory:

Имеются весы , на которых можно это всё взвешивать. Задача состоит в том, чтобы определить ту самую рюмку с 101гр водки!!!

В чём проблема, вы спросите, а я отвечу - весами можно воспользоват ься лишь ДВА рАзА! 

Как быть???

:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ninja сказал:

  Новогодняя сказка задача!  

Имеется восемь одинаковых рюмок с водкой! В семи рюмках налито ровно 100грамм водяры, а в одной 101граММ!:victory:

Имеются весы , на которых можно это всё взвешивать. Задача состоит в том, чтобы определить ту самую рюмку с 101гр водки!!!

В чём проблема, вы спросите, а я отвечу - весами можно воспользоват ься лишь ДВА рАзА! 

Как быть???

:5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

ухх, ну @Fedor точно оценит эту задачку:biggrin::biggrin:
он у нас любит алкогольные аналогии, задачи и сравнения:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"любит алкогольные аналогии, задачи и сравнения" я водку не люблю. Я ее пить люблю. И то не всегда  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ninja сказал:

Как быть???

 

Первый замер (3 рюмки) + (3 рюмки). Дальше просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если весы пружинные ?   Видно же где больше налито. Там же на целый процент больше :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Дальше просто.

Великолепный ответ! Главное без деталей :good:

 

40 минут назад, Fedor сказал:

А если весы пружинные ? 

Не надо демагогии Федя! Только логическое мышление! И точка!

1 час назад, Fedor сказал:

И то не всегда  :) 

Я добавлю - а только тогда, когда добрые люди нальют! Халявщик ты @Fedor

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мышление не нальешь. И им не закусишь :) 

Зайдите в хозяйственный магазин и посмотрите какие весы можно купить ...  У меня есть чашечные со времен химической фотографии, но в них стакан или рюмку и не поставишь. Мы же на инженерном форуме, и мыслить надо чисто конкретно и реалистично, а не логично :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Fedor сказал:

Мы же на инженерном форуме, и мыслить надо чисто конкретно и реалистично, а не логично :)

ну если так, то вы рискуете стать Добряк2 :boast:

Он тоже любитель конкретизировать до абсурда...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто не рискует, тот не только шампанского не пьет, а даже и пива. С водкой. Или наоборот водки и пива

http://www.pinega3.narod.ru/   :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.png

Квартет Энскомба состоит из четырех наборов данных, которые имеют почти идентичную простую описательную статистику, но имеют очень разные распределения и выглядят очень по-разному при построении графиков. 

Каждый набор данных состоит из одиннадцати (x, y) точек. Они были построены в 1973 году статистиком Фрэнсисом Энскомбом, чтобы продемонстрировать как важность построения графиков данных при их анализе, так и влияние выбросов и других влиятельных наблюдений на статистические свойства. 
 
Все эти четыре набора имеют одинаковое средние значения абсцисс и ординат. Совпадают и среднеквадратические отклонения, и для всех графиков "работает" одно уравнение линейной регрессии y = 3+0,5x

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, maxx2000 сказал:

Как решить уравнение у которого нет решений?

Решить уравнение - значит найти все его корни или показать что их нет.

Отвечая на вопрос.. необходимо доказать что нет решений, тем самым уравнение будет решено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно переопределить до определенности и наличия решения.  Так часто делают используя, например, метод наименьших квадратов или переходя в другое пространство. Например в пространство комплексных чисел... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.12.2023 в 07:20, Борман сказал:

Все эти четыре набора имеют одинаковое средние значения абсцисс и ординат. Совпадают и среднеквадратические отклонения, и для всех графиков "работает" одно уравнение линейной регрессии y = 3+0,5x

хорошая демонстрация того, что модели линейной регрессии во многих ситуациях оченб плохо работают...:yes3:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая демонстрация почему стоит пользоваться квадратичными элементами, а не линейными. Ну или для интерполяции функций использовать квадратичные, а для вычисления объемов можно и линейные. Или так поступать - http://pinega3.narod.ru/hier.htm   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Pasha94
      Какая у вас сейчас ситуация? Есть выпущенная ДСЕ и на нее не навешивается применяемость?
    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
    • fenics555
      А причем тут КАД и КРЕО и вообще модель?  Как делаете УП? Если через импорт чертежа крео, то там и надо смотреть настройки.
×
×
  • Создать...