Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

1 час назад, BSV1 сказал:

А целых сколько?

Столько же сколько и натуральных алеф-нуль  то есть счетное множество. Как например число членов ряда   :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 часов назад, Fedor сказал:

Позднее обнаружили что таких чисел намного больше чем рациональных, а рациональных столько же сколько и целых   :)

 

14 часов назад, Fedor сказал:
15 часов назад, BSV1 сказал:

А целых сколько?

Столько же сколько и натуральных алеф-нуль  то есть счетное множество. Как например число членов ряда   :) 

Изменено пользователем Fedor

Т.е. бесконечности бывают разные. Одна меньше, другая больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Т.е. бесконечности бывают разные. Одна меньше, другая больше

Ага разные бесконечные множества. Одни счетные, а другие несчетные мощности континуум. Вторых бесконечно больше чем первых даже между парой рациональных :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало что разные, так еще и соображать умеют, потому что много их, а как учит теория вероятностей если посадить бесконечно много обезьян за пишущие машинки, то когда - нибудь они настучат Войну и мир :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ааа... Не измеряют бесконечности по размерам... Есть мощности множеств, если одному элементу одной бесконечности при сравнении соответствует более одного элемента другой, то другая бесконечность более мощная. Например мощность бесконечного количества долек аппельсина больше мощности бесконечного количества целых аппельсинов т.к. одному аппельсинов соответствует не одна долька. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Claus сказал:

Ааа... Не измеряют бесконечности по размерам... Есть мощности множеств, если одному элементу одной бесконечности при сравнении соответствует более одного элемента другой, то другая бесконечность более мощная. Например мощность бесконечного количества долек аппельсина больше мощности бесконечного количества целых аппельсинов т.к. одному аппельсинов соответствует не одна долька. 

Не так. Уже писал, что целых и рациональных чисел одинаковое количество, потому что каждому дробному можно сопоставить целое, то есть их счетное количество :) 

То есть каждой дольке можно сопоставить целый апельсин если и тех и других бесконечно много :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

То есть каждой дольке можно сопоставить целый апельсин если и тех и других бесконечно много :) 

Ну математика говорит что нет, при условии что эти дольки из этого апельсина, множество апельсинов не равномощьно с множеством их же долек. 

1 час назад, Fedor сказал:

Не так. Уже писал, что целых и рациональных чисел одинаковое количество, потому что каждому дробному можно сопоставить целое, то есть их счетное количество :) 

Ну если так то эти множества равномощны, вот и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

дольки из этого апельсина, множество апельсинов не равномощьно с множеством их же долек. 

Примем что число долек в апельсинах одинаково. То есть в бесконечные последовательности равны с точностью до постоянного множителя.  А его можно убрать в силу конечности его  так как если бесконечность умножить на конечное число то получим снова бесконечность... 

Это два счетных множества .  Равномощность для бесконечных множеств аналогична равенству для конечных. То есть можно установить соответствие элементов    :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Fedor сказал:

Примем что число долек в апельсинах одинаково. То есть в бесконечные последовательности равны с точностью до постоянного множителя.  А его можно убрать в силу конечности его  так как если бесконечность умножить на конечное число то получим снова бесконечность...

Не факт, но т.к. там сложное определение и я пока к сожалению не понял как его вообще понять, не могу ответить.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor Если бесконечность умножить на ноль что получиться? ноль или единица или что то еще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько помню из школы - неопределенность, которую учат раскрывать в теории пределов. Это же типа бесконечность делить на бесконечность :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте, для порядка, по остальным арифметическим действиям пройдемся. :)

А если сложить две бесконечности? Будет ли в два раза больше?

А если вычесть? Получится ли ноль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Fedor сказал:

Насколько помню из школы - неопределенность

Я правильно понимаю что в переводе с математического это значит хз :biggrin:

Похоже я тоже немного математик так как пришел к такому же варианту

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fantom.ul сказал:

Давайте, для порядка, по остальным арифметическим действиям пройдемся. :)

А если сложить две бесконечности? Будет ли в два раза больше?

А если вычесть? Получится ли ноль?

Так вот же :)

 

Иногда есть смысл доопределить область вокруг неопределенности и понимать в смысле главного значения.  Мне однажды пригодилось при интегрировании

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Di-mann сказал:

Бесконечность равна бесконечности?

Это не число …  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки да!

1 час назад, vasyam сказал:

Я правильно понимаю что в переводе с математического это значит хз :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Di-mann сказал:

Бесконечность равна бесконечности?

На любые непонятные вопросы, вместо хз, отвечайте ответ неопределенность

Глядишь есть возможность сойти за математика, есть конечно шанс нарваться на настоящего математика, но такая вероятность стремиться к нулю :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Математики бывают чистые и грязные. Чистые занимаются вопросами  существования и единственности в основном. Пыль и грязь эпохи  течет мимо них :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Математики бывают чистые и грязные. Чистые занимаются вопросами  существования и единственности в основном. Пыль и грязь эпохи  течет мимо них :)

А чистые математики в период отключения горячей воды меняют категорию? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...