Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

8 минут назад, Fedor сказал:

Смешно же утверждать что изменение системы координат убирает проблемы.

Проблемы создаете вы, когда стягиваете плоскость в точку. Можно ничего и не стягивать, тогда и проблем никаких нет. Так делают и Настран и Ансис и любой другой серьезный КЭ комплекс. В том числе и серьезные российские КЭ комплексы.))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Студент доходчиво Феде объяснил? )) 

@ДОБРЯК - МОЯ ШКОЛА ! :sarcastic:

выйдет из тебя толк...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Чингачгук сказал:

@ДОБРЯК - МОЯ ШКОЛА ! :sarcastic:

Я же студент, я только учусь.(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что такое комплексы ? Вроде комплексного обеда ?   Для компов обычно программы пишут :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Что такое комплексы ?

Это комплекс программ (больше одной программы 2, 3, 4...) для решения одной задачи. ))

Открывайте отдельную тему я вам все объясню. И как перейти в L-координаты и почему не нужно стягивать плоскость в одну точку... 

Все доходчиво объясню.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот лучше задачку решите, чем собачиться:biggrin: Среднего уровня сложности, проще той что в первом посте:

 

Решить в  натуральных числах уравнение:  x! + y! = 4z + 3

 

Дерзайте!)


 

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это комплекс программ (больше одной программы 2, 3, 4...) для решения одной задачи. ))

Открывайте отдельную тему я вам все объясню. И как перейти в L-координаты и почему не нужно стягивать плоскость в одну точку... 

Все доходчиво объясню.)

Архаика не интересует, Зенкевича давно листал :)

Обычно одна приличная программа решает множество задач :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Jesse сказал:

вот лучше задачку решите, чем собачиться:biggrin: Среднего уровня сложности, проще той что в первом посте:

 

Решить в  натуральных числах уравнение:  x! + y! = 4z + 3

 

Дерзайте!)


 

1! + 2! = 4*0 + 3

Проверяйте.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Jesse сказал:

вот лучше задачку решите, чем собачиться:biggrin: Среднего уровня сложности, проще той что в первом посте:

 

Решить в  натуральных числах уравнение:  x! + y! = 4z + 3

 

Дерзайте!)


 

Правильный ответ.

х=1, y=3, z=1

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

1! + 2! = 4*0 + 3

Проверяйте.)

с каких пор "0" стал натуральным числом:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):??

 

 

2 минуты назад, Атан сказал:

х=1, y=3, z=1

правильно. решение есть или просто циферки подставили и "угадали"?))

надо привести вполне обоснованное логически решение

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

с каких пор "0" стал натуральным числом

  • В российской математической традиции ноль по определению не относится к натуральным числам. Однако по французской традиции, закрепленной в работах Николя Бурбаки, ноль точно так же по определению считается натуральным числом.

Будем спорить?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

решение есть или просто циферки подставили и "угадали"?))

Не знаю. Логика.

х! - только единица, ибо вычитаем 3, потому что делим на 4 (поэтому число должно быть чётным).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача потенциально может иметь множество решений пока не доказана теорема о единственности  :)

Если действовать методами грязной математики, то надо написать программку которая перебирала бы разные комбинации и находила такие комбинации при которых равенство соблюдается . Можно задать верхнюю границу перебора например тысячу или миллион и зарядить на ночь. Например в Mathematica.     А самому хлебнуть пивка и посмотреть боевик. Утром посмотреть результат.     :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Натуральное_число  а вот о нуле. Поскольку уравнение считает, а не нумерует, то логично 0 включить . Например в программировании обычно x[0]   это *(x+i)  где  i=0 то есть в программировании обычно включают ...  

Цитата

Существуют два подхода к определению натуральных чисел:

  • натуральные числа — числа, возникающие при подсчёте (нумерации) предметов (первый, второй, третий, четвёртый, пятый…);
  • натуральные числа — числа, возникающие при обозначении количества предметов (0 предметов, 1 предмет, 2 предмета, 3 предмета, 4 предмета, 5 предметов…).

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Fedor сказал:

натуральные числа — числа, возникающие при подсчёте (нумерации) предметов (первый, второй, третий, четвёртый, пятый…);

В некоторых странах нумерация домов с нуля. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК ну, тогда решение надо привести в "российских" натуральных числах:biggrin:
@Fedor задачка школьная, решать надо ручками)) можно подставлять потенциальную комбинацию решений, но с оговорками, ссылаясь на мат анализ))

24 минуты назад, Атан сказал:

Не знаю. Логика.

х! - только единица, ибо вычитаем 3, потому что делим на 4 (поэтому число должно быть чётным).

направление мысли схоже с истиной, но определённости, точного решения я не увидел

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

задачка школьная, решать надо ручками))

Так мы то не школьники и должны думать не как школьники. Или детсадники  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

8 минут назад, Jesse сказал:

точного решения я не увидел

Согласен. Интуиция, в комплексе с прикидочными математическими действиями...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

@ДОБРЯК ну, тогда решение надо привести в "российских" натуральных числах:biggrin:

А это решение

0! + 2! = 4*0 + 3

то же неправильное?

Тогда почему факториал ненатурального числа равен натуральному числу.

0! = 1 

Это определение или можно доказать, что 0! = 1? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Так мы то не школьники и должны думать не как школьники. Или детсадники  :)

а как же гибкость ума?) часто вижу как в различных темах, в которых, казалось бы, обсуждаются вопросы чисто инженерно-практического характера, вы вставляете ремарки то из мат. анализа, то ещё откуда-то.. так вот же он, ваш хлеб. Дерзайте!:biggrin:

 

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А это решение

0! + 2! = 4*0 + 3

то же неправильное?

Тогда почему факториал ненатурального числа равен натуральному числу.

0! = 1 

Это определение или можно доказать, что 0! = 1? )

@ДОБРЯК , конкретно это задача поставлена так, что нуль туда "ни в какие ворота"))
как я уже писал выше, надо в натуральных числах решить именно как нас всех в школе учили, где 0 - не натуральное число. :smile:
альтернативную позицию я не критикую, хотя это наверно вряд ли что меняет.. то, что 0 натуральное или целое. 0 - он и в Африке 0!))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если алгоритм очевиден, то теоретик считает что задача решена и не о чем думать. Важно же не число, а понимание :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      когда я работал в ремонтной службе, у нас был вечный спор чья поломка. Так вот кривошипный пресс, постоянно залипает пнвмораспределитель  и естественно не бьёт. Слесаря приходят тычут скобкой в клапан и пресс срабатывает, типа давление ОК и распределитель исправен. сразу в отказку, не наше - это электриков. Так вот мы им на катушки клапанов понавешали гирлянды из лампочек, что с цепям управления всё хорошо.
    • maxx2000
      @mannul конечно меня интересует обработка без специальных стратегий. лопатка просто для примера.
    • Slavdos
      так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура)  
    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
×
×
  • Создать...