Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

8 минут назад, Fedor сказал:

Смешно же утверждать что изменение системы координат убирает проблемы.

Проблемы создаете вы, когда стягиваете плоскость в точку. Можно ничего и не стягивать, тогда и проблем никаких нет. Так делают и Настран и Ансис и любой другой серьезный КЭ комплекс. В том числе и серьезные российские КЭ комплексы.))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Студент доходчиво Феде объяснил? )) 

@ДОБРЯК - МОЯ ШКОЛА ! :sarcastic:

выйдет из тебя толк...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Чингачгук сказал:

@ДОБРЯК - МОЯ ШКОЛА ! :sarcastic:

Я же студент, я только учусь.(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что такое комплексы ? Вроде комплексного обеда ?   Для компов обычно программы пишут :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Что такое комплексы ?

Это комплекс программ (больше одной программы 2, 3, 4...) для решения одной задачи. ))

Открывайте отдельную тему я вам все объясню. И как перейти в L-координаты и почему не нужно стягивать плоскость в одну точку... 

Все доходчиво объясню.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот лучше задачку решите, чем собачиться:biggrin: Среднего уровня сложности, проще той что в первом посте:

 

Решить в  натуральных числах уравнение:  x! + y! = 4z + 3

 

Дерзайте!)


 

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это комплекс программ (больше одной программы 2, 3, 4...) для решения одной задачи. ))

Открывайте отдельную тему я вам все объясню. И как перейти в L-координаты и почему не нужно стягивать плоскость в одну точку... 

Все доходчиво объясню.)

Архаика не интересует, Зенкевича давно листал :)

Обычно одна приличная программа решает множество задач :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Jesse сказал:

вот лучше задачку решите, чем собачиться:biggrin: Среднего уровня сложности, проще той что в первом посте:

 

Решить в  натуральных числах уравнение:  x! + y! = 4z + 3

 

Дерзайте!)


 

1! + 2! = 4*0 + 3

Проверяйте.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Jesse сказал:

вот лучше задачку решите, чем собачиться:biggrin: Среднего уровня сложности, проще той что в первом посте:

 

Решить в  натуральных числах уравнение:  x! + y! = 4z + 3

 

Дерзайте!)


 

Правильный ответ.

х=1, y=3, z=1

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

1! + 2! = 4*0 + 3

Проверяйте.)

с каких пор "0" стал натуральным числом:5a33a36cbbd90_3DSmiles(309):??

 

 

2 минуты назад, Атан сказал:

х=1, y=3, z=1

правильно. решение есть или просто циферки подставили и "угадали"?))

надо привести вполне обоснованное логически решение

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

с каких пор "0" стал натуральным числом

  • В российской математической традиции ноль по определению не относится к натуральным числам. Однако по французской традиции, закрепленной в работах Николя Бурбаки, ноль точно так же по определению считается натуральным числом.

Будем спорить?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

решение есть или просто циферки подставили и "угадали"?))

Не знаю. Логика.

х! - только единица, ибо вычитаем 3, потому что делим на 4 (поэтому число должно быть чётным).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача потенциально может иметь множество решений пока не доказана теорема о единственности  :)

Если действовать методами грязной математики, то надо написать программку которая перебирала бы разные комбинации и находила такие комбинации при которых равенство соблюдается . Можно задать верхнюю границу перебора например тысячу или миллион и зарядить на ночь. Например в Mathematica.     А самому хлебнуть пивка и посмотреть боевик. Утром посмотреть результат.     :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Натуральное_число  а вот о нуле. Поскольку уравнение считает, а не нумерует, то логично 0 включить . Например в программировании обычно x[0]   это *(x+i)  где  i=0 то есть в программировании обычно включают ...  

Цитата

Существуют два подхода к определению натуральных чисел:

  • натуральные числа — числа, возникающие при подсчёте (нумерации) предметов (первый, второй, третий, четвёртый, пятый…);
  • натуральные числа — числа, возникающие при обозначении количества предметов (0 предметов, 1 предмет, 2 предмета, 3 предмета, 4 предмета, 5 предметов…).

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Fedor сказал:

натуральные числа — числа, возникающие при подсчёте (нумерации) предметов (первый, второй, третий, четвёртый, пятый…);

В некоторых странах нумерация домов с нуля. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК ну, тогда решение надо привести в "российских" натуральных числах:biggrin:
@Fedor задачка школьная, решать надо ручками)) можно подставлять потенциальную комбинацию решений, но с оговорками, ссылаясь на мат анализ))

24 минуты назад, Атан сказал:

Не знаю. Логика.

х! - только единица, ибо вычитаем 3, потому что делим на 4 (поэтому число должно быть чётным).

направление мысли схоже с истиной, но определённости, точного решения я не увидел

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

задачка школьная, решать надо ручками))

Так мы то не школьники и должны думать не как школьники. Или детсадники  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

8 минут назад, Jesse сказал:

точного решения я не увидел

Согласен. Интуиция, в комплексе с прикидочными математическими действиями...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

@ДОБРЯК ну, тогда решение надо привести в "российских" натуральных числах:biggrin:

А это решение

0! + 2! = 4*0 + 3

то же неправильное?

Тогда почему факториал ненатурального числа равен натуральному числу.

0! = 1 

Это определение или можно доказать, что 0! = 1? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Так мы то не школьники и должны думать не как школьники. Или детсадники  :)

а как же гибкость ума?) часто вижу как в различных темах, в которых, казалось бы, обсуждаются вопросы чисто инженерно-практического характера, вы вставляете ремарки то из мат. анализа, то ещё откуда-то.. так вот же он, ваш хлеб. Дерзайте!:biggrin:

 

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А это решение

0! + 2! = 4*0 + 3

то же неправильное?

Тогда почему факториал ненатурального числа равен натуральному числу.

0! = 1 

Это определение или можно доказать, что 0! = 1? )

@ДОБРЯК , конкретно это задача поставлена так, что нуль туда "ни в какие ворота"))
как я уже писал выше, надо в натуральных числах решить именно как нас всех в школе учили, где 0 - не натуральное число. :smile:
альтернативную позицию я не критикую, хотя это наверно вряд ли что меняет.. то, что 0 натуральное или целое. 0 - он и в Африке 0!))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если алгоритм очевиден, то теоретик считает что задача решена и не о чем думать. Важно же не число, а понимание :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      @mannul конечно меня интересует обработка без специальных стратегий. лопатка просто для примера.
    • Slavdos
      так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура)  
    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
×
×
  • Создать...