Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

Повторяю, у меня эллипсоид  не вращения, или это ни о чём не говорит?
Показать на эллипсоиде вращения – всё равно, что на плоскости. На нём ещё в 18 веке даже геодезические строили. Не надо передёргивать с параметризованными заготовками. Из каких сплайнов состоят корпуса самолётов и судов мне известно почти уже 40 лет.

 

Изменено пользователем one man
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, Blurp сказал:

Будьте людьми, дайте мне тоже поржать!

А теперь повторите, только чтобы исходная линия ...

1. Лежала в плоскости 

2. Лежала на поверхности

3. Имела форму котенка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Борман сказал:

А теперь повторите, только чтобы исходная линия ...

1. Лежала в плоскости 

2. Лежала на поверхности

3. Имела форму котенка.

:biggrin:

Было такое как-то

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень понимаю, что @one man пытается доказать, сравнивая Maple с... ну в чем тут люди работают.
Давайте наоборот. Нарисуйте в Maple что нибудь типа такого..
untitled.916-1000x1000_0.jpg

 

1 минуту назад, Blurp сказал:

Было такое как-то

А почему там кот хвостом не виляет ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Борман сказал:

Не очень понимаю, что @one man пытается доказать

Наличие впечатляющего математического скилла. :worthy:И это правда круто.

3 минуты назад, Борман сказал:

А почему там кот хвостом не виляет ?

:flush: А тут, увы, Блюрп в SolidWorks совсем не тянет против скилованной Maple-анимации господина @one man

И может быть продолжение, ибо дааааалеко еще не все опубликовано тут.

Скрытый текст
11 час назад, Blurp сказал:

И даже перепощенный сюда весь ваш анимированный профиль из VK не приблизит эту теоретику к практическим задачам реального мира.

 

 


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

эм... я тут в среду сдал квартиранта в реанимацию. стоило сразу в дурку, конечно. но скорая какая приехала, такая приехала. на фоне произошедших событий присвоил себе статус врача. итак:

@Blurp  - красавчег

@frei  - умный, но ленивый

@one man  - заблудившийся в собственном сознании понторез. до....б, другими словами. похож на сданного в реанимацию. тот тоже ходил "я уравнение, все уравнение, 1+1, 1+1, я уравнение"

@Елена  - не умеет пользоваться обыкновенным калькулятором. уволена из здравомыслящих.

@zerganalizer  - в своем стиле

@Борман  - как всегда на высоте

прошу прощения за диагнозы.

полночь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

присвоил себе статус врача

Вот скажи мне тогда, какой смысл слова "антиген" в английском термине https://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческий_лейкоцитарный_антиген, который переводится на русский как https://ru.wikipedia.org/wiki/Главный_комплекс_гистосовместимости ?

Меня на работе все спрашивают, а я знать-не-знаю.

:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то Blurp это несколько человек.))) Во всех ветках кадов есть его примеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, soklakov сказал:

не умеет пользоваться обыкновенным калькулятором

Не обыкновенным, а инженерным :)

 

Было дело.. учился еще в средней школе, физика..

Груз на пружинке - mx''+kx=0. Ну нас тогда еще дифурам не учили, а просто говорили, что у таких уравнений решение - синус с частотой w=...

А потом появился шарик на ниточке - Lu''+g*sin(u)=0. И тогда звучала волшебная фраза про то, что у маленьких чисел sin(x)=x, после чего это уравнение сводилось к первому..

Я и все таки решил дома проверить... и у меня нихрена не получалось, и вот тогда я понял, что переключатель RAD-DEG на моем калькуляторе не просто так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov Как-то чересчур ИМХО :no:

Просто @one man немного не в теме, но лиха беда начало.

Опять же, если уж он так любит неявные поверхности, то тут целое непаханое поле любимых @frei гироидов. :smile:

@zeppelin

Ну вот зачем палить контору? Люди трудятся а-ля мушкетеры, а вы..... :sad:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Blurp сказал:

поле любимых @frei гироидов. 

Да хрен бы с ними. Оптимизации по величине площади поверхности нет. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, one man сказал:

Теперь ясно и понятно, параллельных кривых на поверхности САПР-ы тоже не делают.

:no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Борман сказал:

Вот скажи мне тогда, какой смысл слова "антиген" в английском термине

The human MHC is also called the HLA (human leukocyte antigen) complex (often just the HLA).

Когда слово "комплекс" отваливается, да еще итог переводится на русский, получается небольшой казус. Пожалуй, поэтому в русской версии статьи предлагается альтернативный, а не дословный первод: "система тканевой совместимости человека" .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Борман сказал:

звучала волшебная фраза про то, что у маленьких чисел sin(x)=x, после чего это уравнение сводилось к первому..

Я и все таки решил дома проверить... и у меня нихрена не получалось

неужели и таблиц Брадиса под рукой не нашлось? калькулятор может работать неправильно. а вот что написано пером... там могут быть опечатки. но в таблицах синуса опечатки легко заметны.

9 часов назад, Борман сказал:

Не обыкновенным, а инженерным :)

инженерный - это CAE. и вопрос больше не в том, какой калькулятор, а в отношении к нему. кто-то приходит на форум и говорит: результаты моего калькулятора не соответсвуют моим ожиданиям, помогите найти проблему. это калькулятор здорового человека. а у нездорового калькулятор даже 2+2 сложить не может, и надо срочно об этом громко кричать, ни в коем случае не предполагая, что пользователь сам олень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, soklakov сказал:

неужели и таблиц Брадиса под рукой не нашлось?

Это таблиц с углами от 0 до 1,57?

Тогда еще никто и не знал про радианы, и уж тем более не понимал.

И уже позже, когда, я увлекся астрономией, и когда стал задумываться про то, что в парсеке 206265а.е.- тогда уже стало доходить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Это таблиц с углами от 0 до 1,57?

да не, они в градусах и минутах. но да, сдаюсь, - не помогли бы) все-таки понятие радиан нужно для sinx=x

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот непонятно, зачем нужно заметать суть, какой в этом смысл?  С моей стороны приведены формулы поверхностей. Возьмите для старта тоже трёхосный эллипсоид, и посмотрим дальше, работает ли САПР за пределами параметрического задания поверхностей, и чего радоваться откровенной подтасовке с выпуклостью? Во, глянь, как я его уделал,  давай будем ржать, потому что весело... Это  не поведение специалистов, это балаган. Никто же не привёл параллельных линий хотя бы на моих и без того простых примерах? И при чём здесь рисование в Maple, когда речь о конкретной теме применения любого вида задания поверхностей в технических разработках? Сказали бы просто, что не знаем и знать не хотим.
Про геодезические же случилась полная тишина, как будто и речи о них не было? А что-то внешне похожее на параллельные кривые, которые, если по-настоящему,  сложнее в расчётах, вызывает ликование: мы победили Maple
, мы чемпионы.
Здесь, если бы не поленились узнать, применён метод  Драгилева А. В. к решению систем нелинейных уравнений с числом переменных большим числа уравнений. У нас много лет назад с большим трудом удалось опубликовать работу под авторством Дубанова А. А., посвящённую непосредственно линии пересечения поверхностей, заданных уравнениями любого вида. Сам Дубанов А. А. перед написанием работы консультировался со многими геометрами, которые ему говорили, что такого не может быть, и это его сильно смущало, несмотря на очевидные результаты и простое доказательство. Это суть нашего народа, а там опубликовали и применили сразу же, как только узнали о методе.
В использовании метода в САПР пакетах  сомневаюсь, потому что  
его нет во встроенном виде даже в СКА, но поскольку какими-то способами аналогичные расчёты должны производиться, то интересно было посмотреть на процесс и результаты.
Если вы профессионалы, то вам не составит труда показать хотя бы просто линии пересечения поверхностей в САПР при различных видах их задания или сразу перейти к параллельным кривым на этих поверхностях. Только при этом не надо соревноваться лично со мной, да ещё опираясь на достижения их цивилизации, лично я ни с кем не соперничаю.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, soklakov сказал:

@Елена  - не умеет пользоваться обыкновенным калькулятором. уволена из здравомыслящих.

Признала ошибку, научилась, возвращается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а он там вообще есть? станок какого года 2023? у него поди  еще гарантия не кончилась так чего вас напрягают?
    • Kelny
      Последнии версии программы требуют завести в организации штат шаманов и не менее трёх бубнов, т.к. работы програмы часто требует риуталов Вуду, что бы хоть что-то работало нормально.   Так могут пропадать резьбы в сборках (частично или все), даже если вы их хотите или пытаетесь включить разнообразными способами, а если вам их удалось включить, то они могут отображаться не так как нужно. В вычислениях и уравнениях из-за вычислений с плавующей точкой два одинаковых числа могут быть не равны.   В чертежа на массивы обычно не надо задавать размеры каждого отверстия, а достаточно образмерить одно, шаг и максимальный размер.   Что подразумевается под правильно? Можно пример картинок, что это за отверстия и что значит правильно и как получается не правильно? Картинки или другие файлы в архиве можно вставлять прямо на форум после 10 сообщения на форуме.
    • kinovari
      Панель в виндовс не выходит... проект .ap18 по инфе производителя создан в тиа 18 
    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
×
×
  • Создать...