СПИ от Турты

[Гранник 251]

Честно говоря, аж стыдно, я про поликлинику пост спасителя нации не читал, только чужие диктанты видел. Ссылочку бы для, так сказать, приобщения к сакральному. И от Турты жду его новую фоточку. Чтобы узнавать гения в очереди в кормилице-пятерочке

Изменено 18 июня 2020 пользователем Гранник

[Вне зоны доступа 120]

1 час назад, TBC сказал:

Не все так конечно было. Но ситуация была примерно такая, как профессор в дурдоме самый большой идиот.

Женщины в основном там работали и их невозможно было убедить в 1996г., что интернет будет приносить им хороший доход, а сотовая связь будет даже у школьников. И как я пробил там все же интернет, то через некоторое время уволился и стал ИП. Стрессы, здоровье теряешь работая в окружении таких людей очень сильно.

Я Вас понимаю, виктОр! Сам такой же.

[Гранник 251]

Вот, развился форум. Теперь здесь филиал metoo. Расскажите все здесь, вас тоже сослуживицы страпонили как турту?

[zerganalizer 570]

В 17.06.2020 в 16:04, KorovnikovAV сказал:

В 14.06.2020 в 13:37, zerganalizer сказал:

после переговоров с Дассо и Сименсом

с каких пор немцы и французы говорят по русски 

Ну так по-английски-то они говорят. И переводчики при них. И мой представитель очень профи был как в катии, так и в аглицком.

В 17.06.2020 в 16:40, chatjokey сказал:

качество говнище, но для газпрома сойдет. главное цена.

В 17.06.2020 в 16:40, chatjokey сказал:

если они поршня от гц по 250р умудряются делать. на выходе только говно можно получить.

Паа...аапрашу аккуратнее - мы за 250 никому не станем делать поршня, это невыгодно. Выгодно профинансировать их изготовление из наценки за продажу готового цилиндра, тем более, что никуда ничего возить туда-обратно не надо. Не злитесь, уважаемый, что мы вам их по 400р. не заказали - экономия копеечная, а наши сидеть без дела будут, но зарплату платить всё-равно.

 

 

В 17.06.2020 в 17:05, TBC сказал:

@zerganalizer
На чем УП готовите? Кибер-технолога для вашей САМ пенсионеру, которому пока нечем заняться можно сделать в качестве презента?

Не уверен, что у вас получится - у нас дизайн, 3D-фрезеровка произвольных форм, до меня был чувак, на ArtCAMe строил и пилил, в том числе - по полигональной модели STL от клиента. Сейчас он ушел, и 3D-фрезеровка сферическими фрезами по STL добавилась к 3D-фрезеровке по твердотелу, картинка реального диска:

Такую фигню со всеми литейными уклонами и радиусами какими окошечками описывать будете???

[TBC 400]

Я уверен, что кибера можно и под это дело сделать, чтобы все автоматом. Но я конечно не возьмусь за такую работу. Это явно не детали для ГЦ. Продолжу видимо свой токарный доделывать. Уж больно сильное впечатление на меня произвела обработка простых деталей в SolidCAM и FeatureCAM. http://newstopeople.ru/?p=7327

Как бы цены мне на рабочие места этих и других САМ узнать, чтобы эффективность прикинуть своего токарного кибер-технолога. Что то гугл не помг мне.

Изменено 19 июня 2020 пользователем TBC

[zerganalizer 570]

21 час назад, DeepDiver сказал:

EDGECAM и с тех пор

Молчите уж про это убожество. Глюк на глюке, не проверишь УП - сломаешь инструмент. До сих пор ни одной стратегии красивой обработки произвольной фасонной поверхности, профилировать спирально с выборкой дна одновременно не умеет (тупая), оставляет необработанные участки, чистовая подчистка гуляет по воздуху и не подчищает там, где именно оно и нужно. А SWEEP-подобная обработка даёт совершенно уродские траектории, не доделывая деталь, ломая инструмент и оставляя чудовищные волны между проходами, ибо вообще не имеет понятия о постоянной величине съёма материала.

 

Короче, эта поделка на замену СПИТУРТЕ только и годна - распознать карманы с дырками и 2.5D их обработка. Даже выпуклое скругление профилирует не полностью, выдавая вместо него убогую фаску не того размера с грубыми следами от проходов сферы. Даже версия под DOS была более юзабельна и выдавала программы, не требующие редактирования, даже с круговыми шаблонами обработки все ок было.

20 часов назад, SHARit сказал:

Вот ведь в чем дело. Вы просто зациклены на автоматизме, Андрей дал вам объяснение (7 лет назад) почему этого не делают.

Не нужен автоматизм в САМе? Ну-ну. Если бы я на САМе типа EdgeCAM делал все свои простые программы для ГФ2171 на всю нашу номенклатуру комплектующих ГЦ - мне нужно было бы бросить конструирование и программить, программить программить, прям как по Ленину. А то - полный автоматизм в параметрической программе на все позиции деталек. Пришел к станку, завёл прожку, вбил 5-10 цифирек и все, станок поехал.

19 часов назад, mannul сказал:

В шоптурне такая деталь делается за 2 минуты без всяких ваших тысяч окошечек. Без технолога и самым тупым оператором.

Еще б он в каждом станке был!

[TBC 400]

Такие изделия, как ГЦ должны уже быть переведены на полный автомат, как конструкторское проектирование, так и ТПП.

Цитата

Еще б он в каждом станке был!

Вот именно. И там тоже не 100% автомат, на сколько я помню. У меня есть сравнительный ролики еще раннего AICUT.

Немцев посрамить тоже можно, при желании.

[NSX425 0]

7 минут назад, zerganalizer сказал:

Литейные радиусы и уклоны - увы - не его тематика.

Увы, любая деталь не его тематика!

 

Скажите, ТуртаКам уже работает в Вашей организации? На сколько я помню он обещал подготовить её под ваши ГЦ.

[zerganalizer 570]

3 минуты назад, NSX425 сказал:

Скажите, ТуртаКам уже работает в Вашей организации? На сколько я помню он обещал подготовить её под ваши ГЦ.

О, очередной инвестор нарисовался, пробивает Турту по базам? Пока своими силами обходимся, хватит с нас меня-автоматизатора, не приехавшего на COFES.

Изменено 19 июня 2020 пользователем zerganalizer

[NSX425 0]

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

О, очередной инвестор нарисовался, пробивает Турту по базам?

На свой вопрос я получу ответ, нет?

Изменено 19 июня 2020 пользователем NSX425

[NSX425 0]

Ну да, редактирование поста...

 

Т.е. по факту Турта свои обещания не выполнил?

[TBC 400]

Цитата

Скажите, ТуртаКам уже работает в Вашей организации? На сколько я помню он обещал подготовить её под ваши ГЦ.

На сколько я понял zergannalizer уже работает в другой организации. С прежней что то случилось я так понимаю.

Если у вас есть интерес то, давайте под ваши задачи буду кибера дорабатывать бесплатно. Мне лишь бы он заработал и начал приносить реальную пользу.

[fantom.ul 735]

Только что, TBC сказал:

На сколько я понял zergannalizer уже работает в другой организации

Он как Труфальдино. Из Бергамо, который. Вроде и цилиндры ещё делает.

@TBC , так и не получилось у вас сотрудничества?

3 минуты назад, TBC сказал:

Если у вас есть интерес то, давайте под ваши задачи буду кибера дорабатывать бесплатно.

С окошечками? Упаси боже! Или с прокликиванием на самописном DXF? Тоже не надоть...

[SHARit 2 810]

Про диски здесь

[TBC 400]

2 минуты назад, fantom.ul сказал:

так и не получилось у вас сотрудничества?

Окошечки не понравились заказчику. Хотя, как вводить информацию с чертежа без них, я не понимаю.

А с DXF у меня только недавно появилось и требует доработки еще. 
Вы мне лучше объясните, почему я на роликах рекламных FeatureCAM, SolidCAM и других САМ, стоимостью во много тысяч долларов рабочего места для технолога + его зарплата, вижу обработку простых токарных деталей и у меня с окошечками они же получаются в разы быстрее. Про DXF и разговора нет вовсе, почему меня до сих пор никто не подгоняет, чтобы я своего кибера довел до нужной кондиции и сэкономил уйму денег и времени заказчику? 
Вот для меня где загадка.

 

[SHARit 2 810]

7 минут назад, TBC сказал:

Вот для меня где загадка.

Это учебные ролики, учебные!

 

 

До вас туго доходит? Вот для таких все и разжевывается долго, подробно, до мельчайших подробностей!

[fantom.ul 735]

Вот рекламные:

 

Если что-то подобное сделаете, можете выходить на рынок программного обеспечения.

 

Вот ещё:

 

[TBC 400]

А зачем ролики по токарно-фрезерной обработке показывать? Я только под токарную обработку делаю кибера. Пока во всяком случае и то не под всю номенклатуру, Что касается простых деталей, их что, уже не выпускают? Я видел на сайтах размещения заказов на токарную обработку, их там достаточно. Не ребята! Я сравнивал работу AICUT и со всеми типами подготовки УП и в САМах и настойках, везде он эффективнее, быстрее и бесплатно. На любом устройстве. Просто я так понимаю, требуется время для осмысления произошедшего, ну а мне для устранения недоделок.

Изменено 19 июня 2020 пользователем TBC

[SHARit 2 810]

11 минут назад, TBC сказал:

Просто я так понимаю, требуется время для осмысления произошедшего,

А ничего не произошло. Нечего осмысливать. Все в вашей голове только.

Унылая говноподелка на основе ввода (не распознавания) данных генерит не факт что правильную УП, без возможности ее доводки/редактирования при необходимости. Токарный калькулятор.

[fantom.ul 735]

9 минут назад, TBC сказал:

А зачем ролики по токарно-фрезерной обработке показывать?

Так если вы не можете отличить учебные ролики от рекламных. Приходиться так объяснять.

10 минут назад, TBC сказал:

Я сравнивал работу AICUT и со всеми типами подготовки УП и в САМах и настойках, везде он эффективнее, быстрее и бесплатно.

Только другие "все типы" работают и выдают рабочие УП. А ваш - нихрена!