Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

Цитата

Мне вот интересно с точки защиты авторских прав - вот вы этому профессору что отправили? все ваши работы? просто потому что он типа из оксфорда?

Ну пока я ему ссылки на ролики отправил, документ о том, что я сделал за 37 лет по Промышленному ИИ, ответил на их вопросы и вот этот план курсов.

Цитата

 

Нормальные люди, приглашают общаться лично при встрече, а не так как вы описали.

По факту он напишет - в вашей работе нет ничего уникального - поэтому вынужден прекратить переписку.

 

И такое может быть. Что это кто то пытается завладеть моими знаниями. Тогда это целая спец операция будет. По этому и пытаюсь выяснить развод это, или нет. Но для меня ущерба большого не будет, т.к. это далеко не все, чем я владею. А воспользоваться этими знаниями, даже только по токарке, как писал, будет очень и очень не просто, даже если будет все разжевано. Я лично не верю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, TBC сказал:

... что я сделал за 37 лет по Промышленному ИИ ...

На протяжении 169 страниц темы пытаемся выяснить, так что же вы сделали на 37 лет непосильного труда? А Вы нас все 169 страниц веселите своим ответами и мультиками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бывший технолог
6 минут назад, IgorT сказал:

На протяжении 169 страниц темы пытаемся выяснить, так что же вы сделали на 37 лет непосильного труда? А Вы нас все 169 страниц веселите своим ответами и мультиками.

Накопил кучу знаний, которые недоступны простым смертным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, IgorT сказал:

На протяжении 169 страниц темы пытаемся выяснить, так что же вы сделали на 37 лет непосильного труда? А Вы нас все 169 страниц веселите своим ответами и мультиками.

Значит еще раз объясняю. Постараюсь доступно. В 1987г. на НПО ЭНЕРГИЯ, была создана первая в мире экспертная система технолога, которая по введенным параметрам КТЭ выдавала состав технологических переходов и инструмент, в зависимости от размеров КТЭ и обрабатываемого материала. Этот уровень в плане генерации обработки КТЭ не достигнут до сих пор ни одной САМ. В том же году было сделано научное открытие: найден ограниченный набор КТЭ, на которые можно разложить (синтезировать) деталь любой сложности, которая может быть получена на данном оборудовании. Иначе, комбинация этих элементов: пазов, карманов, отверстий и т.д. составляло бесконечное множество. т.е. что то типа Периодического закона Менделеева. Вот проф. Бочаров и англичане по тем моим "поделкам" все это видят, а все остальные нет. Теперь понятно, что их интересует?

Добавлю. Эти знания и только они, открывают путь к созданию кибернетических систем, способных выполнять работу специалиста на производстве и заменить миллионы их по всему миру. В бабло уже прикидывали сколько будет.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бывший технолог
11 минуту назад, TBC сказал:

Значит еще раз объясняю. Постараюсь доступно. В 1987г. на НПО ЭНЕРГИЯ, была создана первая в мире экспертная система технолога, которая по введенным параметрам КТЭ выдавала состав технологических переходов и инструмент, в зависимости от размеров КТЭ и обрабатываемого материала. Этот уровень в плане генерации обработки КТЭ не достигнут до сих пор ни одной САМ. В том же году было сделано научное открытие: найден ограниченный набор КТЭ, на которые можно разложить (синтезировать) деталь любой сложности, которая может быть получена на данном оборудовании. Иначе, комбинация этих элементов: пазов, карманов, отверстий и т.д. составляло бесконечное множество. т.е. что то типа Периодического закона Менделеева. Вот проф. Бочаров и англичане по тем моим "поделкам" все это видят, а все остальные нет. Теперь понятно, что их интересует?

Добавлю. Эти знания и только они, открывают путь к созданию кибернетических систем, способных выполнять работу специалиста на производстве и заменить миллионы их по всему миру. В бабло уже прикидывали сколько будет.:smile:

А вы сами, без кибертурты, что можете сказать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Крутой инвестор из ЕС
16 минут назад, TBC сказал:

деталь любой сложности, которая может быть получена на данном оборудовании.

...87 года...

16 минут назад, TBC сказал:

способных выполнять работу специалиста на производстве

...87 года...

 

Это реально все, что стоит знать о Турте как о специалисте. Со всем остальным он знаком по видео на ютубе и новостям в интернете.

 

Изменено пользователем Крутой инвестор из ЕС
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, IgorT сказал:

На протяжении 169 страниц темы пытаемся выяснить, так что же вы сделали на 37 лет непосильного труда? А Вы нас все 169 страниц веселите своим ответами и мультиками.

А до этого был еще форум по EdgeCAM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, TBC сказал:

Значит еще раз объясняю. Постараюсь доступно. В 1987г. на НПО ЭНЕРГИЯ, была создана первая в мире экспертная система технолога, которая по введенным параметрам КТЭ выдавала состав технологических переходов и инструмент, в зависимости от размеров КТЭ и обрабатываемого материала. Этот уровень в плане генерации обработки КТЭ не достигнут до сих пор ни одной САМ. В том же году было сделано научное открытие: найден ограниченный набор КТЭ, на которые можно разложить (синтезировать) деталь любой сложности, которая может быть получена на данном оборудовании. Иначе, комбинация этих элементов: пазов, карманов, отверстий и т.д. составляло бесконечное множество. т.е. что то типа Периодического закона Менделеева. Вот проф. Бочаров и англичане по тем моим "поделкам" все это видят, а все остальные нет. Теперь понятно, что их интересует?

Добавлю. Эти знания и только они, открывают путь к созданию кибернетических систем, способных выполнять работу специалиста на производстве и заменить миллионы их по всему миру. В бабло уже прикидывали сколько будет.:smile:

 

И что, сиё изобретение реализовано в реальную работающую систему?

Может быть Вы хотите сказать, что это делает Выш on-line калькулятор для смартфонов? Это тот, у которого великое множество окошек? Или ещё что-то есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TBC сказал:

Вы меня просили объяснить, что я делаю, я вам объяснил. 

Связь Вашего "изобретения" и программной разработки Вы подтверждаете или где?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, vasillevich68 сказал:

ну это я к тому, что одолевают меня сомнения :scratch_one-s_head:, что для моделирования ГЦ, нужен ПК с такими параметрами

Это - на ДРУГОЙ работе, там помимо ГЦ (рулевых) делают от колесных литых дисков до автомобиля ЦЕЛИКОМ, причем уникального спортивного внедорожника. Это для рендера авто целиком в реальном времени, включая супернакрученные в геометрии колёсные диски...

22 часа назад, NGM сказал:

нужна топовая видеокарта которую любой современный CAD будет использовать процентов на 5!

Она не для САПРов, для реалистичного рендера машины целиком.

22 часа назад, vasillevich68 сказал:

Да какая же тут зависть? вот сижу я такой, за компом за 200 косых, и использую его на 50к, а остальные 150к мирно собирают пыль :good:

Этот будет на все 200% загружен, еще и не хватать будет. Рендер сложных материалов типа кевлара в реальном времени... ну на текущей GTX1050 один только диск несложной геометрии, но с бедлоком из кевлара рендерится 6 минут, а надо - 6 секунд. Про машину из кевлара целиком - молчу. Так что я поскромничал - надо было квадру на 48Гб видеопамяти брать, но не стал начальника ценой шокировать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВитктОр, так вы напишите на сайт оксфорда или нет? у вас нет других вариантов кроме как написать или позвонить. Позвонить - разоритесь межднународню связь оплачивать - остается вариант написать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Вне зоны доступа сказал:
23 часа назад, zerganalizer сказал:

32 Гб оперативы, 4.3 Ггц Intel-7740х

Вас развели как лОха.

За 200к можно было взять 128 Гб оперативы и i7-9xxx

Взад i7-9xxx - это для лохов или игроманов, кто не знает, что САПР юзает ОДНО ядро, и надо, чтобы оно было САМОЕ БЫСТРОЕ. Комп я самолично до мелочей конфигурировал под МОИ задачи. Кстати - на Intel-7740х ставится и Win7, есть взломаные дрова. Мне десятка НЕ НУЖНА...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

... САПР юзает ОДНО ядро, и надо, чтобы оно было САМОЕ БЫСТРОЕ. ...

Че, и рендеринг одно ядро юзает? :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Взад i7-9xxx - это для лохов или игроманов, кто не знает, что САПР юзает ОДНО ядро, и надо, чтобы оно было САМОЕ БЫСТРОЕ.

Это в прошлом веке САПРы использовали одно ядро. 

Какой тогда смысл делать много ядер если их программы не используют. )

3 минуты назад, IgorT сказал:

Че, и рендеринг одно ядро юзает?

Видимо его программа использует только одно ядро и только сопроцессор. ) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, IgorT сказал:
1 час назад, zerganalizer сказал:

... САПР юзает ОДНО ядро, и надо, чтобы оно было САМОЕ БЫСТРОЕ. ...

Че, и рендеринг одно ядро юзает? :blink:

Именно! Весь рендер - на видеокарте, при включении гибридного рендера - подключая проц - скорость падает в разы.

10 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это в прошлом веке САПРы использовали одно ядро. 

Какой тогда смысл делать много ядер если их программы не используют. )

Покажите многоядерные САПРы, с тестами естественно. Несколько ядер может юзаться лишь иногда, особенно - при расчетах на прочность, но это уже САЕ.

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:
14 минуты назад, IgorT сказал:

Че, и рендеринг одно ядро юзает?

Видимо его программа использует только одно ядро и только сопроцессор. ) 

Именно. Весь САПР - в-основном на сопроцессоре пашет, операции с двойной точностью...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, zerganalizer сказал:

Именно. Весь САПР - в-основном на сопроцессоре пашет, операции с двойной точностью...

Может быть ваша программа так и работает на одном ядре и с двойной точностью... ))))

Можно подумать что других вариантов нет.

Вы назовите САПР в котором работаете. И вам сразу объяснят.

И про рендеринг на Интел это все глупости. )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TBC сказал:

В 1987г. на НПО ЭНЕРГИЯ, была создана первая в мире экспертная система технолога, которая по введенным параметрам КТЭ выдавала состав технологических переходов и инструмент, в зависимости от размеров КТЭ и обрабатываемого материала. Этот уровень в плане генерации обработки КТЭ не достигнут до сих пор ни одной САМ.

В реальности это обычная экспертная система того времени, созданная командой из трех человек (ваша роль в ней под большим вопросом), которая с помощью текстового ввода параметров ограниченного числа КТЭ выдавала жестко заложенную технологию для местного цеха. Что вы и пытаетесь до сих пор повторить в браузере. Этот уровень не будет достигнут ни в одной из САМ, ибо тупо возвращаться к пещерным временам.

3 часа назад, TBC сказал:

В том же году было сделано научное открытие: найден ограниченный набор КТЭ

Научное открытие требует как минимум доказательной базы, а не просто утверждения, что вы там что-то нашли. Никто, кроме вас, вашу бурду научным открытием не объявлял.

3 часа назад, TBC сказал:

Иначе, комбинация этих элементов: пазов, карманов, отверстий и т.д. составляло бесконечное множество. т.е. что то типа Периодического закона Менделеева. Вот проф. Бочаров и англичане по тем моим "поделкам" все это видят

Профессор Бочаров (даже если предположить, что это он призывал дать вам денег на разработки) не видел никакого вашего открытия. Он максимум видел (а скорее всего просто прочел ваш очередной шизоидный бред) прототип на флеше, где пользуясь полудесятком типовых КТЭ предлагалось заново нарисовать "желательно простую" деталь, чтобы получить "ТП и УП". А как дошло до реальных токарных деталей типа ГЦ, так у вас в браузере вместо ограниченного набора уже и канавок несколько видов, и КТЭ вложенные, парадокс..

 

Я понимаю, что это неудобное сообщение будет проигнорировано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
    • Fedor
      верхняя линия это если не учитываем давления воздуха, а нижняя если учитываем.  То есть если не учитываем то считаем грунт более прочным чем на самом деле ...  
    • maxx2000
      @asd выводит нормально, с постпроцессором что-то  
    • Orchestra2603
      Это уже больше похоже на конструктивный разговор.   Я это понимаю. Мой тезис заключается в том, что когда мы ищем собственные вектора, мы вообще не решение ищем. Ну, не совсем решение, если хотите. В терминах СЛАУ можно сказать, что мы ищем базисные вектора фундаментальной системы решений. Нам не нужно что-то фиксировать и вводить какие-то точки отсчета. Нам нужно установить все пространство возможных решений однородной системы целиком, и потом из него просто выделить некоторый базис. Это не то же самое, что найти решение СЛАУ.   Про факторизацию... В моем понимании факторизация (в частоности, матрицы) - это разложение на множители (здесь на матричные множители), так чтобы получились какие-то другие матрицы, которые обладают какими-то выгодными свойствами (разложение Холецкого для положительно определенных матриц, LU, QR, QZ, сингулярное разложение и т.д.) В моем понимании это обычно нужно для повышении эффективности последующих операций, ускорения работы алгоритмов, для лучшей сходимости итерационных методов, где-то для эффективной параллелизации и т.д. Ничего не слышал раньше о ситуациях, когда факторизация жизненно необходима, и без нее задача не решается. Как я это вижу, существует много различных способов факторизации матрицы. Я просто не могу понять про какую конкретно факторизацию вы говорите и не могу понять, как она должна помочь, и почему ее невозможно сделать для вырожденной матрицы? Я бы, честно говорю, хотел разобраться в этом. Возможно, я что-то вообще неправильно понимаю.
    • asd
      Надеюсь, это то, что вы имели в виду.   TOOL PATH/THREAD_MILLING_1_COPY,TOOL,STD_DRILL TLDATA/TCUTTER,10.0000,0.0000,0.0000,80.0000,10.0000,8.0000 MSYS/0.0000,0.0000,0.0000,1.0000000,0.0000000,0.0000000,0.0000000,1.0000000,0.0000000 $$ centerline data PAINT/PATH PAINT/FEED PAINT/SPEED,10 PAINT/COLOR,186 FROM/0.0000,0.0000,50.0000,0.0000000,0.0000000,1.0000000 LOAD/TOOL,1 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,3.0000 PAINT/COLOR,181 FEDRAT/MMPM,500.0000 GOTO/0.0000,0.0000,-33.0211 PAINT/COLOR,6 FEDRAT/250.0000 GOTO/21.6792,-1.2470,-33.0211 CIRCLE/21.7509,0.0000,-33.0000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/23.0000,0.0000,-33.0000 PAINT/COLOR,31 CIRCLE/0.0000,0.0000,-4.5000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,23.0000,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000,TIMES,19 GOTO/23.0000,0.0000,-4.5000 PAINT/COLOR,1 CIRCLE/21.7509,0.0000,-4.4789,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/21.6792,1.2470,-4.4789 GOTO/0.0000,0.0000,-4.4789 PAINT/COLOR,103 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,50.0000 PAINT/FEED,NOMORE PAINT/SPEED,10 PAINT/TOOL,NOMORE END-OF-PATH  
    • gudstartup
      @Aiche если у вас осталасть на столе привязанная деталь  то можете выставить нули так чтобы значения совпали и ничего снимать не придется к тому же от того что вы снимите ничего не поменяется ведь под кожухами у вас нет никаких 0 меток ни направляющих ни на станине очень неприятные. надо было оставить режим принудительного обнуления @Aiche и срочно сделайте нормальный бэкап в вашем кроме программ ничего нет. хотябы копию памяти надо иметь а то может и в чпу батарейка сесть и тогда будет очень плохо
    • Fedor
      То есть грунт физически находится в сжатом состоянии на поверхности земли. И при вычислении связности грунта логично бы учесть это при построении предельного графика сигма - тау... 
    • maxx2000
    • gudstartup
      нет ранее абсолютные можно было обнулять в любом месте и не надо было никуда ехать а сейчасбывает что система выдает ошибку о невозможности установить 0 пока не сделаешь оборот датчика. особенно это достает при обнулении рев.головки приходится датчик снимать и крутить
×
×
  • Создать...